Вы наверное всю тему не читали или не внимательно читали.

У девочка была кофта Nike(фото я не прикрепляла) и Jeans TH (фото в теме есть), у моей дочери был пуловер Ralph Lauren голубого цвета. Пуловер дочери я отстирала, было синее пятно близко к резинке, его больше нет.

А вот Nike кофта девочки если интересно посмотреть.

Меня, мама учила, не вступать в перепалки со старшими. И уважать старшее поколение. Хорошего вам дня, тётенька и отличного настроения!

Извините, за оффтоп в вашей теме💐

Никто тут никакую кисточку не вытирал. А вот пузом к грязному столу прислонялся, как пить дать.

👍но все же ситуацию надо бы пояснить..хотя с другой стороны...поняли все,кроме одной..

Я думаю брызги с кисточки попали на пуловер дочери, на нём как раз было пятно кругообразное, а на девочку брызги не попали, она видимо отскочила и сама себя испачкала своей тарелкой (палитрой). Но вопрос уже скорее не в этом, а в том, почему пятна на пуловере дочери отстирались без проблем, а на вещах той девочки нет?

Но вопрос уже скорее не в этом, а в том, почему пятна на пуловере дочери отстирались без проблем, а на вещах той девочки нет?

Возможно потому, что вещи той девочки не стирались?

Поэтому пятна как были, так и остались.

Возможно и так, хотя мама писала что пятна после стирки не ушли.

Ну думаю страховка разберётся.

Там такая мама - судя по вашему описанию - что доверять ей можно лишь с большой натяжкой. :)

так вещи у вас или только фото от них? можно б сделать видео до и после стирки.. а так пускай страховка им анкеты шлет.. там еще та развлекуха.. мне как-то скаф дома чуть попортили, решили прогнать по страховке - забил потом из за писанины,

Хорошего вам дня, тётенька и отличного настроения!

И тебе бабуся.

сперва читай, потом умничай.

Так где-же ссылочка на фирму ТХ

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=35942739&Bo...

Я то свою ошибку признала что от TH были джинсы, а джемпер от Nike. Так соберись и ты со смелостью и признайся что решила сумничать, но не получилось.

но все же ситуацию надо бы пояснить..хотя с другой стороны...поняли все,кроме одной..

что пояснить что фирма была ТХ, а не так как я писала Tommy Hilfige?

Бабуся кузбассовкая решила сумничать но не получилось

- "Тётенька, вы по-моему, не в себе. Кофта марки ТХ, была у оппонента автора ветки."

Вы правда не поняли? ТХ это Томми Хилфигер.

Вещей у меня нет, только фото. Вот пусть та мама и строчит теперь страховке, а не мне, если захотела халявы вместо того чтобы вещи с Ванишем постирать.

я то поняла, но бабуся кузбасс это не знает видимо раз так утверждает, ещё и с оскорблениями. За это и получила в ответ, чтоб следующий раз прежде чем оскарблять подумала.

Вчера, 10:51

в ответ кузбасс 2 дня назад, 18:18

Если вы имеете в виду пятно , которое сверху на правой стороне, то это скорей всего лейбл, а не пятно от краски.

как раз это пятно от краски,

Вот лейбл этой фирмы

и получаю вот такой ответ

- "Тётенька, вы по-моему, не в себе. Кофта марки ТХ, была у оппонента автора ветки."

Вот я и хочу увидить вещи фирмы ТХ, а не Tommy Hilfiger.

то что вы за пятно приняли, то был лейбл от фирмы Ральф Лаурен Поло красного цвета. И свитер этот принадлежит ТС.

ну ладно,тогда по пунктам..

1.

Вот я и хочу увидить вещи фирмы ТХ, а не Tommy Hilfiger.

В принципе ТХ перевод на русский Tommy Hilfiger. И это были джинсы..

2.

как раз это пятно от краски,
Вот лейбл этой фирмы

Для того,чтобы понять,надо сначала прочитать и вникнуть...

Свитер дочери ТС и не имеет никакого отношения к Tommy Hilfiger.

И

пятно , которое сверху на правой стороне

Это все же лейбл...но не TH.

В принципе ТХ перевод на русский Tommy Hilfiger.

вы это объясняйте Бабусе Кузбасс

на мой ответ что у Tommy Hilfiger такой лейбл (и поставила лейбл)

мне было отвечено

_ "Тётенька, вы по-моему, не в себе. Кофта марки ТХ, была у оппонента автора ветки"

И

пятно , которое сверху на правой стороне

Это все же лейбл...но не TH

что-то не похоже на всадника на коне.

что-то не похоже на всадника на коне.

Что не похоже?