Что делать?
.
Работодатель не платит « за месяц вперёд». У работника может быть ещё месяц право на услуги КК без уплаты взноса. А реализовалось это право или нет, зависит от некоторых вещей, которые выясняются по прошествии этого месяца
Вообще то каждый живущий в Германии обязан по закону иметь krankenversicherung. Вопрос только каким способом её оплачивать.
А вы не знали?
Это вы не знали, что люди живут без страховки. Мне не надо за примерами ходить. Мой муж жил лет 15 без медстраховки, а может и больше. Ну не болел человек и не хотел платить. Никто его не штрафанул за пренебрежение обязанностями. Когда надо было к врачу, платил ему наличными. Вот и всё.
Это не Джобцентр, АА в отношении "свежих" безработных не зверствуют.
Ещё как зверствует. От бератора зависит. Я уже говорила про это. Попадётся вредный поляк - капец тогда. Немцы почему-то более добрые.
у меня был немец в АА, нормальный мужик.
А потом поменяли. На немку. Капец
Между тем, что люди живут и тем что по закону это "две огромные разницы". Ваш муж видать счастливчик. Его либо потеряли или до этого он вообще не был нигде застрахован.
Ну это я образно. Потому что это только действует если человек работал с отчисления и в кранкенкассу. И действует только 1 месяц, если пойдёт второй и человек не устроиться снова на работу, то платить самому придётся и за первый месяц тоже ( ну если нет например семейной страховки)
Ну это я образно.
Образно нельзя. Потому что nachgehender Leistungsanspruch - это оплата лечения без взносов и членства в КК. И при некоторых условиях он вообще не возникает, хочет того работодатель или не хочет. А вместо него возникает сразу freiwillige Versicherung , либо потом выясняется, что условия nachgehender Leistungsanspruch не выполнились , и соответственно задним числом надо оплатить весь период как freiwillig. Что при « оплате работодателем вперёд « никогда бы не происходило.
"И при некоторых условиях он вообще не возникает, хочет того работодатель или не хочет." пример приведите когда не возникает после работы с отчислениями?
И если уж умничаете, то обращайте внимание кому вы пишете. Простым работягам совсем не понятен ни язык, ни процесс, ни ваши терминины. Ему в данном случае нужно только знать как он застрахован и что ему делать. Вот поэтому я и пишу так. А ваши выверты хороши в других спорах.
и тем что по закону это "две огромные разницы".
И что по закону? Не городите огород. Так не только мой муж жил. Ещё один родственник есть. Работал инженером. Потом уволился. Жил на накопления лет 10. Без страховки. И ничего ему небыло по закону. Хотя раньше страховку платил. Потом родители включили его в свою страховку. Может заболел, не знаю. В общем, в конце концов уговорили его на харц 4. Сейчас платят за него стаховку.
А потом поменяли. На немку. Капец
А вы умеете немцев от поляков отличать? Я пока ещё ни одной стервозной немки не встречала.