eBay продавец тебует оплаты
приват продажа. деньги назад не получит потом. да и коляску назад, не имеет права, сново отправить. так, чне советуйте платить, если не в курсе
да это модно кричать суд заставят и т.д в реале никто никогда в суде и небыл и за 300€ ток идиот будет судитса, судебные дела не один год ждать нада а писанина от адвоката стоит одно письмо 80€ 3 письма и адвокат аж счастлив,а до суда еще нада ой как много бумаг та и даже за 1000€ никто не идет в суд, те кто о судах пишут чисто понты без малейшего анунга как и что делаетса чисто по человечески конечно покупатель поступил по свинячи
если товар шторнируется, ни какие проценты с продавца не берутся. а на счёт времени....никого волновать это не будет
только глупость не пишите. какой суд?
Никогда глупостей не пишу.
Даже в ответ на глупые просьбы типа вашей ;-))
Суд, естесственно, немецкий
2Бродягa:
Я понимаю, что Вы теряете 12,5€-, это обидно в первый момент, и даже может быть воспринято болезненно.., но подумайте трезво: разве стоит оно того, чтобы столь упорно сражаться за эти копейки?
Вы не обеднеете и не разбогатеете, поверьте. А обоюдно-благоприятные отношения в жизни вообще и в случаях, которые полностью зависят от Вас - гораздо ценнее! Если Вы оглянетесь в свои будни, то увидите, что деньги, несравненно гораздо большие - Вы тратите на всякую мелочь, без которой вполне можно обойтись, и это у всех бесконечно происходит. Я мог бы понять, если бы Вы делали сделку в десятки тысяч, и/ли от этого бы зависела Ваша судьба или здоровье. Но 99,9% людей торгующих на Ебей - непрофессионально(!), не делают на эту торговлю больших ставок, скорее так, что называется, торгуют для Spaß'а. Так стоит ли с пеной у рта наказывать тех, кто ошибся? На мой взгляд - нет. Я на Ебее более 10 лет, и сегодня легко отдаю деньги назад, если покупатель недоволен, спокойно ставлю позитивный бевертунг, даже если покупатель шторнировал покупку и не оплатил ее, и забываю об этом с последней поставленной точкой в тексте - так легче жить. Поверьте, если человек ошибается, жизнь рано или поздно подскажет ему, где он сделал эту ошибку, если же он будет настаивать, она даст по попке, а если упрется - в конце концов получит по башке! Но Ваши руки будут чисты, а это - дорогого стоит! Вот и получается: проще отпустить и забыть. Живите с легким сердцем и делайте что можете. А что не случилось - отпустите.
А продавец в суд не пойдет, тут я согласен со всеми аргументами и доводами alexsandr2014, мой опыт также подтверждает, что никто из-за мелочей не идет в суд и не осложняет ситуацию, глупость это. Все решается через систему открытия и закрытия Fall, достаточно безболезненно.
что вы несете? если человек не оплатил товар, он имеет право его расторгнуть. а продавец дальше будет его продавать. я сама 15 лет на Ebay почему не войти в положения человека. в любом случии он не заплатит и фал сам по себе закроется. ладно если бы собралась ворачивать товар, тогда я его не приму. А так....
Выражаясь вашим языком бред НЕСЕТЕ вы.
Потрудитесь сначала изучить немецкие законы. Может, со временем поймете, что право на Widerruf или на расторжение договора существует не всегда.
В данном случае заключен verbindlich einen Kaufvertrag. С частным продавцом
ПРАВА расторгнуть договор у покупателя (ТС) в данном случае нет нет.
И покупатель ПО ЗАКОНУ обязан платить
Не мешало бы вам понять, что кроме ебея и его санкций существует BGB. И вот
по BGB покупатель и обязан платить и отвечать, если не заплатил
нечего не бойтесь, если вы шторнировали. вы имеете права! Пусть открывает фаль. через время он автоматишь закроется. я вам гарантирую
Не врите. Не имеет права покупатель в таком случае (нашел дешевле) шторнировать договор купли-продажи
http://kanzlei-franz.com/ratgeber-kaufrecht/ru...
Заодно ознакомьтесь с Rechtslage по ссылке
Закон на стороне продавца." Счастье" покупателей заключается только в том, что редко когда продавцы идут в суд.
Но это совсем не означает, что вы можете безнаказанно распространять на форуме свое:
"Тс, вы имеете право расторгнуть договор"
не имеет он такого ПРАВа
Потрудитесь сначала изучить немецкие законы. Может, со временем поймете, что право на Widerruf или на расторжение договора существует не всегда.В данном случае заключен verbindlich einen Kaufvertrag. С частным продавцомПРАВА расторгнуть договор у покупателя (ТС) в данном случае нет нет.И покупатель ПО ЗАКОНУ обязан платитьНе мешало бы вам понять, что кроме ебея и его санкций существует BGB. И вот по BGB покупатель и обязан платить и отвечать, если не заплатил
как мне объяснили в прокуратуре, БГБ начинает действовать только при совершение сделки, т.е. при оплате товара, а ебай это обычная платформа для продажи, типо доски объявлений
ТС конечно могут через суд заставить оплатить, тем более что он так смешно написал своё первое письмо продлавцу
если товар шторнируется, ни какие проценты с продавца не берутся. а на счёт времени....никого волновать это не будет
Внимательно сначала вчитайтесь в то что я написал и вникните в смысл и в цифры.
Я понимаю, что Вы теряете 12,5€-, это обидно в первый момент, и даже может быть воспринято болезненно.., но подумайте трезво: разве стоит оно того, чтобы столь упорно сражаться за эти копейки?
Дело не в деньгах (хотя и в них тоже), а в порядочности и главное справедливости. Может продавцу нужно было быстро избавиться от коляски и поэтому он пошел на уступку в цене? А пока длится котовасия и разбирательства теперь и не продать опять. ТС попросили скидку даже сначала и им ее дали, А потом вместо извинений и просьб получили наглое "мы нашли дешевле, отмените сделку". Если для Вас главное личное спокойствие, то для кого-то важнее справедливость и не давать вытирать об себя ноги.
как мне объяснили в прокуратуре, БГБ начинает действовать только при совершение сделки, т.е. при оплате товара, а ебай это обычная платформа для продажи, типо доски объявлений
ТС конечно могут через суд заставить оплатить, тем более что он так смешно написал своё первое письмо продлавцу
ну, значит, вас в прокуратуре обманули
У вас ПИСЬМЕННО есть это объяснение?
Вы сами себе противоречите, кстати
С одной стороны, "bgb начинает действовать только при оплате"
С другой "конечно, могут через суд заставить платить"
Если нет договора, то на основании чего платить?
p.s.
полно информации, в том числе и юридической, со ссылкой на параграфы, о том, что сделка на ебее - это кауффертраг
"доска объявлений"- это ебей кляйнанцайген. А "нормальный ебей"- это кауффертраг
Das Berufungsgericht (Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 15. Januar 2014 – 7 U 399/13, juris) hat, soweit für das Revisionsverfahren von Bedeutung, im Wesentlichen ausgeführt: Zwischen den Parteien sei ein wirksamer Kaufvertrag zustande gekommen, wegen dessen Nichterfüllung der Beklagte Schadensersatz zu leisten habe. Die vom Beklagten erklärte Anfechtung greife nicht durch, weil kein Irrtum im Sinne von § 119 Abs. 1 BGB vorgelegen habe
В следующий раз покажите в прокуратуре хотя бы это решение BGH
http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bgh-ur...
ну, значит, вас в прокуратуре обманулиУ вас ПИСЬМЕННО есть это объяснение?Вы сами себе противоречите, кстатиС одной стороны, "bgb начинает действовать только при оплате"С другой "конечно, могут через суд заставить платить"
я не стал тогда через гражданский кодекс требовать отдачи мне товара, но были письма где продавец отказывался мне отдать проданное, а через прокуратуру было бесплатно.
Для уголовного дела не было оснований, для них что ебай, что забор с объявлениями это одно и тоже
полно информации, в том числе и юридической, со ссылкой на параграфы, о том, что сделка на ебее - это кауффертраг"доска объявлений"- это ебей кляйнанцайген. А "нормальный ебей"- это кауффертраг
Это кацффертраг если стороны согласны со сделкой, если нет то побегают по судам, впрочем из за написанного ТС в первом письме продавцу её проигрыш 99,99%
Это кацффертраг если стороны согласны со сделкой, если нет то побегают по судам, впрочем из за написанного ТС в первом письме продавцу её проигрыш 99,99%
Нет. Это не так. Это кауффертраг в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Я вам дала ссылку на решение BGH. Там одна сторона была не согласна со сделкой.
Но это все равно был договор. И BGH об этом совершенно ясно пишет
Для уголовного дела не было оснований, для них что ебац, что забор с объявлениями это одно и тоже
я не стал тогда через гражданский кодекс требовать отдачи мне товара, но были письма где продавец отказывался мне отдать проданное, а через прокуратуру было бесплатно.
Ну, так отсутствие состава преступления по StGB и утверждение "не действует BGB" это разные вещи
Вам в прокуратуре как раз и посоветовали в гражданский суд обращаться - по BGB решать
Вам сказали одно, а вы нам пишите другое
Возможно, для продавца это дело принципа.
Порой приходится один и тот же артикль выставлять по 3-4 раза, прежде чем покупатель соизволит оплатить. А то то у одного ребенок случайно нажал, другой передумал, третий сразу с наездов начинает, что не так описал артикль, и не ответил на его вопос, который он задал за целых 5 минут до окончания аукциона, и тд. Кого только не встретишь там.
заплатите через пайпал, и потом откройте спор что не соответствует описанию или нашли дефект, пусть забирает обратно если по хорошему не хочет
Эт вобще днище.
Покупатель пожинает то, что сеет: все меньше и меньше продавцов предлагают пайпал к оплате, руководствуясь принципом "никогда не покупай без пайпал и никогда не продавай с пайпал", т.к. таких вот "умных" покупателей все больше и больше. Понятно, что это утопия, но зато спишь спокойно.
Сейчас была акция (уже закончилась) - максимум 3 евро провизион, а сейчас опять 10%, так что возможно продавец потерял 22 евро.