Имеется два поставщика эл.энергии и с учетом моего потребления за 2011 г = 1374 kWh:
- местный - Grundpreis 93,42, Arbeitspreis 22,13 €/kWh =397,49 € / год
- сторонний - Grundpreis 54,24, Arbeitspreis 22,36 €/kWh = 361,47 € / год
для меня выгоден сторонний на 36,02 € (397,49 - 361,47).
Но вопрос состоит в следующем.
Grundpreis - грубо это провода и счетчик и оплата вне записимости от поставщика эл.энергии в любом случае идет городскому Versorgungsbetrieb (который в конкретном случае находится под одной крышей с местным поставщиком эл.энергии).
Почему для "своего-местного поставщика эл.энергии" Versorgungbetrieb установил Grundpreis на 39,18 € больше, чем для стороннего?
Почему местный поставщик не:
- не хочет
- не может
договориться с местным же Versorgungsbetrieb на меньшую Grundpreis = 54,24 €.
Это позволило бы местному поставщику при снижении оплаты всего на 39,18 € сохранить клиента и получать при этом хотя бы 358,31 € (397,49-39,18).
Однако местный поставщик терять все в пользу стороннего поставщика.
Где логика и экономический расчет?

это вам так сказали или из чего вы это заключили?

Grundpreis Anbieter'а
- местного - можно увидеть как минимим на его сайте.
- стороннего, как минимим на каком-либо сайте сравнения, например Verivox
Сравнить Grundpreis в этом случае не сложно.

я понимаю слов (с)
откуда данные, что сторонний платит меньше хозяину сетей чем местный?

Откуда я могу узнать сколько Versorgungsbetreieb'у платит Anbieter
- местный
- сторонний?
Я вижу то, чем меня как клиента "завлекают" Anbieter'ы
Имеется два поставщика эл.энергии и с учетом моего потребления за 2011 г = 1374 kWh:
- местный - Grundpreis 93,42, Arbeitspreis 22,13 €/kWh =397,49 € / год
- сторонний - Grundpreis 54,24, Arbeitspreis 22,36 €/kWh = 361,47 € / год
для меня выгоден сторонний на 36,02 € (397,49 - 361,47).

берегите нервы уважаемый
вы же в начале спрашивали почему хозяин сети для стороннего установил меньшую цену, чем для местного....
вы как бы там какую то взаимосвязь увидели, я нет, поэтому переспросила
каждый поставщик энергии, сторонний или местный не суть, считает посвоему, некоторые вообше вообще берут толъко за КВ, по вашей логике они вообще сетевику ничего не платят

То, что не платят - я нигде не писал.
Если я вас правильно понимаю,
то сетевик - Versorgungsbetrieb за свои услуги (кабели и счетчик) берет с любого поставщика эл.энергии - Anbieter'a одинаково,
а тот или иной Anbieter может указывать:
- для клиента совершенно другую цену - Grundpreis,
- которая может и не соответствовать тому, что он платит сетевику?

не писали , это я с вашей логики вывела
и вы правильно поняли в общем, каждый хозяин сетей заключает с каждым поставщиком договор (использование сетей,счетчиков,тех.обслуживание), речь идет о годовых поборах(счетчики,тех.обслуга) и еще о цене за каждый пробежавший КВ по сетям(использование сетей)... как то так в общих чертах

Ваш PLZ?
Возможно есть еще более выгодный вариант.

74072
Но меня интересует аргументация:
- зачем мне уходить от местного, если он за год пребывания у него он еще и Bonus дает?
- почему местный Anbieter согласен, отпустив меня "все потерять",
вместо того, чтобы оставить, получив с меня хотя бы то, что предложит сторонний Anbieter?

ну например потому что придут все остальные и захотят тоже по той цене, а местный себе ту цену не может позволить по ряду причин

Да разве много таких клиентов, которые:
- вообще готовы менять тарифы
- меняют тарифы
- посещают местного Anbieter'а, предлагая ему перезаключить договор на более выгодных для себя условиях ("иначе уйду к другому")?

не слишком много, но тенденция наверх
со статистикой не подскажу конечно
но бывают еще круче, когда наподписывают договоров у все кто предложение прислал, а на разборки к местным идут
потом что там "живые" люди

90% не меняют поставщика, остаются у старого. Этим все и объясняется.
Зачем снижить цену, если все равно покупают.

откуда дровишки?

Во-первых, может они сами не хотят, у них может и с такой ценой достаточно клиентов)) Во-вторых, может у них так задумано - абонентская плата высокая, зато за квч поменьше. В-третьих, может у них экономический анализ плохо поставлен

Клиентов много не бывает никогда.

Название данной темы Strom - Grundpreris
и почему так повезло стороннему Anbieter'у,
а по ходу выгодно ли местному Anbieter'у снизить Grundpreis и оставить клиента у себя
или дешевле с ним совсем распрощаться?
а не оптимальное соотношение Grund- und Arbeitspreis

Это мне кажется вообще из области фантастики.

Штром на бирже стоит от 1 до 7 центов за кВтч.
А все игры поставщиков с ценами делаются для затуманивания мозга клиентов.
Поставщики имеют свою прибыль в определенных рамках. И не маленькую.
Клиент же пытается выиграть при смене анбитера и не задумывается,
что его все равно обезжиривают внаглую.
То же самое что и с бензином.

Если стоимость эл.энергии:
- на бирже 1-7 Cent/kWh - Netto ?
- для конечного клиента / потребителя 20- 27 €/kWh - Brutto!
то какую часть разницы в цене получает:
- Anbieter
- государство?

я тоже ответа подожду
а то на мои вопросы не отвечают
но вам по секрету могу сказать, кто и сколько