Мы не против закона, мы - за адекватность. Понимаете? При таких незначительных повреждениях вполне можно было по-человечески обо всем на месте договориться, а не устраивать не пойми что, что владелецц собаки просто сбежал, но свои данные оставил.
И неадекватность нынешней ветки самому событию.
Мы спорим только об этом. ОБ АДЕКВАТНОСТИ!!!
И об ответственности за свои поступки и мысли тоже. Тем более ТС сам владел собакой и должен знать, что они очень тонко чувствуют и на злобные мысли вполне могут ответить агрессией, если конечно она не забита до дрожи в коленках хозяином с садистскими наклонностями. Но здесь, как вы знаете, подобное воспитание запрещено законом . Т.е спровоцировал ситуацию он сам, а винит других.

Вы с самого начала ваших постов в этом топике фантазировали насчёт поведения топикстартера, сходу навесив на него ярлык склочника, хама и немужчины. Вы считаете это адекватным? Я - нет. Потому, что ваша реакция осована на каком-то искажённом понимании реальности. Животные не равны в правах человеку, утверждать обратное - идти против здравого смысла. Обвинять прохожего в том, что он виновать в нападении собаки, это глупость космического масштаба. Виноват всегда хозяин и только он, не согласны - платите штрафы в суде.

Вот это и называется - неадекватность. Я же говорю - придумали что-то своё там про автора. Из его сообщений нет совершенно никаких оснований полагать, что он там что-то провоцировал.
И если поговорить о провокации собаки. Меня в три или четыре года покусала собака бабушки, которая жила в конуре во дворе, собака была большая, выше меня ростом. Она жрала обед, а я её умилённо решил погладить по голове. С тех пор большие собаки всегда вызывают во мне чувство страха. Я могу заставить себя что угодно с ними сделать, подойти, погладить, но во мне всегда адреналин резко зашкаливает. Собаки чувствуют это и они поровоцируются на агрессию. Нет, я не дёргаюсь как эпилептик при виде большой собаки, не впадаю в прострацию и не заикаюсь, но я чувствую всегда резкий прилив страха.
По вашей извращённой логике, если меня укусит собака на улице, когда я буду просто идти мимо, то я сам дурак, "нечего её провоцироввать". Вы нигде изъяна в своей логике не находите?

предположим.
читаем далее

вы считаете это отношение адекватным?
по вашему жизнь и здоровье человека и собаки равноценны????
простите, но это полный бред!

этот абзац вообще вне конкуренции.
дрессуру вы называете садизмом, человеку, на которого напала НЕ забитая садистами собака приписываете злобные мысли,
обвиняя его в том, что этими мыслями ОН спровоцировал нападение.
эти рассуждения - образец вашей логики и адекватности.

а это - ваша модель идеального мира.
очень адекватное мышление!
прохожие, передвигающиеся по городу короткими перебежками, от одной собаки, гуляющей без поводка и намордника,
до другой, такой же.
при этом нужно внимательно смотреть по сторонам, чтобы вовремя увидеть собаку, а если вас все-таки покусали,
то сами виноваты, не фиг думать злобные мысли.
дети будут вообще перманентно искусаны, так как бегают и шумят, а собачкам это не нравится.
но тут уже родители виноваты, пусть следят сами за своими детьми.
какой-то фильм ужасов получается.
при таком раскладе я первая по улице с битой ходить начну.
и имела я в виду обвинения в отсутствии любви.
жизнь и здоровье моих детей дороже всех собак мира.

А сверхурочные, ночные, аккорд и прочие доплаты - вам тоже ваша КК оплачивает? Хорошая же у вас КК, у меня этого не оплачивает и не знаю ни одной КК, которая бы это делала. Так что подумайте, прежде чем такое писать.

Во-во, точно, и при этом ещё озираться чтобы случайно под машину или автобус с неадекватным водителем попасть. И не забывать почаще наверх смотреть, а то вдруг кто мебель решит сменить и по кратчайшему пути её вниз - с балкона, а что, и такое бывает.

Вот именно - неизвестно.
И знаю я, знаю..что всегда хозяин животного не имеет никаких прав , а только обязанности.
В данном случае хозяева ведь не отчего не отказывались насколько я поняла.
Видите ли, гражданину укушенному персонально "извините" не сказали...уже стоит задуматься)
Меня поразило одно, если уж он так о своём здоровье печется, то почему в первую очередь вызвал полицию а не скорую?
К врачу обратился только после совета полицейских.. вот она, психология "совка"..
Ну, да не важно)
Мне из всей этой темы, почему-то навеяло(с)
Мне хочется высказаться об одной милой подробности нашей собачьей жизни - о намордниках, которые некоторые люди одевают на собачьи лица. Официальная причина: безопасность. В большинстве случаев подразумевается безопасность именно человека. Такая логика смешна и от этого трагична. По-английски ее назвали бы fuzzy logic, по-русски - гораздо проще: женская. Да, бывают глупые и/или злобные представители собачьего мира, которые кусаются и проявляют агрессивность. Но они находятся в абсолютном меньшинстве, этот факт не может быть оспорен даже самыми непримиримыми собакофобами. Да, есть породы, особенно склонные к агрессивности. Но опять же, таких - меньшинство. Так зачем же из-за отдельных представителей вида должны страдать все собаки? ИМХО, это не есть справедливо.
Нет закона, предписывающего людям ходить в наручниках и смирительных рубашках только из-за того, что среди них есть маньяки, убийцы и сумасшедшие. Кроме того, уж поверьте, человек представляет гораздо большую опасность для другого человека, а также для других биологических видов, чем скромная собака. Поэтому возникает вопрос: почему унижают собак за малое, когда человеку прощается намного большее?
Вы можете мне возразить: у собаки нет души, собака не может мыслить, значит, не причин считаться с ней как с индивидуумом. А кто вам сказал, что у собаки нет души? Почему это собака не может мыслить? Да, до человека ей в этом плане далеко, но разве разница качественная, а не количественная? Разве это количество перешло в качество? Позвольте усомниться.
В любом случае, как сказал один мудрый представитель Homo sapiens, это не важно, могут ли животные мыслить или нет. Важно, могут ли они страдать.

не навевайте тут своих туманных сентенций по ссылкам и чужим мнениям.
Есть факт: человек шел по своим делам, у него
в планах не было размазывать кровь под порванной штаниной, обращаться к врачу,
вызывать полицию на место происшествия, терять на это время и деньги,
теперь еще волноваться по всем этим нерешенным ПОКА вопросам.
Его принудила к этому агрессивная собачка, из-за халатного отношения её хозяина к порядку выгула животного.
В порядке вещей отвечать за такие проступки.

А зря Вы иронизируете. Как раз здесь хозяева собаки,покусавшей кого-либо,знают , что им грозит. Поэтому и удрал сразу этот хозяин.
У наших соседей - немцев - собачонка маленькая укусила в своем дворе почтальона - сказать, что укусила - это много.Там даже следов укуса,как таковых, не было. Но тем не менее, он предупредил хозяина, что идет в полицию- и хозяин ему сразу без разговоров 200 евро дал? Почему? А потому что после похода в полицию и судебных разбирательств надо выложить побольше. И неважно, что это почтальон зашел дальше, чем ему надо - в незакрытую калитку.

"Видите ли, гражданину укушенному персонально "извините" не сказали...уже стоит задуматься)
Меня поразило одно, если уж он так о своём здоровье печется, то почему в первую очередь вызвал полицию а не скорую?
К врачу обратился только после совета полицейских.. вот она, психология "совка"..
Ну, да не важно)"
Спасибо за оскорбления. Всё, что я хотел тут спросить - уже давно разжёвано.Я всех поблагодарил за участие, но некоторые никак не уймуться.Поэтому ещё раз объясняю, надеюсь последний. Обвинения в трусости частично принимаю, потому, что будь я немного смелее, можно было быстро порешать вопрос по понятиям, как я их понимаю, без полиции с помощью биты в багажнике. Вначале с собачкой, затем и с хозяином. Небольшой урок на будущее им не помешал бы. Но я пошёл путём Закона, каюсь. Полицию вызвал для установления личности и адреса, т.к. были сомнения в правдивости информации(девушка не хотела вообще поначалу ничего говорить и сообщила уже после того, когда стало понятно, что я звоню в полицию и сразу же набрала по телефону хозяина собаки для консультации). Приехавший через 5 мин. хозяин, узнав что полиция уже оповещена и засветив свою машину, не стал давать неправдивые сведения, хотя мог бы, т.к. мы в стрессе не записали даже номер его машины. Они тут же уехали не прождав и 2-х минут. Ещё через 5 мин. подъехали полицейские и были очень удивлены - 1. Что хозяин собаки уже скрылся 2. Что мы не удосужились даже записать номер его машины. Собаку никто не провоцировал, атаковала она внезапно и со спины, прокусила штанину и кожу на правой икре, оставив двумя зубами косой разрез около 6 см 2-3 мм глубиной, кровоточащий. Страшного ничего нет, но неприятно и вечер был испорчен.

Посмеялась над ВАШЕЙ моделью мира))))))))))))) Вы просто перевернули свои нынешние понятия - сейчас собаки должны боятся вас, а по предполагаемой - вы собак. Но и в том и в другом случае основа ваших моделей - страх.
У меня она другая, основанная не на страхе, а на ЭЛЕМЕНТАРНОМ уважении ко всему живому, и элементарной осторожности. И никаких коротких перебежек в моей модели мира нет.))))))))

Это тоже было бы в норме, я б отпинала такую собаку на месте и вместе с прогуливающей её, и хозяином после,
вытащив биту!

вы притворяетесь такой смешливо-непонятливой или это на самом деле так?

почему вы оправдываетесь?
вы вели себя так, как посчитали нужным,
и не обязаны давать отчет в своих действиях посторонним
людям.

Понял, Вы правы.

зря стучитесь.
там закрыто, и дома никого нет.
большую часть прожитых мной лет я отдала животным вообще,
и собакам в частности.
я очеловечивала их так же, как Una10.
а потом чуть не лишилась годовалого сына.
на него бросилась наша собака, которая души в нем не чаяла
с момента, когда я принесла его из роддома.
просто он себя неправильно вел, с ее точки зрения, и она его
решила поучить на свой, собачий манер.
только человеческий детеныш не имеет собачьей шкуры,
и мой сын чудом выжил.
собаки не стало в тот же день.
больше 5 лет в доме животных не было.
потом мне подарили кота.
я о многом тогда думала, анализировала, и поняла,
в чем моя ошибка: зверь всегда остается зверем.
любимым, балованным, домашним, но зверем.
со своими инстинктами и желаниями.
и относится нужно соответственно.
с любовью, лаской, милосердием, но соблюдая все
меры предосторожности и не расслабляясь ни на секунду.
в противном случае могут пострадать люди, и что самое страшное,
дети. неважно - чьи, важно, что риск есть.

Весьма сожалею о с вами произошедшем, могу представить сколько
переживаний вы одолели..
А у меня все было классно)) Собака на момет рождения дочери тоже была.
Обнюхала осторожненько под надзором новорожденную, получила команду и втык - не приближаться без разрешения,
и все вроде бы ОК было..
Но, потом когда ребенок ползать начал, чуть ли не из одной чашки стремились есть
Это мне не понравилось, ибо контролировать посекундно не могла ситуацию.
С собакой расстались, со слезами, но...Вы верно заметили -- дети дороже всех собак в мире.
А уже в подростковом возрасте снова друг у нас появился, другая собакина), прожила 14 лет с нами, много в воспитании
ребенка привнесла))
Так что, еще раз вы правы, на то мы и люди, чтобы правильно расставлять границы дозволенного и разумного.
К счастью, и закон этому в подспорье, обращаясь к обсуждаемому случаю тут.

Я вам глубоко сочувствую.
Вот и вы уже пишите о предосторожности в отношении к животным. Так и я именно это и пытаюсь донести. Автор забыл об этом в своей самонадеянности, вот и получилось..
Меня, кстати, в детстве тоже собаки неоднократно и пугали и покусывали (правда, без серьезных травм). Именно оттуда моя осторожность, но не страх.
пс

А вот это грубо и не по-европейски... Я ведь вроде не позволяла себе в ваш адрес подобного? Так почему вы себе позволяете? Привычка?
С такими привычками не стоит забывать о причинно-следственной связи.

А я вот уже просто боюсь людей, не за себя конечно, а за свою собаку - как почитаешь вот таких вот товарищей, которые за тявканье в их сторону готовы бежать за битам, пинать и калечить собаку, в которой весу 3-5 кило и которая по сути перед ними беззащитна... Поэтому собака моя всегда на поводке, с поводка спускаем только в безлюдных местах на природе. А то так убьют бедную псину ни за что ни про что и даже ойкнуть не успеешь, герои Я этого не понимаю - тоже недавно столкнулась на прогулке с компанией - три мелких псинки и одна крупная, я знаю, что собаки в группе агрессивней, чем по одиночке и поэтому, когда они тявкая побежали за мной, я просто остановилась и повернулась к ним, но без агрессии и никто меня не укусил, ни большая ни мелкие и бить никого нужно не было... Правильно нужно вести себя и только то.

да какая самонадеянность Автора? вы о чем??
Человек шел по своему любимому тротуару или полянке, мыслей и планов было громадье, а тут
бсприсмотренная собака и инцидент такой, печальный для него.
Сколько раз повторять этот факт вам надо, чтобы вас в рассуждениях ваших не сносило с сути обсуждаемого?

вы не хотите понять и принять, что никто не обязан соблюдать подобные
меры предосторожности на улице.
это - забота хозяев животных, и только их.
они выводят на улицу своих питомцев, они теряют контроль над ними,
они создают подобные ситуации, и только они несут за них ответственность.
об этом говорят и законы, и обыкновенная логика.
я не должна отвечать за чье-то желание содержать животное,
и НЕ желание следить за этим животным правильно.
с какого такого бодуна я должна ходить по улицам, оглядываясь в поисках собак????
мне что, больше заняться нечем, как только думать - выскочит сейчас из-за угла чей-то
пес или нет, как он настроен и покусает ли он меня????
я имею право на свободу перемещения.
причем безопасного.