я не зайчег и не кричу... мне непонятен твой вопрос.

in der Haft (уточнил))))

артикль там необязателен и, по-моему, даже чаще опускается, нежели используется

Окей, окей, In der Haft. Артикли долбаные. Кстати в гугле полно примеров с [im]

В Akk. он чаще опускается, но не в D.

Попробовал найти в гугле "im Haft". В таком сочетании - ни одного результата.

я не понял мысль.
в Akk чаще опускается, чем в Dat? Или в Dat вообще не опускается?

В дативе, как правило, или артикль используется, или прилагательное с соответствующим окончанием должно быть. В аккузативе не обязательно, можно и без артикля. По этому поводу с╦дня опрос пров╦л среди коллег, их мнение было единодушно.

так все расплывчато :) не знаю там, кто есть сии таинственные коллеги и на каком языке они вообще говорят, но я сегодня провел опрос у дяди Гугла и выяснил, что:
1. "sich in Haft" встречается 17 тыс. раз
2. "sich in der Haft" - 2 тыс. раз.
конечно, случай #1 не совсем чист в плане Датива, ибо примешиваются всякие там "sich in (die) Haft begeben", но их ничтожно мало :)
ну и еще для повышения чистоты экскремента:
1. "sich in Haft befinden" - 333
2. "sich in der haft befinden" - 1
1. "befindet sich in haft" - 3.5 тыс.
2. "befindet sich in der haft" - 1
вот такие вот дела :)

Одно время пользовалась http://www.multitran.ru/
Отличный переводчик, только если интернет дешевый.

Anschluss еще используют в смысле интернет-соединение, может быть, иногда это значит im Anschluss - в интернете или на связи.

Здесь в таком значении употребляют английское online. А ещ╦ была как-то давно по телевизору реклама AOL, так там Борис Беккер спрашивал: "Bin ich drin?"

Гы. А вот awotnet говорит, в гугле полно "im Haft" наш╦л....
Поспрашивай лучше местное население.

ты мою мысль не понял. Важно не то, что кто-то че-то нашел. Важно, чего больше было найдено. Думаешь, я зря сравнение по 2-м вариантам привел?

Не может этого быть:im Haft

Это ты меня не понял - похоже, данное выражение вс╦ же без артикля употребляется, но способ определения правильности посредством гугли я нахожу забавным по меньшей мере. Задал "ich würde es tun" - schlechtes Deutsch, по словам умудр╦нного опытом учителя немецкого - 16.300.000 für ich würde es tun. (0,16 Sekunden). Теперь правильный вариант того же: "ich hätte es getan" - 5.730.000 für ich hätte es getan. (0,13 Sekunden). И о ч╦м нам это сказало???
О моих коллегах: немецкий их родной язык, и образовательный уровень выше абитура, но... не гуманитарии. Я дискуссию устроил про "in Haft", и пришли к общему мнению))), что говориццо без артикля, но почему - трудно сказать, с ним было бы правильнее....

Объясните, пожалуйста, не менее умудрённому опытом учителю немецкого, что же тут "плохого"?

Это же разные вещи!
"ich würde es tun" - я бы это сделал (при возможности)
"ich hätte es getan" - я бы это сделал, но уже невозможно
http://grammade.ru/grammar/konjunktiv2.shtml
Не советую спорить с Aiolos, он в немецком (как и в английском) разбирается хорошо!

взгляни на вещи трезво: способ не более забавен, чем опрос коллег И гораздо более доказателен, раз ты все же наконец согласился с моим мнением насчет "in Haft".

о чем я уже неделю твержу :)

Я не могу этого объяснить по той же причине, по которой Вы этого не знаете: немецкий не является моим родным языком. Попросите обяснить местных учителей немецкого, и на эту тему с ними же подискутируйте:

Но (в немецком) не лучше моих коллег)))