Вопрос по учебнику Богднова - склонения прилагательных
Привет всем, появился вопросик небольшой,
В известном учебнике Богданова он приводит такую таблицу:
Собственно вопрос, почему в Акузатив Мужской род нет окончания -en ? я что то раньше неправильно выучил? Кстати эту книгу мне на форуме советовали, так что уверен, что тут много кто по ней занимался. Подскажите пожалуйста, в чем подвох? )) спасибо
PS не цуцик, не пиши в этой теме пожалуйста, от тебя один флуд и несмешные шутки
таблицей невозможно пользоваться.
Собственно вопрос, почему в Акузатив Мужской род нет окончания -en
ps. советские книги покупать нельзя.
они пишутся заумным и непонятным языком.
Она на самом деле супер логичная, но вот я не могу понять, то что там окончания нет это ошибка моя или автора)
не цуцик, не пиши
не пиши мне писем много ,
я не буду их читать !
у меня своя дорога,
ты идешь, а мне - летать !
Может автор имел ввиду, что после артиклей ( der/die/das в им. падеже) прилагательное имеет окончание -е...
А так, в винит. падеже прилагат. должно оканчиваться на -en.
Похоже, что автора. Во всяком случае, если вы и я, два независимых читателя, не можем понять, что куда относится, то значит, - автора.
Хотя, при склонении прилагательных я предпочитаю не подстановку в таблицу, а пошаговый анализ функции артикля и роли окончания прилагательного в том или ином случае.
Я тоже не понял такую таблицу. Что уж говорить о новичках в немецком.
Привет всем, учу сейчас немецкий на уровне Б1, скучновато конечно, думаю что будет проще на уровне Б1 учить его в паре и прорабатывать топики/ упражнения вместе. Если есть желание, упорство и пунктуальность, то буду рад объединить усилия. Пишите
Да где? там в квадратике только den и einen
у меня книга в PDF в цвете, а у вас черно-белая. Если нужна цветная, пишите в личку емайл, отправлю вам по электр. почте цветной вариант.
... просто у вас таблица черно-белая.
Даже в этом случае есть подсказка: После артиклей (на белом поле) ...
Она на самом деле супер логичная
суперлогично изложено у Франка.
а в этой книге даже знающий все правила с трудом поймёт: что к чему.
А можно поподробнее, что за книга? можно полное название ? )))
суперлогично изложено у Франка.
Мое частное мнение:
по крайней мере глава относящаяся к склонению прилагательных - Франку явно не удалась.
Много лишнего текста и нелогично.
А можно поподробнее, что за книга? можно полное название? )))
https://www.rulit.me/books/nemeckaya-grammatika-s-chelovec...
https://www.rulit.me/books/nemeckaya-grammatika-s-chelovec...
P. S.
Мое частное мнение:
по крайней мере глава относящаяся к склонению прилагательных - Франку явно не удалась.
Много лишнего текста и нелогично.
вы вообще тяжёлый на подъём человек.
Если все поля одинаково белые, то даже знающий человек не сообразит, что к чему. И не дело учащегося голову ломать. Таблица должна быть почти интуитивно понятна, иначе это - косяк автора.
Кроме того, я по-прежнему считаю, что табличная форма менее пригодна для выучивания окончаний прилагательных. Так я учила в школе и справлялась, но с трудом. Ни к чему такие простыни заучивать. Единственная таблица, которая должна стоять пеpeд мысленным взором незыблемо - это склонение определённого артикля. Остальное туда только подставляется ну или слегка интерпретируется.
Потом только надо запомнить, что einige, mehrere, manche, viele - это сильное склонение, а diese, solche, welche, derjenige, derselbe - слабое. Смешанным я даже никогда людям голову не морочу.