Артикль, совет нужен!

der die das die
des der des der
dem der dem den
den die das die
(k)ein (k)eine (k)ein keine
(k)eines (k)einer (k)eines keiner
(k)einem (k)einer (k)einem keinen
(k)einen (k)eine (k)ein keine
зы. keine - это тоже своего рода артикль.

Поддерживаю aschnurrbart !
Я уже тоже пришел к мысли, что неопределенные артикли надо рассматривать именно со мн.ч. используя не ein, a kein.
Кроме того и в Duden Die Grammatik Band 4 Seite 369 именно kein использован в качестве неопределенного артикля при склонении прилагательных, так называемого слабого склонения.

а что тут к ней приходить, если и так известно, что ein со мн. ч. не используется.

РодОв я до сих пор знала только-то мужской, женский и средний. Артикль своего рода - теперь возьму на вооружение.
Далее, если Вы, сударь, изволите характеризовать отрицание keinе, не правильно ли было бы и говорить о формах kein, а не о keine, как об артикле "своего" рода? И как, по Вашему, тогда быть с притяжательными местоимениями и с рядом местоимений типа dieser, jener, jeder, welcher? Тоже "своего" рода артикли?
Сколько же их штук тогда?

Вообще со штуками интересно получилось. Как вы изволите считать "штуки"? Одна "штука" актикля dem, например, выступает в двух ролях, одна штука артикля des тоже в двух ролях и так далее.

Ты уверен, что именно артикля, а не местоимения? Kein - неопределенное местоимение. Ein, кстати, в некоторых случаях тоже.

..

Ну если даже и не артикль - можете ли вы меня просвятить какое практическое или теоретическое значение например при склонении имеет то, что kein относится к местоимениям.
Я серьезно спрашиваю.
Для меня в принципе между артиклями и местоимениями большого различия нет - для меня все они относятся к так называемым Begleiterwörter.
Это значительно облегчает жизнь и,
как мне кажется, не искажает смысла при употреблении.

мне кажется, философствовать уместно в каком-нибудь специальном форуме.

автор изначально писал о проблемах с артиклями, а не о многообразии слов в немецком языке.
зы. все приведённые вами слова изменяются точно так же, как определённый артикль.

Ну тогда не философствуйте, а объясните автору темы, какие слова изменяются, как определенный артикль, какие, как неопределенный и сколько всего и чего штук, а заодно расшифруйте
.

4 падежа, 3 рода + множественное число.

= 4х(3+1) = 4х4.
Недостача в Ваших расчетах получается.
</div>

Iryna_22
Если ваше уточнение касается только матрицы артиклей, то aschnurrbart 31/1/11 23:22 привел их (4 падежа * 4 (3 рода + 1 мн.ч.):
- 4 * 4 - для случая применения определенного артикля / Begleiterwort
- 4 * 4 - для случая применения неопределенного артикля / Begleiterwort
В итоге для двух видов артиклей / Begleiterwörter получается : 4 * 4 * 2.
Но это вам и так давно известно.
Мне кажется, что именно в этих примерах все однозначно.
Или в отношении артиклей вы имеете ввиду что-то другое?
В отношении же вопроса автора темы - мне кажется, что он просто не может четко сформулировать свою проблему,
а характерные примеры, из которых можно было бы понять суть его затруднений он пока не привел.
Проблема в принципе эта известна и не раз обсуждалась на различных форумах, однако простого и однозначного алгоритма ее решения мне лично понять до конца пока не удалось.

Ах, сударыня
Вы их лучше нарастите буквий "Г" и положите на спину

Ах, сударыня, Вы мне льстите
То, что буква Г прочно засела в Вашей голове, вовсе не моя заслуга ))
</div>

Ах, какая разница. Главное, что засела.