Почему мы разные?
Люди всегда различались, но эти различия не мешали им сосуществовать, а значит не были столь радикальными, как сейчас. Но в чём эти отличия? Разделение на консерваторы и либералы, как же как на русофилов и западников устарело. Если прежде эти категории могли ладить между собой ( как ладили помещики в . Барышне крестьянке.)и даже в отдельном человеке могли сосуществовать и либерал и консерватор. Приведу хотя бы два примера : Пушкин и Грибоедов.
То сейчас этих терминов недостаточно, появились новые - совкодрочеры, демшиза, нерукопожатные, дерьмократы, русофобы, хипстеры, вата, офисные хомячки, нищеброды, кацапы, офисный планктон , англосаксы, жидобандеровцы, портянки. И даже ардальоныча
( последний термин я обнаружил совсем недавно)
Как во всём этом разобраться?
Нужно в первую очередь отказаться от терминов, раз их слишком
много и они ничего не объясняют, а взять какой- то нейтральный критерий. Например
1) Те , кто за Трампа
2) Те кто против Трампа ( ну например за Байлена)
Прчему нейтральный? Потому что кроме американцев это мало кого должно волновать Буш старший, Буш младший или Билл -саксофонист и неважно, что он делал в Овальном кабинете.
Почему-то разделение на трампистов и антитрампистов очень чёткое и не только в самой Америке. И причина этого разделения малооблачных. Например: Трамп ничего хорошего не сделал для России и даже наоборот- например начал вооружать Украину летальным оружием, но всё равно находит своих сторонников и почему-то отнюдь не среди российских либералов. Если мы ответим на вопрос почему одним больше нравится Трамп , а другим совсем не нравится, мы откроем загадку разделения общества и избавимся от избыточной терминологии.
Моё мнение: за Трампа те, кто ненавидит ложь лицемерие. А остальные мне малопонятны, поэтому хотелось бы услышать их доводы
Я вижу, что эта тема не вызвала интереса, но между емона может быть интересной для широкого круга и я покажу почему.
1) Во´первых существует проблема непонимания и не только в нашей группе.
Ну хорошо, начнём с нашей группы. Мой последний конфликт с Виддом произошёл главным образном от непонимания, а именно в моей теме о путях России не было никакой политики. Я хотел порассуждать о возможных путях развития России, чтобы прийти потом к мысли о пути развития всего человечества и роли в этом России. Но Видд стал мне « шить политику» И это не исключительный случай. Сейчас о чём бы кто не писал , ему « шьют политику» или сам он гиперполитизирован. Возьмём того же Видда - он постоянно пишет про Лысого фашиста, Дауда и прочую гоп компанию даже не объяснив кто это такие и почему мы должны ими инересоваться?
2) Поэтому в данной теме я решил отвлечься насколько это возможно от политики и понять почему мы стали так политизирована ? Ведь политика существовала всегда, но общество не было столь политизирована.
У меня разумеется есть мысли на этот чёт, но я не хочу сразу их все выкладывать.
3) Для начала хочу заявить, что я человек абсолютно аполитичный и в политике не разбираюсь: о чём не раз упоминал. Поэтому со мной бесполезно говорить на тему кто сбил Боинг, почему началась Первая Мировая война и почему называют Первой её, а не войну с Наполеоном? Но всё, хватит о политике, а потому хочу начать с анализа самого аполитичного из перечисленных мной уничижительных терминов. С термина « нищеброды.»
Нищие существовали всегда и их жалели и даже подавали. Но почему именно сейчас появился уничижительный термин « нищеброды» и что он означает? Какой в нём дополнительный смысл, кроме прежднего - крайняя степень бедности.
« Бедность не порок, но нищета - порок,с - говорил Мармеладов у Достоевского- Может. Что искать ответ у Достоевского?
Это я всего лишь про один из терминов, разделяющихся нас.
Мне непонятно- вот у меня тоже в определённые моменты было совсем мало денег, ну так в чём проблемы? Заработаю, а может быть они мне и не так нужны? Зачем меня клеймить этим термином, уничижать? А как же насчёт « и в рубищах почётна добродетель?
последний конфликт с Виддом
Копллега, у тебя нет ни с кем конфликта, тебе не отвечают по иной причине: ты своими простынями заебал всех.
Или ты прекратишь срать мегатоннами никем нечитаемого бреда или продолжишъ вещать в пустоту.
Это каким же надо быть долбоёбом, чтобы эту простую истину не освоить.
А как же насчёт « и в рубищах почётна добродетель?
Конечно почётна. Кроме того, всё равно никто ничего не жертвует в фонд Свободы. Не различить - кто богат. Я вижу, что богатых нет.
"большинство нынешних национальных валют могут исчезнуть и уступить место корпоративным.
реально существующие активы людей и компаний будут заменены рейтингом, присваиваемым банками либо специальными агентствами"(с)
https://lenta.ru/articles/2021/11/10/attitude/
Поэтому наш рейтинг, друзья, должен быть выше, чем у ЗЛ и ДНК.
Наш рейтинг должен быть выше чем в ДНК и ЗЛ
Согоасен. И по части свободы и терпимости мы уде выше" Терпим даже такого хама ' как Павлик' но нам не хватает интеллектуализма Пока по этой части ЗЛ на опережает"
Но тогда тем более следует поддержать эту мою тему, которая да, требует и интеллекта и мозговых усилий и не соушать Павлика' потому что он гоупости говорит' Он должен злиться не на меня' а на леность своего ума' Для начала ему неплохо бы уяснить, что голова нужна не только доя того, чтоьы шляпу носить. Прошу прощения за невольную рифму.
Я эту тему продолжу и надеюсь, что к ней подключатся местные интеллектуалы. Активнее товарищи, активнее
Обратите внимание, что-то каждом приведённом мной термине наличествует уничижение.
Вспомним детскую считалочку: царь, царевич, король, королевич, сапожник , портной, кто ты будешь такой? Говори поскорей, не задерживай добрых и честных людей»
Где эти добрые и честные люди, которые произносили в детстве эти слова без разделениям уничижения. Действительно что общего между Сапожников и королевичем, но они уживались в детской считалочке.
у гнидда все признаки паранойи 😎. Включая такие, как поиск образов в случайных предметах или созвучия в словах. К примеру, он в названии города гёппингена ему мерещатся гопники, а в Шрисхайме он безуспешно вот уж скоро 30 лет ищет "Обитель Шри Ауробинда Гхоша" 🤣🤣🤣
у гнидда все признаки паранойи
Я предпочитаю называть его Виддом, так же хочу верить в его перерождение, как я верю, хотя и с бОльшим оптимизмом в возрождение России.
О Видде было без того много сказанл, но я хочу проследить общую тенденцию. Да у них у этих псевдолибералов все признаки паранойи, поэтому для простоты буду называть их бесноватыми.
В чём заключается их паранойя? В том что любое упоминание о России - неважно о путях России, о возрождении России, или как конла-то говорили о поднятии с колен вызывают одинаковую реакцию. То есть им не нужно вчитываться в текст, они и так заранее знают, что если кто-то завёл речь о России даже в нейтральном значении, то он ватник, портянка.
Я де хочу понять: когда они стали такими? Конда они белены объелись? И почему оскорбления и нападки стали носить УНИЧИЖИТЕлЬНЫЙ характер?
Если рассмотреть на примере Видда, то конла он имел группу, он не был бесноватым, по крайней мере не проявлял бесноватость, даже если она у него была. Он не позволял себе уничижать людей, не было этих бибизьянок, зубок в попке. Более того он в случае чего то подобного, делал замечания, причём с интеллигентной формулировкой: " Этот пассаж был лишним". А теперь у него все пассажи лишние.
В какой момент их укусил тарантул? Способны ли они отреылексироватб этот момент
Вспомнил ещё один признак паранойи. Сейчас юбилей Достоевского, так они ненавидят Дрстоевского за роман " есы", так как считают, что Достоевский специально написал " Бесов" против оппозиции, против " Эха Москвы." но при этом не видят очевидного, того , что Венедиктов с внешностью козла провокатора, является двойным ( а может быть и тройным ) агентомагентом.
Я имел в виду не только Россию, а всех тех, кто говорит по русски и пишет на подобных форумах и в группах. Возможно в самой России меньше бесноватых, чем на германи.ру . И у меня был общий вопрос: почему русскоговорящие общество радикализируется? Почему любое различие из указанных мной вызывает ненависть, желание высказаться уничижительно о тех кто иной.
И почему все эти различия можно заменить на одно, которое вроде бы не должно касаться мировоззренческих основ- на отношение к Трампу.
Почему, если люди узнают, что один из них трапписта, а другой антитрампист, то сразу понимают, что они и в остальном разные. Причём принципиально, непримиримо разные. Кстати, отношение к Трампу разнитесь не только русскоязычных, но и всех американцев и даже европейцев, Значит именно в этом загадка. Поэтому можно рассматривать по отдельности каждый термин на предмет того, почему он носит уничижительный характер, но главная загадка это трапписты и антитрамписты.
Остальные термины тоже представляют загадку.
Например термин «офисный планктон» Ведь и раньше были работники офисом, например инженеры. Зарплата инженера была невелика и норда слово инженер произносили сочувственности, но без уничижения. Сейчас офисные работники получают больше советских инженеров даже по официальному курсу валюты, который в СССР был искусственно завышен. Но тогда откуда этот уничижительный оттенок.? Почему планктон? Планктоном питаются кашалоты. Они набирают волу в рот вместе с планктоном, затем волу выпускают, через китовый ус, а планктон остаётся. Но тогда кто использует в пищу « офисный планктон»? И почему в таком случае не пожалеть его, а высказываться о нём уничижительно.?
Вопросов более чем может показаться, но главный вопрос: причём тут отношение к Трампу
гнидда все признаки паранойи 😎. Включая такие, как поиск образов в случайных предметах или созвучия в словах. К примеру, он в названии города гёппингена ему мерещатся гопники, а в Шрисхайме он безуспешно вот уж скоро 30 лет ищет "Обитель Шри Ауробинда Гхоша" 🤣🤣🤣
Надо из него бесов изгнать
нам не хватает интеллектуализма Пока по этой части ЗЛ на опережает"
Вот и нам надо про умное побакланить. А не дураков всяких обсуждать.
Если рассмотреть на примере Видда, то конла он имел группу, он не был бесноватым, по крайней мере не проявлял бесноватость, даже если она у него была.
Ты просто не замечал. У него уже тогда была параноя. В каждом юзыре ему мерещился Велонавт, который в чужом обличии пробрался, в эту его обитель перераснодушия.
В приступах параноидных припадков он заставлял юзырей отписывацца, каждую неделю, в его обители и все эти "отписки" он тщательно анализировал. Если кто не отписывался или если в каком-то юзыре ему мерещился Велонавт, то он выводил всех этих нищасных босыми в овраг ... Они даже не отдупляли, почему их вышвырнули из группы, исключив из общества прекраснодушия.
В приступах параноидных припадков он заставлял юзырей отписывацца, каждую неделю, в его обители и все эти "отписки" он тщательно анализировал. Если кто не отписывался или если в каком-то юзыре ему мерещился Велонавт, то он выводил всех этих нищасных босыми в овраг ... Они даже не отдупляли, почему их вышвырнули из группы, исключив из общества прекраснодушия.
Кто этот прекрасный человек, на всю голову?