Я не предлагаю никаких постфактумом, а присоединяюсь к высказыванию кина, что для определения точки входа лучше применять теханализ.А ждать или не ждать ее годами - зависит от твоей стратегии, которую ты в целях подтверждения ее дееспособности и отрабатываешь на трейдах. Фундаментал по своей сути тоже постфактум, потому что базируется на данных из прошлого.

Имхо, работает на бирже некий микс из фундаментала, идеи/технологии, экономическо-инвестиционного климата и тех.анализа.

ну наконец! а то понеслись тут по кочкам: тьфу на теханализ, он все равно не работает и поэтому не нужен ))

При этом консервативные инвесторы могут ждать годами коррекцию/точек входа и не факт, что дождутся, а тем самым пролетятг мимо жирных долгосрочных профитов.

Можно входить и не на коррекциях, а как раз-то в фазе роста акций. Все зависит от твоей стратегии. Ловить дно сложно, а вот monatliche, jährliche Hochs, а тем более AZH видны сразу.

Ну поработает это до первой негативной новости для фундаментала или какой-то встряски рынка, а дальше что?

ну если твой фундаментал "встряхнет", то из акции имхо надо вообще выходить. и для точки выхода тоже можно использовать инструменты из теханализа.

что даст такой опыт?

с опытом приобретается нюх, оттачивается понимание самих инструментом. это как в жизни, чтобы уметь хорошо бегать, надо тренироваться.