- При чём тут всё это?..

- при том, что ты сам писал "Я просто не понимаю тогда, где искать / ждать точки входа", и ссылался при этом на линии тренда

И снова вырвано из контекста:

Ну, не знаю, лично я, если честно, не всё в ямках поднимаю. Допустим, NVO - да, я тогда и говорил, что на $49 считаю хорошей точкой входа, хотя сам её ещё ниже брал. Но там классика жанра - плотное дно в многолетней боковухе, как когда-то, если не ошибаюсь, у Хавеско было (кстати, тоже угадал - меньше полугода, а почти удвоилась). Ну а так... многие сильные бумаги, которые находятся в многолетнем (а то и десятилетиями) тренде наверх, брал просто без страха "на прорыв", причём ещё ни разу в долгосрочной перспективе об этом не пожалел. Ведь и та, и другая (я о CHD и CL) успешно штурмуют Allzeithoch... Я просто не понимаю тогда, где искать / ждать точки входа, чтобы докупить, если у CHD $49, а у CL $58-63 считать - дорого. Ну, или PG, к примеру, если она на за последние два года удвоилась, а за эти 10 лет больше 400% принесла (плюс дивиденды) - где искать ямки для докупки в минус 50-60% при таком раскладе.

Это ирония, как и про ожидания ямок в 50-60% у таких бумаг. Я Алексу уже это выше сказал. Не ожидал, что такие вещи останутся тобой не понятыми.

Ну хорошо, коль я не умею доносить мысль иронией, переведу её на нормальный язык. Мои слова нужно понимать так:

"Мне просто кажется опрометчивым при поиске / ожидании точки входа для докупки в той ситуации, считать цену CHD $49, а у CL $58-63 высокой. Ну, или PG, к примеру, если она на за последние два года удвоилась, а за эти 10 лет больше 400% принесла (плюс дивиденды) - то глупо искать ямки для докупки в минус 50-60% при таком раскладе."