я глобально права,

Вы не правы. Вы написали, что: "наемники вообще не обязаны ее делать". Что лично Вы понимаете под словом "вообще"? Если начинаются условия, то это уже не вообще. Значит учитесь правильно формулировать мысль и отстаивать её. Всё таки мы находимся в тематической ветке, а не с бабушками на лавочке.

а глобально наемники неолжны!

Вы опять за своё.

А если у наёмника две работы по найму, он уже не наёмник? А если у него Freibetrag eingetragen, он уже не наёмник? А если у него пятый налоговый класс, то уже тоже не наёмник?

Это я собрала сведения исключительно по Вашей ссылке, другие я здесь и не привожу.

А если муж тс просто наемник, а она имеет тока базис - то они не обязаны.

Я могу привести несколько условий, когда и они обязанны. Но Вы ведь не хотите правды, вам нужно отстоять ваше бредовое: "наемники вообще не обязаны ее делать"Лишь бы что то ляпнуть.

Так где закон, по которому "наемники вообще не обязаны ее делать"?

Lohnabrechnung, Бухгалтер, Бухгалтерия