Вход на сайт
Steuererklärung 2004: Fahrkosten PKW oder öff.V.M?
260 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Herzog 22.03.05 13:20
Да, ето я процитировал (для точности) одно из разьяснений на одной из найденных страниц-"советчиц" как максимально вернуть налоги...
Все правильно - не pauschal - я ето тоже понимаю.
Меня ведь на крамольную мысль навело следуюсчее утверждение:
...Werbungskosten von mehr als 4.500 EUR, gelten Besonderheiten:
bei Fahrten mit öffentlichen Verkehrsmitteln müssen die Kosten im einzelnen nachgewiesen werden...
Т.е. если рассуждать логически "от противного" - если я указываю nicht mehr als 4.500┬ (z.B. 4.300┬ - что в моем случае все равно больше чем 2.760┬), то и Kosten müssen nicht im einzelnen nachgewiesen werden...
В чем же ошибка моей интерпретации ???
Естественно я понимаю, что ФА может и свою интерпретацию применить...
Но меня интересует как ето проходит/проходило у кого-либо на практике!
Все правильно - не pauschal - я ето тоже понимаю.
Меня ведь на крамольную мысль навело следуюсчее утверждение:
...Werbungskosten von mehr als 4.500 EUR, gelten Besonderheiten:
bei Fahrten mit öffentlichen Verkehrsmitteln müssen die Kosten im einzelnen nachgewiesen werden...
Т.е. если рассуждать логически "от противного" - если я указываю nicht mehr als 4.500┬ (z.B. 4.300┬ - что в моем случае все равно больше чем 2.760┬), то и Kosten müssen nicht im einzelnen nachgewiesen werden...
В чем же ошибка моей интерпретации ???
Естественно я понимаю, что ФА может и свою интерпретацию применить...
Но меня интересует как ето проходит/проходило у кого-либо на практике!