Докажи тогда. Каким образом ты оценил её реальную ценность?
Ещё два вопроса касающихся конкретно этой акции и твоей системы.
Вопрос по Метро.
Почему ты не покупал эту акцию на подъёме, а покупаешь на падении? Когда она начала подниматься от 20 вверх, у неё было много сигналов на покупку. И на 26 сигнал был, и на 28 тоже, а на мелком графике даже по 22 и 23 было два сигнала, там где я её взял тогда. Почему ты считаешь, что за 22, 23, 26, 28 на подъёме - это дорого, а 28 на падении - нормальная цена для покупки?
Вопрос по твоей системе 6-4-2.
Ты когда покупаешь акцию надеешься, что она вверх пойдёт или вниз? Ты покупаешь акцию за 6 в надежде, что она пойдёт вверх, но ошибаешься и она падает. Бывает. Но дальше полный бред. Акция падает до 4. Если ты не веришь, что она пойдёт вниз, то её нужно продать. Если ты веришь, что она пойдёт вверх, то её нужно докупить. Ты же делаешь взаимоисключающие шаги. Старую позицию ты продаёшь, но новую покупаешь, причём двойную. Когда покупают двойную позицию, то это почти уверенность или очень большая надежда, что акция пойдёт вверх. Тогда зачем продавать по 4 старую позицию, если она вместе с новой может пойти вверх и принести плюс или как минимум уменьшить потери. То есть по сути это несусветная глупость, которую ты потом в точности повторяешь, когда акция падает на 2.
Ты тут корчишь из себя великого математика, так возьми ручку и бумагу и просчитай оба варианта. Тогда ты поймёшь наконец, сколько ты теряешь. Но твои потери - это твоё личное дело, может быть ты камикадзе. Но тебя здесь читают новички, которые могут посчитать тебя за опытного и воспользоваться твоей бредовой системой. Зачем ты постишь здесь чушь, на которой они потеряют свои последние деньги?
Докажи математически свою правоту. Но ты ведь знаешь, что не докажешь, потому что математически ты не прав. Зачем же тогда пишешь здесь чушь?