Нет! На риестер имеет только тот птаво, кто сам платит со своей зарплаты Sozialabgaben, а тем самым и Gezetzliche Rentenversicherung ( unmittelbar berechtigt) ; в твоём случае работающий супруг должен иметь свой Riestervertrag, а ты уже за ним прицепом, то есть mittelbar berechtigt.
http://www.deutsche-rentenversicherung.de/nn_10990/SharedDocs/de/Inhalt/02__Rent...

тут ты не прав, в е╦ случае - нет

"Тусоваться " я нигде не собираюсь, у биржи труда - особенно .

Если я не модератор, Вы можите мне безаказанно хамить?
Вы думаете хамство заменит Вам аргyменты ?

Очень интересно. А как же тогда мне сделали эту ристрерренте при том, что я работала всего лишь на базис? У супруга данной опции нет. И пока у меня нет дохода более 400 евро в месяц, то плачу только 60 евро в год.

И почему вы думаете что я хамлю, да ещ╦ лично вам ? Я всего лишь констатирую факты по поводу поведения здесь нескольких людей.
а аргументы я как раз от вас ожидаю, но пока не увидел ни одного.

Без мужа никак нельзя!

Ко всем участникам: прекратите переходить на личности, а то закрою ветку!

Могу я оставить ристер или рюреп моей любимой собаке или фонду " По борьбе с глупостью" завещать?
Нет? все! мне больше ничего и знать не надо..
своей недвижмостью или акцими или бизнессем - я могу распоряжаься, как хочу
Могу : продать, завещать, подарить, заложить, пожертвовать , пропить прогулять в конце концов
Я контролирую ситацию, а не какие то дяди и тети. Я утановливаю правила игры!
Свобода - стоит дорого! отказ от этих их подачек и есть эта цена. Я за эти смешные деньги не продам свое право решения принимать!

Супруг есть и работает ? Доплачивают вам ALG ll ?Если нет, то Zulagen ты в свой фертраг получать не будешь. это две разные вещи: фертраг может заключить любой, а Zulageamt потом проверяет, есть ли у тебя Anspruch (право ). Если твой вертраг ид╦т не первый год, то посмотри в письмач, которые тебе приходили. Geselschaft присылает пачку бумаг с прозьбой поставить Zulagenantrag. А вообще, у тебя остался Ansprächspartner ?

У меня очень хороший знакомый работает в страховой компании Allians ( он не страховой маклер а сидит и обрабатывае полисы и фертраги). Так когда я спросил его насчет Ристер ренты он засмеялся и сказал мне что не вздумай никогда заключать ее . Это полный обман со стороны государства . И выгодна она только трем группам лиц . 1 Государству. 2 Страховой компании. 3 Страховым маклерам потому что они получают за каждый проданный продукт в среднем по 100 евро. И страховые маклеры никогда не скажут про отрицательные стороны этого продукта а их более чем достаточно им лижбы продать ристер ренте а что будет потом это уже их не волнует. И мой знакомый еще говорит что когда к ним приходят фертраги на заключение ристер ренты то они уже смеются ( я на русский перевожу) типа вот еще очередных лохов нашли. И у них в страховой компании еще никто такую фигню не заключил и заключать не собирается потому что это на.....ловка. так что думайте сами если хотите обогатить государство . страховые компании . и страховых маклеров но только не себя то заключайте ристер ренте а если хотите немного обогатить себя то есть очень много других путей. Всем желаю удачи и не клюйте на эту ристер ренту.

А по-поводу Kapitallebensversicherung твой знакомый не распростронялся ? На каких лохов она задумана. Практически каждый немец имеет, и не одну.

Вот у них укатайка на работе с утра до вечера

А что, на этой "фигне" свет клином сош╦лся ? Государство много таких "фиг" навыдумывало. И хотя бы одна из таких "фигней" у твоего знакомого есть.
Если он работает в Алльянсе, то такая компания знает, как обеспечить своих сотрудниоков, у них от "дома" достаточно льгот, которые нашим "лохам", работающим на ляйках, душевых кабинках и бетонных заводах и не снились.

поэтому, такое понятие, как страховщик, давно уже себя изжило, но у Алльянца нет альтернативы
ПыСы, у них бы я то-же делать не стала

Я вас понимаю, вы хотите правительству Германии помочь или пенсионному фонду дырки в бюджете залатать, или вы сами эту Ристер прода╦те или Вальтер Ристер ваш родственник. Одно из того что я перечислил правда??? По другому я Вас понять не могу зачем вы это людям предлогаете с рендитой в 4 %, при инфляции в 3,15%, какой смысл этой ренты, просто выбросить деньги из окна принес╦т больше пользы, хоть кому-то поможешь.
А что с грудзихерунгом??? Из 660 евро положенных как ГРУНДЗИХЕРУНГ, эту ристер вычтут и останется снова 660 евриков, платил ты РИСТЕР или нет получишь вс╦ равно 660 евриков, так зачем безработным е╦ платить??? Это нонсенс, отдавать последние деньги и потом получишь тоже самое платил ты или нет, а перед выплатой пенсии ещ╦ и ШТОЕР заплатят.??? ЗАЧЕМ??? С ГОСУДАРСТВОМ в азартные игры не играют или ВАС в СССР этому не научили? Никто ничего просто так не да╦т
Читайте эту ссылку и тогда вс╦ пойм╦те, нужно ВАМ это или нет
http://www.bds-deutschland.de/a/dokumente/informationen/index.php

где вы нашли такую информацию ?

мне уже надоело писать о преимуществах, но если вам интересно за определ╦нную плату я вам ещ╦ раз вс╦ популярно объясню

а что с ним должно быть ?
Но могу с вами поспорить что ристер не будет пересчитана с грудзихерунгом.

вот именно. Государство уже забрало у каждого жителя кусок от пенсии. Но обещало его вернуть если заключить ристер.
Ну такие как вы не заключили и уже проиграли. Так кто после этого ЛОХ ?

Но по сегодняшнему законoдатeльству ведь Засчитывают в ущерб грюндзихерунг!!!
Вы готовы своими денгами за эти прогнозы отвечать и тем, кто вас послушаeт и в ваши заверния поверит , деньги по полной вернуть, если ваши прогнозы неопровдаются ?
А насчет ваших прогнозов... лучше оставили бы вы это... А то тут вы в ноябре тоже прогнозы делали:

http://foren.germany.ru/arch/business/f/9291780.html?Cat=&page=4&view=collapsed&...
Ага, в январе

нужно быть полным идиотом чтобы зная что тебе через год светит грундсичерунг не расторгнуть договор. Отсюда вывод: когда люди будут на грундсичерунген у них уже не будет этих договоров - они к тому времени будут лежать в кубышках. А если нету договора, то как его могут пересчитать ?
Но если вы и этого не пойм╦те ...

мне начать проводить урок по объяснению того что происходит или произошло на бирже ? Ну тут это будет очень дорого стоить - бесплатно информацией я не делюсь
Те люди кто понимает что произошло на бирже, поймут и то что все события более менее беспочвенны и несут краткосрочный характер и ни имеет ничего общего с реальностью. Соответственно пытаться подловить меня на том что у многих мелких спекулянтов штаны на заднице намокли безумие

Я - "полный идиот" и не понмаю , что вы в kонeчном итог утверждаете :
1. что ристер не будет пересчитана с грудзихерунгом в изза изменения законодатеьства
oder
2. Гос -во не будет пересчитывать рмстер с грюндзихерунгом, тк договор бдет расторгнут "А если нету договора, то как его могут пересчитать ?"
und
3. что будет с "полными идиотаmи", которые , по причине невежества или по причине переоценки своей пенсии, договор не расторгнут . В их случае - ристер не будет пересчитана с грудзихерунгом?

Вы готовы своими денгами за эти прогнозы отвечать и тем, кто вас послушаeт и в ваши заверния поверит , деньги по полной вернуть, если ваши прогнозы неопровдаются ?



Что бы это значило?
Вы гарантируете , что ваша информация будут соответствовать истине?
Вы готовы вернуть деньги , если это не так или ваши прогнозы не оправдаются?

а Вы готовы своими деньгами отвечать за то что кто то вас здесь послушаeт и в ваши заверения поверит что накопления не нужны, но через 30 лет социала не станет ? Возьм╦те их на прокормление ?

а вы сможете гарантировать что в течении хотя бы года в мире не взорв╦тся атомная бомба ?
Вы не по адресу обращаетесь, вам с такими запросами в церковь нужно, они там обязательно пообещают что вс╦ будет так как они сказали ...

1.
Привдите мне пожалуса точно цитату, где я, по вашим словам, утверждал, что "накопления не нужны"
Или немедленно извенитесь за клевету!
2.
Этот ответ означает просто - "НЕТ"
Вы или не хотите или не можте гарантироватьm что ваша информаия, которую вы пытаетесь продать - верна .
Эначит вы и то , что ристepрента - прибыльное дело.. гаранировать не можите.
Как же вы можите советывать людям заключать ристерфетраг "а по сути: заключай и никого не слушай ", если вы сами нe заете выгоден он будет через 30 лет или нет?
3.Вопрос

Ответ:

Я поставил 2 вавжных вопроса, Которые волнуют потенциальных клиентов.
Вы не смогли дать на них никаких вразумительных ответов. Вы не можите даже свою позицию и мнение обосновать и даже четко сформулировать - затрудняетесь.
Как же вам можно доверять и поkупать через вас что то, или ваших советов слушаться? "заключай и никого не слушай "
Если вы на простые и четкие вопросы ответить не можите... И продукта, который вы рекламируете, сами не знаете ...

тех кого конкретно интересуют мои ответы на вопросы просто напросто заходят в личку и пишут или просто звонят по телефонам стоящим в профиле.
а тех кто пытается меня подъ...нуть на форуме мо╦ мнение не интересует.
Но если вас очень интересует мо╦ мнение по ристер, то поищите в моих сообщениях за последние года 2-3. Я там столько доводов прив╦л, что многим и не снилось.

вы очень хотите получить ответ на этот вопрос? Ну чтож, я отвечу на него тоже вопросом:
- я вон сегодня свежую туш╦нку купил. Вы мне можете гарантировать что она съедобная ?
- а что если я е╦ буду хранить в морозильнике лет так 20. Можно ли е╦ будет потом есть ?
- а что если я е╦ буду хранить на раскал╦нном солнце лет так 20. Можно ли е╦ будет потом есть ?
вот видите вариантов ответов множество. Так же и с ристер: в большинстве случаев я могу гарантировать что на сегодняшний день это одно из наилучших форм накоплений (если вс╦ правильно применять).
Но любые изменения завтра могут разбить мои гарантии в пух и прах. Как в худшую, так и в лучшую сторону.

вы писали что накопления в ристер не выгодны, а выгодны другие виды...
ну а для примера возьм╦м следующее:
рабочий человек откладывает лет 5-25 в фонды и его увольняют. Он ид╦т на биржу труда а там ему говорят: "уважаемый, скушайте сперва то что вы так долго копили, а потом уж к нам..." Вы возьм╦те его на содержание ?
Продолжать с другими вариантами ?

1.


Ага ..процетировать мои якобы высказывания "ваши заверения ...что накопления не нужны", вы не можите..
Жду ваших публичных извенений, за эту инсинуацию.
2.
.
Once more..
Вы сделали публичное утверждениe ...соблаговословите ответить на вопросы, а не уходить от них .
А то создается стойкое впечатление, что вы ответов на них не знаете...
что вы в kонeчном итог утверждаете ?
1. что ристер не будет пересчитана с грудзихерунгом в изза изменения законодатеьства
oder
2. Гос -во не будет пересчитывать рмстер с грюндзихерунгом, тк договор бдет расторгнут "А если нету договора, то как его могут пересчитать ?"
und
3. что будет с "полными идиотаmи", которые , по причине невежества или по причине переоценки своей пенсии, договор не расторгнут . В их случае - ристер не будет пересчитана с грудзихерунгом?
3.
a. Почему этв форма накоплений "на сегодняший день на сегодняшний день это одно из наилучших форм накоплений (если всё правильно применять)." однa из наилучших, учитывая такую большую зависимость ее от заkонoдательной базы и финансовой ситуaции в Германии?
b. Что означает "в большинстве случаев " ? какие случаи относятся к меньшинству?
c. В каом примерно соотношении друг другу находятся это "меньшинство" и "большинство" случвaев? 45%-55%?
d. Почему вы советывали Г-ну Hlukhi "заключай и никого не слушай ", не зная относится ли его случай к "большиству" или "меньшенству"?