В процитированном Вами куске списка от Wowax. или что Вы имели в виду?

Я имел ввиду то, что благодаря этим мировым концернам, можно точно также принять участие по преумножению собственного капитала...

Мой фонд как раз и управляется менеджерами одного из этих концернов.
P.s. Тому, кто написал мне сообщение в личку: к сожалению, я не могу на работе читать личку из-за их прокси и даже не знаю, кто мне написал.

это был "ich"
вот оно

В Германии есть около 90 различных видов капиталовложений:
Private Equity Fonds
Aktienfonds
Rentenfonds
Mischfonds
Dachfonds
Indexfonds
Zero-Bonds
Geldmarkt-/nahe Fonds
Garantie-/Wertsicherungsfonds
Superfonds
Derivatefonds
Hedge-Fonds
Windkraftfonds
Zweitmarktfonds
US-Zweitmarktfonds
Venture Capital Fonds
Schiffsfonds
geschlossene Immobilienfonds
offene Immobilienfonds
Geldmarktfonds
Gemischte Fonds
Flugzeugfonds
Pensionsfonds
Musikfonds
Medienfonds
Lebensversicherungsfonds
и т.д. но не все они хороши, как вы понимаете. Поэтому хочу вам дать личный совет, забудьте вы лучше эти

Спасибо. Geldmarktfonds - это что-то для совсем уж дремучих и робких пенсионеров, либо если человек знает, что скоро все попадает, и хочет припарковать деньги.
А почему я должен их забыть? Только из-за высоких гебюров, внутренних и внешних (внешние у меня небольшие)?
Просто в этом году я собираюсь вкладывать деньги долгосрочно из-за абгельтунгсштоера, поэтому обычные фонды, а уж тем более просто акции, подходят для этого плохо. Менеджеры дахфондов же могут их steuerfrei umschichten. В чем я ошибаюсь? Какая по-Вашему должна быть стратегия?

земля круглая

Я не имел ввиду все те фонды, которые есть рынке, что их все нужно забыть. Я имел ввиду только те, которые вы перечислили... Это лично мо╦ мнение и если кто-то хочет в них инвестировать - ради Бога, я не против...

вс╦ правильно

Что касается стратегии, над╦жных и рентабельных вкладов, то вы на правельном пути...

Хм, ну давайте тогда по пунктам. Что плохого в
- Mischfonds. Во многие из них, правда, намешаны всякие Anleihen и пр., но я имею в виду чистые Aktienmischfonds, в которых просто собраны фонды для разных отраслей.
- Indexfonds. Индексы - вообще прекрасная вещь, мало каким фондам удается их побить, а если еще правильные менеджеры будут их правильно сочетать, покупая за небольшие гебюры, разве это не сказка?
- Zertifikatenfonds. Не знаю, как у кого, у меня с сертификатами был хороший опыт, они достаточно надежны и приносят неплохую прибыль, а к тому же менеджеры должны уметь подбирать наиболее выгодные, при этом сочетая, скажем, барьерные, чемпионские и рычаговые, чтобы при любом развитии рынка что-то урвать. При этом сами сертификаты я, естественно, покупать не могу, все по той же причине.

я не против, вкладывайте...

Но что-то ж Вы имели против, какие-то аргументы же были?

если так посмотреть на вс╦ то, что есть в Германии, то можно разделить это вс╦ на четыре: очень плохое, плохое, хорошее и очень хорошее.
Так вот, то о ч╦м сейчас у нас разговор, а именно - Mischfonds. - Indexfonds. - Zertifikatenfonds на мой взгляд относится к плохое/хорошее. Но по моему нужно выбирать то, что есть очень хорошее...

А что есть очень хорошее?

Есть в народе и такое, но не так уж много...
Хорошое, ну это к примеру новый S-Klasse за 14.400┬ (Material und Herstellungkosten / ohne Entwicklungskosten), который в автосалоне вам обойд╦тся более чем за 70.000┬.
Учиться, вникать и искать нужно...

Хотелось бы все таки узнать, чем они плохи.

Повторяю: вы можете спокойно и в них инвестировать,
- если у вас есть для этого достаточно ежемесячного капитала,
- связи с хорошими и не дорогими менеджерами,
- опыт/образование - но для начала вам нужно отобрать из всей этой многотысячной массы самые лучшие в этом классе, или они по вашему все лучшие - можно закрытыми глазами брать любой???
- недорогое "Depot"
- про Steuer не следует забывать
- и про инфляцию тоже
- время за этим за всем следить... никто не против....
А чем они хороши???
Можете привести примеры???

Вы как Горбачев. Он никогда не отвечал толком на прямо поставленый вопрос. Я вам задал простой вопрос и попросил написать о недостатках этих фондов, а вы стрелки на меня переводите.

Пока что я собираюсь инвестировать не ежемесячно, а куском, а про Fondssparpläne со следующего года придется забыть. И как раз из-за налогов.

Знакомыми менеджерами фондов? Или финансовыми бераторами?

Ясно, что в этом деле это самое сложное, но ведь то же самое относится практически к любому виду вложений, разве нет?
Кроме того, я сомневаюсь, что есть достаточно объективные критерии, иначе все бы только в одни и те же и вкладывали. К примеру, если фонд рос, покупать его или продавать? Ни то и ни другое. А большинство рейтингов строится в основном на прошлом перформансе. Ну, объемы играют тожен некую роль, опять же ничего не гарантируя. У дахфондов есть плюс, что там фонды отбирают знающие люди, хотя за это приходится отцеплять им часть прибыли.

Так я же привел в одном из прошлых постингов, про каждый из трех видов, я не утверждаю, что это правильно, это я так думаю, но Вы ни одного моего аргумента так и не опровергли.
Так что же все-таки такое "очень хорошие вложения", которые намного лучше дах-, миш-, индекс- и цертификатенфондов?

одно другому не мешает...

разумеется...самое главное не количество капиталовложений, а их принцип работы

в этом вам может постоянно давать более точные советы только тот специалист, который ежедневно в этом плавает, а иначе вероятность большая, что тютю будет

без этого никак - они тоже люди, которые любят и покушать вкусно.

и я тоже не говорю, что они полная ерунда, но на мой взгляд есть лучше.
Вы можете деньги делать и на поддержанных машинах и как белка в колесе, а можете Порше торговать и жить спокойно...

Одно из них - это Private Equity Dachfonds - о ч╦м кстати и был в самом начале разговор...

по гуглите и найд╦те сами ответ на то, о ч╦м спрашиваете

Другого ответа я от вас и не ожидал

Рад это слышать, а еще?