привет всем подскажите кто как считает ?: Нужны ли накопительные для детей или для пенсии а то руские страховщики приходили и утверждали , что это прям необходимо, типа потом ребенок сможет машину себе взять и права получить. Так ли это необходимо?

Если хотите пожизненно сидеть на социале и тудаже посадить своих детей и внуков, то накопления - не нужны. Если же хотите достичь и для себя и будущего своих близких более-менее человеческого уровня жизни, то не то что необходимо, а просто обязательно.
Другое дело, что не стоит доверять всем подряд, "русским страховщикам", которые без году неделя как в Германии, потому и "охотятся" именно за Вами, а серь╦зным экспертам, у которых интерес именно к Вам, предложения со всего обширного европейского рынка, которые действительно хотят Вам помочь, а не охотятся за Вашими деньгами.
Удачи!

Где-то то они правы, но на этом вс╦ только начинается -
Cобственное здоровье ┬ ?

Над╦жное будущее ваших детей (z.B. Ausbildung, Studium, Führerschein, Auto) ┬ ?

Дом или квартира са. 100.000┬ - 400.000┬
Кругосветное путешествие ┬ ?

Новая машина ┬ ?

Покупки ┬ ?

Хобби ┬ ?

Будущее - через 10 лет ┬ ?

Личная пенсионная обеспеченность приб. 200.000┬ и более

Дом для престарелых приб. 1.000┬ в месяц

Похороны приб. 5.000┬ единожды
и так далее
Как вы видите помозговать есть над чем. Как гласит одна хорошая поговорка: если вы не будите думать о хорошем будущем то у вас его и не будет.

как раз здесь вам об этом расскажут НЕРУССКИЕ....

А что называют русские страховщики словом - накопительные ?

а как простому обывателю отличить "серьёзного эксперта" от "русского страховщика", ...они вроде все себя экспертами считают

Попросить чтоб показал лицензию, например. И удостовериться в знаниях немецкого, ну и русского тоже, если утверждает, что влaдeет им. Если пишет еле-еле, как первоклассник на немецком и/или на русском, то ограничиться на первой встрече, к примеру. Если вместо приобрести нормальное образование просидел на курсах в <Volkshochschule> или ещё где-то пару недель, то доверять тоже не стоит.
Думаю тут каждый сам для себя подходящий способ найдёт кому стоит доверять, а кому нет.
Удачи!

я бы предпочла открыть в шпаркассе конто например для ребенка или на себя ето все зависит от желания личного и каждый месяц отчисляла туда 20-30 или кто может больше то больше (конто естественно с%) не доверяю всяким фондам они не стабильны и комерческие банки тоже все на личном опыте в СНГ ето пережили самое стабилное ето госудратвенное или частично государственное

У вас шансов нет, если вы владеете русским так, как это видно из ваших сообщений.

Это вообще шедевр! Одесса отдыхает...

Диктант что ли попросить его написать?

Взгляд НЕ специалиста. На мой лично взгляд все эти вклады приносят не достаточно хорошие проценты (если принимать во внимание инфляцию и другие изменения).
Плюс, если доход не очень высокий, то вопрос а стоит ли каждый месяц урезать свой и без того ограниченный бюджет, дабы например через 10 лет реб╦нок купил машину и сделал права, или имеет больший смысл дать этому реб╦нку что-то сейчас. И ещ╦ большой вопрос, а не будет ли за эти 10 лет инфляция такова, что потом не только на машину, но может даже и на права не хватит.....про пенсию я уж вообще молчу...
Другое дело, если те деньги, которыми Вы сделаете вклад в Вашем бюджете вс╦-равно никакой роли не играют, и лучшего способа заставить их работать у Вас нет.... тогда и такой вклад вс╦-таки лучше чем ничего....
Просто вклады бывают разные и прежде чем заключить договор проинформируйтесь (не только у русских страховщиков) какие вообще бывают и насколько они подходят именно для Вас.

1. накопительные вклады не гарантируют более-менее человеческого уровня жизни . а гарантией от социала являются только в том смысле, что социала не получишь пока свои накопления "не скушаешь", а тот кто их не делал или умело скрыл социал получит. А на ч╦м будут сидеть дети и внуки - зависит только от собственных способностей детей и внуков.
2. достичь для себя и своих близких более-менее человеческого уровня жизни можно и другими способами способами.

я мож чего-то не понимаю, но думаю что банков и страховых компаний работающих из "желания помочь" просто не существует(если я ошибаюсь, поправте, буду рада узнать такую новость). Вроде как бы понятно, что любой банк и любая страховка на ваших деньгах зарабатывает. Другое дело что нужно сравнить и выбрать для себя наиболее выгодный вариант.

Каждому сво╦ и в сво╦ время. Плус каждому по собственному вкусу.
Замечательно, только расскажите потом обязательно что именнно они Вам в <Sparkass>е <für Ihr Sprösling> предложат. Думаю будет каждому очень интерессно.
Многие из моих мандантов бегут из <Sparkass>, т.к. она стоит больше, чем приносит.
При стоимости в 6,10┬ в месяц только составляет 73,2┬ в год. В последующие 40 лет - это составляет 2000-3000┬. А <mit Zinses-Zins-Effekt>, если сравнить с более подходдящими альтернативами, что имеются в данный момент на рынке, даже 6015,-┬. Если учесть, что большинству из нас предстоит жить ещ╦ лет по 60-70, то это будут уже почти 20 тысяч, при условии, что <Sparkasse> не будет поднимать свои <Kontoführungsgebühren>. Но на стабильность не стоит надеяться, т.к. она поднимала их уже в течение одного года дважды. И это было не в последний раз.
Удачи!

Ну что ж тут поделаешь, называется: "Поспешишь - людей насмешишь."
Уж очень спешила брату к дню рождения его подарок оборудовать и к мандантам по особо важному вопросу.

Прекрасный настрой: "Зарабатываем 10 тысяч - ровно столько, что б не платить налогов, не делаем накоплений, что б если что не заставили сперва "скушать", прежде чем заплатить "социал". Девушка, если Вы пару лет как в Германии, то у Вас ещ╦ больше чем достаточно времени и шансов ознакомиться со всеми возможностями.

Совершенно верно, их и не существует, у них у всех есть <Chef> за спиной, который не да╦т им права выбора работать именно в Ваших интересах, даже если бы они этого очень сильно захотели. <Bankangestellte können leider nur in Interessen der Bank arbeiten, bei der sue angestellt sind.>
Поэтому прийдя в <Sparkasse> Вы получите от них из вложений только <Dekа-Investmentfonds> и <Real'is>, iz <Bausparvertrag>ов - <LBS>, а из страховок - <Versicherungskammer Bayern>. В <Raiffeisenbank> Вам предложат вс╦ что угодно от <Uni-Investment> и <Schwäbisch Hall>. И так у каждого, кто сам разрабатывает и распространяет свои собственные продукты. Другого выбора у них нет и невозможен. Само собой каждый из них будет говорить, что именно то, что они предлагают самое лучшее. Естественно, ведь объективного сравнен ия со всем остальным на рынке они сделать не могут, а даже если и могут, то не имеют права предлагать Вам что-то другое, чем то, что у них есть.
Удачи!

Маленькое уточнение: Провинциал - это тоже шпаркассовкая страховка.
Теперь о главном: вы в самом деле видите принципиальную разницу между Bausparvertrag от ЛБС, Бадении или Швебиш Халля? Между фондами ДЕКА, ДИТ и ДВС? Чем страховка Провинциал лучше/хуже такой же от АХА, АМ, Альянс и т.д.?

я писала о том, что накопительные вклады не являются гарантией от социала (не больше и не меньше)...... а извращать написанное на свой лад каждый может в меру своего желания и своих способностей

есть у меня глубокое подозрение, что у людей проживающих в Германии давно, так же имеются шансы и время ознакомиться со всеми возможностями .
И если кто-то из них считает нак. вклады, лично для себя, не достаточно выгодной формой капиталовложений, то это не значит, что он с этой возможностью не ознакомился , гораздо болeе вероятно, что человек просто ознакомился с бОльшим колличеством возможностей, что и позволяет ему сравнивать

Это смотря сколько откладывать... Ну, и смотря куда, конечно...

Накопительные вклады - это:
1. Под подушку
2. Сберкнижка
3. Страховка
4. Фонды
5. Долевое участие.
Пожалуйста, просветите, какие еще формы капиталовложений, кроме вышеперечисленных накопительных вкладов существуют. Если это действительно выгодно, я с завтрашнего дня начну вкладывать. Покупку английских футбольных клубов не предлагать! Мы говорим о рядовых вкладчиках.