По Евроньюс передают, что США пользуется Свифтом для отслживания денежных потоков террористов. Однако вполен закономерно,Ж что просеивая массу информации США попадает на инормацию о каком-нибудь Мюллере или Смите, который хоть и не террорист, но налоги не платит. И тогда в качестве подарка эта информация идёт английской или немецкой спецслужбе. Почему бы нет?

просеивая массу информации США попадает на инормацию о каком-нибудь Мюллере или Смите, который хоть и не террорист, но налоги не платит.
Мне жутко интересно, каким образом это видно по трансферам, платит ли Мюллер или Смит налоги, если зачастую это даже финансовые органы не знают? Ну получил я на сч╦т в Швейцарии 100 тыс, а здесь в Германии они прошли вполне легально и налоги я уплатил в Германии же - в то время как никакая служба в США этого знать не может.
И тогда в качестве подарка эта информация ид╦т английской или немецкой спецслужбе.
Ага, спецслужбам делать нечего, как ловить неплатящих налоги... Этим, в общем-то, занимается финансамт и аналогичные ему органы, которые спецслужбами не являются.
США может отслеживать платежи, проходящие через них, возможно, чуть-чуть больше - незаконно, впрочем - но мир ведь несколько больше, чем США.
Кстати, просто по логике. Если бы, отслеживая только банковские платежи, можно было ловить неплательщиков налогов - то таковых бы вообще не могло существовать. Но тем не менее, их много, и их не очень легко поймать.

самое интересное как раз пару дней до 11 сентября, очень сильно увеличились покупки в больших количествах ПУТов, на фирмы которые от взрыва пострадают. Американцы ведь так и не сказали кто эти ПУТы покупал, и кто о взрыве знал ...

Я написал только то, что что передало Евроньюс. Спорить по этой проблеме (я не написал, что я её знаю) не могу. Но логика, на которую Вы ссылаетсь, диктуется нам нашими знаниями. Меньше знаний - одна логика, больше - другая. Вы знаете больше? Ок, я не против.

Очередной скандал в США. Газета "Нью-Йорк Таймс" сообщила о том, что американские спецслужбы вот уже год ведут тайную слежку за банковскими операциями по всему миру, используя информацию бельгийской системы СВИФТ - "Общества всемирной межбанковской финансовой телекоммуникации".
Представители американской администрации подтвердили наличие такого доступа к конфиденциальной информации, однако подчеркнули, что слежка осуществляется в рамках борьбы с терроризмом, для пресечения финансовых потоков, которые используются международными террористами.
"Нью-Йорк Таймс" отмечает, что доступ к мировой банковской системе помог в поимке многих членов террористической организации "Аль-Каида".
Брюссель отреагировал на эту новость, но весьма невнятно. Eврокомиссии требуется время, чтобы переварить информацию. Пока же каждая страна EС, основываясь на национальном законодательстве должна сама решить, что для нее важнее защищать - права вкладчиков или их безопасность.
http://www.euronews.net/create_html.php?page=europa&article=366053&lng=10

Это никак не влияет на банковскую тайну. Точнее, слабо влияет. Свифт - не единственная система перевода денег, к тому же, с е╦ помощью невозможно получить информацию о текущем состоянии счета etc.
доступ к мировой банковской системе помог в поимке многих членов террористической организации "Аль-Каида"
Мог помочь только в одном случае - тем, кто следит, известно, что определенные счета, банки принадлежат террористам. Т.е. не имея _заранее_ информации, что какие-то банки или счета имеют отношение к терроризму (или могут его иметь) - сделать ничего нельзя. Просто же наблюдая за переводами, и даже зная состояние счетов, делать выводы о роде деятельности и назначении денег - просто бессмысленно.
Ещ╦ раз напомню - спецслужбам нет дела до Мюллеров и Смитов, которые не платят налоги - не того размера рыбка. Если ид╦т охота на кабана, мышей не ловят.

Реально, не советую открывать сч╦т в любом швейцарском банке, не имеет смысла.
Со швейцарией есть <Doppelbesteuerungsabkommen>, что означает, что деньги облагаются налогом только в Швейцарии, т.е. в другой стране, в данном случае в Германии облагать налогом их уже не будут.
Уже многим открывала Конто в Швейцарии, никому туда ехать не нужно было, нужен был <Personalausweis> и нельзя быть гражданином <USA>.
Удачи!

что означает, что деньги облагаются налогом только в Швейцарии
Это верно _только_ если человек (фирма) является резидентом Швейцарии. В противном случае Швейцарии (как и тамошним банкам) вс╦ равно, где человек платит налоги, и платит ли вообще. Данные о счетах финансовым органам не выдаются (если, как я уже упоминал выше, банк имеет подтверждение, что доход получен легальным пут╦м).
в данном случае в Германии облагать налогом их уже не будут.
Все резиденты Германии обязаны платить налоги в Германии, независимо от того, где и каким способом получены доходы. Нерезиденты Германии, имеющие доход в Германии, обязаны платить налоги с этого дохода. Где находятся их счета, никого не волнует.

конечно реално, но надо учитыват
1) 15% налог на проценты (если гражданин евросоюза)
2) в "настояших банках", через которых можно купит ценые бумаги, требуется минимум 100.000 ┬ для открытия конто иностранцам.
3) на дивидены швеицарских фирм надо платит налог. Дивиденды из других стран - обычно 15% налога, Англия, Австралия: 0%.
В Дубае, Сингапуре, Норвегии, Исландии, Гонг Конге, Бермудских Островах 15% налога на проценты нету. Налог на дивиденды такой-же как и в Швеицарии.
Хорошие банки в CH: http://www.ubs.com , http://www.creditsuisse.com , http://www.juliusbaer.ch

(если гражданин евросоюза)
Точнее, если резидент евросоюза. Т.е. неграждане-резиденты тоже должны. Правда, эти 15% выплачиваются анонимно, т.е. имя владельца счета не выда╦тся.

Так и не понал.
Советуете или нет откриват в Щвезарии?

Мы с Вами о разных вещах говорим. Я о налогах сейчас, т.е. в фазе накопления. <Steuersatz> в Швейцарии ниже чем в Германии. Если Вы платите налоги сейчас там, то, в Германии с Вас их никто не возьм╦т за те суммы, что Вы туда откладываете уже. В документах о <Doppelbesteuerungsabkommen> ето ч╦тко написано: (У меня есть и другие источники, но их нужно было бы сканировать сперва.)
<http://www.doppelbesteuerungsabkommen.de/
http://www.bundesfinanzministerium.de/cln_01/nn_318/sid_725B74096EA6C299956FEEFD...
Poisk cherez http://www.google.de>
Почитайте внимательно, если есть вопросы разберитесь со словариком или обращайтесь с тем, что не ясно.
То о ч╦м Вы речь вед╦те, ето <Absteuerung nach dem <Halbeinkünfteverfahren> uzhe togda, kogda dejstvitel'no <Gewinne> budut s jetoj summy, kogda zahotite den'gi ottuda vsjat' let cherez 20-50.
Udachi!

Ваши высказывания совершенно верны, если искать и открывать там вс╦ самим на свою голову. Но Вас никто не заставляет открывать вс╦ ето "своим ходом" через интернет или ещ╦ лучше лично туда явиться на машине, например, (там <Zoll> не спит). Но если Вам именно так и хочется, пожалуйста. Вам никто не запрещает.
Хочу лишь сказать, что есть и другие легальные возможности, если Вы о них не в курсе, то ето совершенно не значит, что их нет. Поетому попрошу не дезынформировать читателей своим <Halbwissen>.
Удачи!

Не советую открывать что попало, обратитесь к специалистам за квалифицированной консультацией по Вашему вопросу. Вам с удовольствием помогут.
Тут Вам многого понасоветуют, но если чуть чего ни один не будет нести в будущем ни малейшей ответственности.
К сожалению знакома со многими местными врачами, адвокатами, которые лет 10-15 назад на свою голову пооткрывали нелегально счета в Швейцарии. Получить они из них мало что получили, но что ещё хуже того, они не могут обратиться за правовой поддержкой в етих случаях, т.к. ето тогда было <schwarz>. Т.е. если они куда-либо обратятся, должны будут платить за ето штрафы, будут осуждены, т.к. их действия тогда были нелегальны.
<Vermögensschadeshaftpflichtversicherung> тут есть у меншинства, можете провести опрос, очень даже рекомендую. Да и действовать она в Вашем случае в случае чего будет лишь если всё будет документально приложено, подписано и заверенно. При советах через интернет ето <so gut wie> невозможно. Поетому настоятельно рекомендую обращаться к квалифицированым специалистам и решать такие вопросы с глазу на глаз.
Удачи!

Хозу перевести денги на фирму , но не хоäу светитса.
Мозет открит где-то в другом банке яерез интещрнет.
Или в обищном банке, но без гебура.
Заранее спасибо.
Владимир

Ваши планы нелегальны и противозаконны. По-русски называется отмыванием денег. А это, извините, но никаким образом не относится к заданиям <Finanzberater>а. Кроме того, противоречит правилам форума.
Так что разбирайтесь сами.

Вы не хотите светиться и ищите бесплатьный банк..
Ну-ну....
Удачи
Вами никто серьёзный не станет заниматься и предлагать варианты.
Если бы Вы написали - необходима схема по оптимизации налогооблажения, готов заплатить за соответствующие услуги, то поверьте мне, к Вам бы уже обратились. А так, Вы просто "спалили" себя своей несерьёзностью, отсутсвием средств и желанием осуществить нелегалюную сделку
несерьзёно и неподготовленно

Tatjana,
я боюс, ты не совсем понила налоговые консеквенции Doppelbesteuerungsabkommen на жителей Германии. Если у тебя к примеру акции швеицарской акционерной компании Novartis, то ты платиш Швеицарии 15% (независимо лежат ценые бумаги в Швеицарии или другой стране), после етого, ты сдаеш декларацию в немецкий Finanzamt, и платиш ешо налог германии, если твой persönlicher Steuersatz выше 30% .
Допустим, кто в Германии болше чем 52.151┬ в год зарабатывает, платит 42% налог + Solidaritszuschlag. Ему значит ешо придется "доплачиват" в Гермнаии 12%.

Я думаю немецким Finanzberater лудше вообше не заниматся банковскими счетами за границой, так как они тогда стают одной ногой в тюрме, за Beihilfe zur Steuerhinterziehung. Конечно можно за границой легално открыт конто, но болшенство владетелей етих счетов не будут декларироват их проценты/дивиденды в Германии, что и ест не легално.
Ну и потом, зачем для открытия конто за гранцой какие-то немецкие Berater, Люксембургцы, Швеицарцы тоже могут отлично все обяснит: И как денги лудше всево вывезти из Германии, и что к примеру при денгах не ехат через швеицарско-немецкую границу, и как конто в филиалах Дубая или Сингапура открыт итд.
И "твои" адвокаты, врачи, которые по твоим словам "почти" ничего етим не выйграили, думаю очен много выйграли. Допустим кто 10 лет назад перенес из немецкого банка 1 Милл. ┬ в Швеицарский. При 8% прибыли в год, из 80.000 ┬ он бы платил ежегодно 36.000 ┬ Германии. За 10 лет получается 360.000┬, неговоря уже о Zinseszinsen! Конечно все ето нелегално и аморално.

Читайте сообщение выше. Речь о другом. Если Вы только откладываете из года в год, а возьм╦те лишь лет через 50, то свои отложения и прибыль от туда в налоговой декларации нужно указывать лишь при получении денег, а не ежегодно.
Ну скажем например Новартиса там нет, а очень огромный портфолио направленный в очень нужное русло и расчитанный на много лет.
Возможно те вклады, о которых Вы речь вед╦ты выглядят со стороны налогов именно так.
Я Вам речь о другом веду.