Ну а как по другому амис смогут выбраться из гов... в которое уже залезли ?
Вот как то на уроках в институте проходили, циферки остались:
Devisenreserven US $ 2005
China hält 819 Mrd. US-$ = 6,9 % US-BIP
Japan = 824,2
Taivan = 261,3
Südkorea = 205,6
Euro-Länder = 179,0
Russland = 140,5
Indien = 136
...
13 Volkswirtschaften = 3.045,6 Mrd. US-$ = 25,9 % US-BIP
Тоесть 1/4 часть Америки принадлежит уже другим ...
US - Handelsdefizit mit China = 200 Mrd. US-$ - по кредитам когда то расплачиваться прийд╦тся ...

"Уралсиб" повысил целевую цену акций "Газпрома" с $10,2 до $17, сохранив рекомендацию "покупать".
Внешние факторы препятствуют снижению нефтяных цен, а высокий спрос на нефть будет сохраняться, считают аналитики "Уралсиба". Поэтому они довольно существенно повысили прогноз средней цены на нефть марки Brent на 2006 г. ≈ на 19% до $65,3 за 1 барр. Пересмотрен и долгосрочный прогноз ≈ цена на 2010 г. повышена на 15% до $46,2 за 1 барр. В "Уралсибе" по-прежнему считают, что именно нефтегазовый сектор должен составлять основу любого российского инвестиционного портфеля.
К 2010 г. "Газпром" намерен контролировать 33% европейского рынка газа, говорят в Альфа-банке. "Газпром" предполагает, что европейский спрос на природный газ повысится с 564 млрд куб. м в 2005 г. до 603 млрд куб. м в 2010 г. и 688 млрд куб. м в 2015 г. В случае продления действующих долгосрочных контрактов доля европейского рынка, контролируемая "Газпромом", превысит 33%. В целом это соответствует текущим прогнозам Альфа-банка, согласно которым экспортные продажи "Газпрома" в европейские страны достигнут 182 млрд куб. м в 2010 г. и 221 млрд куб. м к 2015 г. (собственные оценки "Газпрома" ≈ 188 млрд куб. м и 221 млрд куб. м соответственно). Альфа-банк рекомендует "держать" бумаги "Газпрома", целевая цена ≈ $10,37.
В пятницу в РТС акции "Газпрома" выросли на 2,33% до $11,4, а индекс РТС ≈ на 1,93%.

Крупнейший мировой разработчик программного обеспечения Microsoft уступил российскому газовому концерну ОАО "Газпром" третье место в мире по рыночной стоимости.
Причиной этого стало падение котировок акций Microsoft на рекордную величину за последние 6 лет после сообщения, что прибыль компании в текущем и в будущем финансовом году может оказаться ниже прогнозов аналитиков, сообщило агентство Bloomberg. Бумаги компании подешевели в ходе торгов на Нью-йоркской фондовой бирже в пятницу на 11%, а капитализация упала до $250,69 млрд.
Капитализация "Газпрома", рассчитываемая на основе средневзвешенного курса локальных акций на ФБ "Санкт-Петербург", в пятницу составила $266,27 млрд., увеличившись с начала недели на 12%.
За эту неделю "Газпром" переместился с шестого места в ряду крупнейших публичных мировых компаний на третье, обойдя такие компании, как Citigroup, BP и Microsoft. Основным двигателем курса акций "Газпрома" на текущей неделе было заявление Morgan Stanley Capital International о скором увеличении веса "Газпрома" в индексах MSCI, на которые ориентируется большинство инвесторов в мире.
Опережают "Газпром" только ExxonMobil ($386,38 млрд.) и General Electric ($361,69 млрд.). Среди крупнейших публичных мировых нефтегазовых компаний "Газпром" теперь уступает только ExxonMobil.
В минувший вторник заместитель председателя правления "Газпрома" Александр Медведев заявил, что капитализация концерна через 10-15 лет может превысить $1 трлн.

Моя позиция на сегодня в отношении русских акций - перебор.
Zu heiss.
Но в тоже время после Korrektur явные позиции для закупок.
Я не ставлю Shell oder BP в конкуренцию с Роснефть. Но инвестиция в российскую компанию при сегодняшнем уровне цен на нефть является не для меня.
Меня ирретируют, как я уже писал, инвестиции нефтяных гигантов в развитие новых истичников енергии. Более экологических. И к тому заявления ведущих политиков о том , что необходимо уменьшить зависимость запада от диктата цен на энергоносители с востока.
Этим я не хочу сказать что Solarword на сегодня необходимо прикупить. Но что эта отрасль будет имеет преимущество перед нефтью и Co. по моему вполне вероятно.
Спасибо за Ваши интересные заметки.
Sergej SuN.

когда люди говорят об экологической энергии, мне кажется это заблуждение, во всех этих идеях с солнечной и другой энергией очень много политики и очень мало экономики, вот к примеру вопрос:
что произойдет если завтра ученые доложат о новом мощном источнике энергии?
на мой взгляд ничего особенного кроме спекуляций на понижение акций, в целом же потребление энергии старого вида никак не изменится за ближайшие 3-5 лет, а это значит что денежные потоки энергитических компаний никак не изменятся и привлекательность акций останется как прежде на высоком уровне
кстати запасы углеводородного сырья у газпрома превышает в 5 раз запасы эксонмобила, а это не маловажный показатель, так что я не вижу причин для снижения или падения акций газпрома на ближайшие 3-5 лет

Разрешу себе оценку Вашего мышления при покупке GM.
концерн крупный - правильно
курс самый низкий - неправильно.
Когда он самым низким будет, никто не знает. Но на сегодня сложилась интересная ситуация. Акция бьётся упорно стабильно около 20-ти $ и это при дивидентах в районе 4 %. Так что возможно что путь вниз этими самыми дивидентами вроде как отрезан. А наверх ? За битиго двух не битых дают. Моё мнение. Горячая, но верная покупка (KGV ueber 100 !!!). Но ожидать в сложной их ситуации 50 % за 3 - 4 месяца тоже наивно.
Каких американосов я ещё имею в виду ? Здесь мои покупки и докупки за последние месяцы.
MERCK - WKN: 851719
PFIZER - WKN: 852009
ALCOA - WKN: 850206
eBay - WKN: 916529 heute aus charttechnischen Gruenden nachgekauft
Cisco - WKN: 878841
Raytheon - WKN: 785159 und Lockheed - WKN: 894648 .
XEROX - WKN: 853906
Все эти позиции являются для меня и на сегодня покупкой.
Кроме технических и других причин американские акции при удешевлении доллара являются в ещё большей степени интересны...
По крайней мере для меня.
Danke.
Sergej SuN.

Судя по сегодняшнему дню аналисты те дали очень правильные прогнозы.
Конечно развитие России после тяжелейшего кризиса радует безразмерно.
И я думаю что это только начало в развитии взаимоотношений между новой Россией и Миром.
Но биржа имеет свои законы.
Забывать о них тоже нельзя.

Под самым низким курсом на момент покупки я имела в виду самый низкий курс относительно интересующего меня отрезка времени. Обычно я смотрю анализ акции за последний или два последних года.
Я лично не сомневаюсь, что курс поднимется. Вопрос в том: почему так медленно? За тот период, что я акции имею, курс, кстати, уже поднимался до 30,00. Но я неохотно делюсь с государством, поэтому не продала. Кроме того, при 30,00 потенциал акции еще далеко не исчерпан. Кроме того, как Вы справедливо заметили, акции приносят каждые 3 месяца неплохие дивиденты.
Что касается Ваших американских акций, порадовалась частичному совпадению вкуса. Первые две позиции я тоже приобрела в начале года. Что меня смутило, так это Lockheed - WKN: 894648. Насколько мне известно, эта компания находилась в Голландии и обанкротилась. ???

Вы почему-то никак не отреагировали на мое предложение.

А у меня значит плохо. Ну-ну.

да они просто про твои 10 форумов не знают ...

Ну вот теперь пусть знают, только толку то от этого.
Да баловство всё это, ну хоть время хорошо провёл.
Директорская
Laborgroup
Börsengroup
Forexgroup
DayTradergroup
BörsenSpielroom
Analyseroom
Inforoom
Talkroom (ТАМБУR)
БИРЖА & ФОРЕКС

Вы бы фундаментальными данными поинтересовались. Например, прибылью корпорации за прошлый год. При убытке более 10.000.000.000$ за 2005 год и огромной задолженности выплачивать дивиденды на сумму более одного миллиарда долларов в год - странная, мягко говоря, политика. Может рынок воспринимает эти дивиденды положительно, но реально они лишь приближают банкротство. Все краткосрочные подъемы курса за последний год были вызваны спекуляциями, а не реальным улучшением дел в корпорации.

Вот кстати еще моя одна рекомендация, хочу тоже войти в ВТБ через промстройбанк, ну а ВТБ это второй российский банк и я думаю его ждет не меньшая перспектива чем сбарбанка (помнится у меня были акции по 5000рублей, но продал я их, сейчас они через 3 года стоят 50000, то есть в 10 раз)
Templeton приобрел 0,23% акций Промстройбанка
01.03.2006 | Время новостей
Миноритарным акционером Промстройбанка стал Templeton, один из крупнейших международных частных инвестиционных фондов. Таким образом, у Внешторгбанка, нынешнего владельца ПСБ, еще до IPO может появиться иностранный акционер. Согласно отчетности фонда за четвертый квартал 2005 года, его восточноевропейское подразделение Templeton Russia and East European Fund стало владельцем 2,878 млн обыкновенных акций питерского банка, что составляет 0,23% его уставного капитала. Отметим также, что в портфеле фонда есть и акции Сбербанка на сумму около 40 млн долл. Кроме того, Templeton владеет крупными пакетами компаний телекоммуникационного, розничного рынков, автопрома и т.д.
Как известно, сейчас Промстройбанк почти на 76% принадлежит государственному Внешторгбанку, остальным пакетом владеют частные лица и инвестфонды. Глава ВТБ Андрей Костин никогда не скрывал, что намерен увеличить долю своего банка в ПСБ до 100%. Впоследствии предполагается объединить бизнесы обеих кредитных организаций, и не исключено, что бренд ПСБ вообще скоро исчезнет с рынка.
Как заявлял еще в начале февраля г-н Костин, либо миноритариям будет предложено обменять акции Промстройбанка на акции ВТБ по соответствующему коэффициенту, либо акции будут просто выкуплены у них. Более подробно раскрывать механизм избавления от миноритариев г-н Костин не стал, пообещав лишь, что ╚обижать не станет╩.
По оценке аналитика Альфа-банка Наталии Орловой, сейчас объем свободного обращения акций Промстройбанка на рынке составляет не более 3%. ╚В надежде на обмен акций ПСБ на бумаги Внешторгбанка акции питерского банка были раскуплены еще в прошлом году. Принимая во внимание большой спрос на эти бумаги, можно предположить, что Templeton уже смог заработать на них. Однако я не думаю, что фонд покупал эти бумаги только ради денег. Скорее всего в Templeton посчитали такую схему вхождения в капитал ВТБ наиболее приемлемой╩, -- говорит г-жа Орлова. Такого же мнения придерживается и аналитик ИК ╚Тройка Диалог╩ Сергей Донской: ╚Видимо, Templeton рассчитывает войти в капитал ВТБ╩.
Подобная схема уже опробована фондом. В прошлом году Templeton стал миноритарным акционером Пятой генерирующей компании оптового рынка электроэнергии после конвертации акций Конаковской ГРЭС, которыми владел фонд, в бумаги ОГК-5.
Однако, как уже отмечалось выше, механизм обмена акций Промстройбанка еще неизвестен. ╚Все будет зависеть от того, какой коэффициент будет предложен миноритариям╩, -- рассуждает г-н Донской. ╚Видимо, в прошлом году, когда рынок ожидал, что IPO банка пройдет в середине 2006 года, в фонде рассудили, что дешевле будет купить бумаги Промстройбанка и обменять их на акции ВТБ, чем приобретать их в ходе первичного размещения╩, -- предполагает г-жа Орлова.
Впрочем, IPO Внешторгбанка в нынешнем году может и не состояться. Как заявил недавно в беседе с журналистами первый зампред ЦБ и член совета директоров Внешторгбанка Алексей Улюкаев, этот вопрос на совете директоров ВТБ пока не обсуждался. ╚В связи с объединением с Промстройбанком ВТБ может быть не готов к концу года к IPO╩, -- сказал г-н Улюкаев.

В долгосрочной перспективе Газпром в любом случае оправдается. Роснефть надо тоже думаю zeichnen. Кстати вопрос как поведет себя АДР Роснефтегазстрой после IPOРоснефти т.к. они на данный момент владеют Роснефтью насколько я знаю?

Тема новых источников энергии конечно очень интересна. Спекуляций на этой почве было и будет много. Шум вокруг BALLARD POWER и всех кто к этой истории имеет отношение поутих. Но на как долго ?
Конечно в получении энергии политика заинтересованна очень сильно. Но я думаю что в этом заинтересованна Очень Большая политика в первую очередь с экономической точки зрения.
В двух словах.
Лозунг времён СССР: здоровье народа - богатство страны. И скорее всего мы с наших позиций даже не догадываемся о тех проблемах с которыми столкнулась большая политика в связи с загрязнением окр. среды. И когда то надо будет делать выбор: вентилятор на каждой крыше или ещё одна станция. Я не знаю как долго будет ещё керосин популярен. 3 или 5 лет, или 50? Но я знаю точно, что буквално 10 лет назад на севере Германии встречались только одиночные ветряки. Что стало сейчас известно всем. Тоже самое с solar, biogaz. Швеция по моему поставила в программу через 10 лет обходиться без нефти. И так далее.
Я предполагаю что расходы на здравоохранение станут решающим фактором в переходе на т.н. алтернативные источники энергии. И мы находимся сейчас только в самом начале этого движения.
Я знаю что лопасти тех вентиляторов сделаны из каких то вредных смол и ещё что в этом роде, но мы все знаем что из выхлопной трубы каждой машины попадает наружу. Но в конечном итоге к нам вовнутрь.
И кстати мне очень интересна история с <Gazprom> в этом аспекте.
Для реализации планов BALLARD POWER по "водородизации" автопарка нужен тот самый газ. Или я что то путаю ? Если нет, то может получиться очень привлекательная история.
И под конец вопрос к Вам.
Что Вы думаете по поводу новой трубы по дну Балтики ? Ведь это тоже может принести потрясающие результаты в виде прямых доходов как и обозначающаяся сейчас возможность <Gazprom> выхода на конечного потребителя.
<Danke
Sergej SuN.

порадовалась частичному совпадению вкуса. Первые две позиции я тоже приобрела в начале года.
.
Значит будем вместе или на тёплом море отдыхать или ...
<>
Но я неохотно делюсь с государством, поэтому не продала
.
Для меня продажа всегда была и скорее всего останется намного сложнее чем покупка. <Spekulationssteuer> особо не мешает, жадность до ещё бОлъших денег тоже отсутствует, но хочется попасть на вершину.
<>
LOCKHEED MARTIN. Инвестиция в войну. В в военную машину США. На днях рапортовала корпорация о хороших доходах. Делают самолёты и ещё что то. И судя по цифрам делают с прибылью. Но курс уже хорошо приподнялся.
Sergej SuN.

Предложение по клубу.
Закрытый доступ или доступ не для всех ?
Мы уже и так закрыты и закомплексованы.
С удовольствием читаю постинги здесь. Есть чему поучится. Кто то <Gildemeister> посоветовал, кто то <Gazprom mit Rosneft>.
Зачем нам стены клуба ?
Останемся друзьями прилюдно.
Будем радоваться успехам друг друга и вместе сетовать по поводу падающего курса.
Gruss.
Sergej SuN.

Фундаментальные данные как и другие у них вроде как плохие. Так по крайней мере говорят дикторы.
Но есть такой интересный закон не закон, но рекомендация : покупай когда всё уже на полу, когда уже хуже быть не может.
Может быть это уже у <GM> тот момент - когда хуже быть не может ?
Для сравнения есть интересная история из прошлого с маленькой швабской автофирмой PORSCHE.
Может попросит <GМ> господина Wiedeking с год у них поработать ?
Sergej SuN.

это козырный туз россии оттуда никто газ воровать не будет.
п.с. если враги недовольны - значит ты на правильном пути. Прибалтика, польша, ЕС и 00000 наконец затычка во все дырки - США - все недовольны политикой газпрома.
Моё личное мнение - в след. году Газпром будет номер 1 по капитализации в мире !

то есть газпром будет стоить 500р за акцию?
не слишком ли оптимистично?
хотя в 2007 начнут пенсионные деньги вкладывать в акции, так что бум продолжится и газпром как приоритетная компания будет в фаворе

"Фундаментальные данные" мне знакомы, но они меня не особо беспокоят. Цифры цифрами, но есть еще и какая-то доля интуиции (пока еще не подводила ). К счастью или к сожалению, движение жизни не всегда подвержено логическим расчетам. Поэтому остаюсь при своем мнении.

AIR-Berlin сегодня должен был выйти на рынок (перенесли на следущую неделю). Ориентировочный курс 15-17 евро. Специалисты утверждают, что завышен (12,00 было бы достаточно). Кто-нибудь запланировал купить?

Я вовсе не хотела Вас обидеть То, что я предложила Сергея (поскольку знаю его по другому форуму), ни в коей мере не умаляет Ваших достоинств.
Обязательно познакомлюсь с Вашей группой в ближайшее время (если она , конечно, не закрытая).

Попасть на вершину еще можно, но вот попасть на вершину из самой-самой низины практически невозможно

Совершенно верно. В Голландии они тоже занимались строительством самолетов. После того, как обанкротились пару лет назад, был еще большой скандал в прессе. Правда, тогда они строили гражданские

Не стоит забывать и другое: Schlimmer geht es immer. Особенно хорошо эту фразу проиллюстрировал Nasdaq в 2000-2002.
Я предпочитаю пользоваться несколько другим правилом: не стоит покупать schrott-акции даже по бросовым ценам, лучше покупать хорошие акции по приемлемым ценам.

Я лишь попытался ответить на вопрос "почему так медленно (поднимаются акции)?". На мой взгляд, причину можно найти в плохих фундаментальных показателях, которые за последний год чаще ухудшались, чем улучшались. Вполне возможно, что самые низкие цены на GM акции мы еще не видели. А вот спорить с Вашей интуицией и переубеждать Вас я и не пытаюсь.

По существу все правильно, но в будущем постарайтесь обходиться без мата. Предупреждение.

Отложили, потому что заявок на покупку поступило меньше чем расчитывали.

а как ты отличаеш одни от других???

компания которая имеет наибольшие в мире запасы газа должна стоть соответственно.
еслиб мне сказали в 2003 что solarworld ag будет стóить 250 евро за акцию я б ему тоже сказал "не слишком ли оптимистично"

не советую. акции airlines - довольно капризная вещь. вот что я нашел в инете:
Titel: liste aller bankrotten airlines
Autor: T i m
Datum: 14.11.2001 02:46 Uhr
habe ich nach besten wissen zusammengestellt.
bitte ergänzen...
1.) Swissair --> crossair
2.) Sabena --> delta air transport (DAT) --> air belgium
3.) Midway airlines BANKROTT
4.) Canada 3000 BANKROTT
5.) Deutsche BA ZUKUNFT UNGEWISS
6.) Continental VORERST ABGEWENDET
7.) LTU ABGEWENDET
8.) Ansett Australia BANKROTT
9.) National Airlines BANKROTT
10.) Sky West Airlines (Australia) BANKROTT
от себя добавлю PAN AM

Жаль что Leo нули поставил. Хорошо звучало - сочно !!! А нуль он и есть нуль...
Только наверное надо подправить. Враги вроде как грубо звучит... Скорее всего партнеры, которые не ожидали такого быстрого становления России. Теперь делиться надо. А надежда была не страну третьего мира...
История конечно интересная.
Sergej SuN

Да, а ещ╦ пословица такая есть: "Бесплатным бывает лишь сыр в мышеловке", и то бедная мыша за него жизнью платит. Поетому не пользуюсь бесплатной информацией и Вам не советую.
Удачи!

Вы что то путаете с самолётами. Lockheed строит то ли F-16 то ли F-18. А они явно расчитаны на одного гражданина с десятком бомб и ракет.

А что же вы тогда на форуме делаете?

Может, речь идет о Фоккере?

Если бы ещё знать заранее где граница между хорошими и schrott лежит. Я уже написал о Porsche. Как оценить эту акцию ? Сейчас значит хорошая. Почему же в начале 90 - ых была она плохой ?
При наличии "лишних" 2000$ что мне сейчас купить ? Altria oder GM ? Какая из них хорошая, а какая плохая ?
К сожалению ответа на мои вопросы никто здесь не знает.
Или ?
Gruss.
Sergej SuN.

Насколько я знаю F16 оста╦тся самой лучшей машиной у этой компании. Может и строили они е╦ в Голландии, но не разорялись при этом это точно. Иначе бы чарт выглядел бы совсем по другому.
http://www.hpwt.de/Flugzeuge/F16.htm

Ничего не путаю Они тогда строили гражданские. Я еще хотела их купить (курс был очень низкий). Но пока размышляла, грянул какой-то скандал, они обьявили себя банкротом. Если найду время, покопаюсь, сообщу источник из прессы.

Я год назад купила SAP "по бросовой цене" (80,00). Тогда она была, как Вы выражаетесь, schrott-акция. Инвестировала достаточно много, и интуиция не подвела Сегодня она стоит более 170,00. И я еще не продала. Потому что это еще не "потолок".
Кроме того, все акции, которые принесли мне более 100% прибыли, я приобрела по "бросовым ценам"

Да, Вы правы. С самолетами лучше подождать

bitte ergänzen...
<>
DEUTSCHE LUFTHANSA.
Ваше мнение.
Есть музыка ?
Sergej SuN.

Вы не поняли. Schrott-акции - акции компании, находящейся в больших финансовых затруднениях, на грани банкротства, имеющей хронически плохую доходность, и т.д. Акции компании, бизнес которой либо уже не является доходным, либо никогда им и не был. Так вот, такие акции не стоит покупать даже по бросовой цене. Тот, кто год назад купил GM по 25 тоже мог рассуждать, что "хуже быть не может", но в начале этого года акции GM стоили уже меньше 20. И это на фоне упорно растущего фондового рынка.
Акции SAP год назад ни как нельзя было назвать schrott-акциями, поскольку SAP демонстрировал последние два года рекордные (самые высокие за всю историю фирмы) фундаментальные показатели (выручка, прибыль, доходность и т.д.).
При инвестициях в акции за последние три года интуиция мало кого подводила - почти все на биржах перло вверх.

Историей Porsche никогда особо не интересовался и не могу сказать, что за сложности были у компании в те годы. Но если у Porsche были в то время серьезные проблемы, то возможно, что их акции я отнес бы к категории schrott (на тот момент, разумеется). Кто мог надежно предсказать развитие событий? Никто. Поэтому я обычно не сильно убиваюсь, если акции, которые я пометил для себя как безнадежные, растут. Лучше упустить возможность, в которую не особо веришь, чем нарваться на проблемы, предвестники которых уже видишь. Может быть и GM справится со своими проблемами и акции вырастут на пару сотен процентов, но если просмотреть новости от GM за последний год, то видны лишь серьезные проблемы.

Altria выглядит посолидней GM на сегодняшний момент: прибыль растет потихоньку, дивиденды тоже, отношение курса к прибыли приемлемое (если сравнивать с сектором, к которому Altria относится) и т.д. Предпочел бы Altria. Это конечно поверхностная оценка. Для принятия решения относительно реальной покупки акций нужно бы перелопатить намного больше данных, просмотреть балансы и т.д. Дело в подходе. Я предпочитаю сперва как можно лучше разобраться с вопросом, что представляет из себя данная фирма, а потом уже смотрю, во что ее оценивает рынок. И считаю такой подход инвестицией. Можно, конечно же, отыскивать акции, которые сильно упали в последнее время и покупать в надежде, что их курсы когда-нибудь достигнуть бывалых высот. Это уже спекуляция. А если при этом еще и не пытаться понять, почему курс упал и что может случиться дальше с этой фирмой, то это уже просто игра. Странно при этом задаваться вопросом "почему так медленно (растет курс акции)?", если ранее даже и не пытался дать ответ на вопрос "почему курс этих акций должен вырасти?"

Мне интересно мнение других специалистов:
что бы вы предпочли акции отстающие по темпу роста от соответствующего индекса в надежде что догонят или акции опережающие рост индекса?
как вы относитесь к высказыванию - тенденция с большей вероятностью продолжится нежели изменится?
есть ли смысл формировать свой портфель ориентируясь по Марковицу на соотношение доходность-риск(волотильность)?

Таким критерием я не пользуюсь, поскольку индекс для меня не является мерой солидности акций, а лишь индикатором настроений рынка.

Если задним числом выделить на имеющихся графиках тенденции, то это утверждение будет выглядеть весьма близким к истине. Поможет ли оно научиться уверенно предсказывать точки смены тренда (особенно краткосрочного)?

Акции Майкрософт упали за прошлую неделю на 14% и волатильность их возрасла. Стали они из-за этого более рискованным вложением? Ведь никаких серьезных изменений в бизнесе компаний, ее финансовом положении не произошло. Всего лишь пару аналитиков слегка ошиблись в прогнозах - выручка и прибыль выросли, но не так сильно, как эти аналитики предсказывали. Если кто-то считал неделю назад акции Майкрософт при цене 26$ солидным вложением, то при цене 24$ вложение стало для него еще более привлекательным (при условии, что этот обвал был вызван лишь неоправдавшимися прогнозами аналитиков). Волатильность для меня не является мерой риска.

раз вы так прохладно относитесь к индексу как к ореентиру, можно задать еще пару вопросов:
вы "портфельный менеджер" или "спекулянт", отыскивающий лучшие акции или....
удается ли вам поднимать свой счет в долгосрочной перспективе лучше чем поднимается индекс (в зависимости от рынка в который вы инвестируете?)
мои ответы:
портфельный подход
индекс обойти не удается

Поклонник фундаментального анализа и не пытаюсь формировать портфель, оценивая риски. Но это вовсе не значит, что я спекулянт. Просто критически воспринимаю также контроль рисков и диверсификацию. Похоже у нас разные определения слова "спекулянт". Для меня, спекулянт - это человек, пытающийся спрогнозировать, в каком направлении изменятся цены, и извлечь прибыль из этого прогноза. При этом спекулянт может даже и не интересоваться названием компании и чем она занимается. "Рога и копыта" или "Дженерал Електрик" - спекулянту все едино, главное - предсказать будущее изменение цены. Я же предпочитаю философию инвестора: покупая ценные бумаги, покупаешь долю в бизнесе. Доля в конторе "Рога и копыта" меня не привлекает ни при каких ценах, а доля в "Дженерал Електрик" по приемлемой цене может заинтересовать. Такой подход, на мой взгляд, лучше минимизирует риски, чем диверсификация в "Рога и копыта 1", "Рога и копыта 2" и "Дженерал Електрик" с учетом бета-коэффициента (волатильности).
Я не достаточно долго занимаюсь инвестициями, чтобы говорить про долгосрочные результаты. И не ставлю целью обойти индекс. Моя цель - стабильная доходность в среднем порядка 20% в год и с минимумом потерь. Если удастся держать доходность на таком уровне, то индекс в долгосрочной перспективе можно обойти (как это уже получилось у Баффета).

приятно общаться с уверенным человеком!
у меня есть один товарищ и у него схожие с вашими взгляды
однако при сравнении наших портфелей на интервале трех лет показал, что мой портфель лучше и по доходности и по волотильности, ну а до Баффета нам далеко обоим
в любом случае в каждом взгляде есть рациональное зерно и прав на 100% никто не будет никогда

раз пошла речь про Дженерал Электрик:
а как вы относитесь к предприятию "США" и его акциям "доллар"
на мой взляд у "материнской компании" проблемы, следовательно не стоит покупать акции дочек в том числе Майкрософт
другими словами что вы предпочитаете с перспективой на год Дженерал Электрик как представитель США или Газпром как представитель России?

Вы хотите сказать что портфель "Рога и ко 1 + 2 + GE" имеет больший риск чем просто GE? Выше вы ведь уже привели достаточно наглядный пример с Микрософт, упавший на 14%. Не противоречит ли данный пример вашему высказыванию?

Значит ли это что вы пренебрегаете контролем рисков и диверсификацией? Может быть мы подразумеваем под диверсификацией разное? Для меня диверсификация - это присутствие в портфеле акций с минимальной корреляцией (причем вопрос оценки корреляции нетривиален и может включать в себя комплексную оценку рынка, сектора и т.д.)
Как то мне на глаза попалась статья "Игры обезьянок". В ней шла речь о сравнении эффективности управления портфелями менеджерами фондов и 1000 обезьянками, которые случайным образом инвестировали в фондовый рынок. Вот результаты их инвестиций за 2001 год (надеюсь все помнят какой это год)
Фонды (среднее -13,95 )
http://lomonos.strana.germany.ru/mfunds.JPG
Обезьянки (среднее -4,2)
http://lomonos.strana.germany.ru/monkey.JPG

Спасибо за красивый поучительный ответ.
Всё было бы с инвестицией и спекуляцией, как и игрой правильно, если бы не было реальности биржи со своими законами и скандалами.
К сожалению во всём потоке фин. информации есть только крупинка правдивой. Всё остальное выливается на нас только в надежде чтобы зарыли мы свой золотой на поле чудес.
Есть конечно множество примеров когда доверяеш денешку без сомнений в порядочности фирмы. Но и обратного тоже не мало.
В любом случае успеха в поиске.
<Sergej SuN>

что-то вы тут "пАрите", девушка, про год назад по 80... 2004 и 2005 SAP фланировали между 117 и 140..... может, на тр╦деле их вам кто-то уступил за ненадобностью....???
<----------------------------------------------------------------------

На вопросы, заданные в таком тоне, принципиально никогда не отвечала и отвечать не собираюсь.
P.S. Прежде, чем вмешиваться в дискуссию, научитесь элементарным правилам ее ведения.

За битого двух не битых дают.
Так я оценил ситуацию с <GM>.
И судя по сегодняшнему дню, мыслили Вы в начале года очень даже правильно.

цыплят по осени считают

По осени или по продаже. Совершенно верное замечание.
Но судя по тому что есть что то похожее на <Bodenbildung> и рекомендации какого то тамошнего банка может получиться интересная история.

нее Серж, mit KGV 104 !!!! Und es ist weissgott kein wachstumswert !
вот если на 5 $ упадет - это для меня Kauf

Такой подход, на мой взгляд, лучше минимизирует риски, чем диверсификация в "Рога и копыта 1", "Рога и копыта 2" и "Дженерал Електрик" с учетом бета-коэффициента (волатильности).
___________________________________________________________________________________________________________________________
Скажы где такой учебник на немецком найти недорого, я знаю один дорогой на английском.... а английского не знаю

pozdno. On уже 22,- EUR

22 сильных евра добавить надо.
На как долго только силы хватит ?

Ob Gott darueber Gedanken macht weis ich nicht.
Ob das ein Wachstumwert ist oder nicht weis ich auch nicht.
Ob ein Wert mit KGV um 100 schlecht oder gut ist ?
Für "normale" - nicht geeignet.
Wer kauft denn Schwarz Pharma ?
Manchmal hilft es sehr - Alles vergessen, Augen zu... Und klappt.
Es muss auch manchmal prickeln.
Oder ?
Gruss.
Sergej SuN.