пришлось поменять адвоката(Arbeitsrecht).

От старого ещё никаких счетов небыло,зато от нового пришёл счёт на 1500 евро.

Хотя я ему номер своей страховки дал.

Он посчитал за первый термин ,за майлы и тд. Около 250 евро в час его работы.

Вопрос:

Почему не перенимает страховка это?

Почему не перенимает страховка это?

почему бы не спросить страховку? Вы хоть узнавали, переймут ли они оплату второго адвоката?

прежде чем обратиться к адвокату надо было узнать у страховой: оплатят или нет.

звонил,надо было только 200 евро оплатить.

ну значит обращайтесь в страховку со своим счётом

это вы при первом адвокате звонили?

да,позвонил при первом адвокате в страховку,сказал что хочу поменять адвоката. Страховка сказала без проблем,стоит 200 евро. Я поменял адвоката и пришёл счёт за первый термин и несколько емайлов 1500 евро.

и deckungszusage есть?

конечно есть,вот ответ нового адвоката на его рехнунг:

Die Rechtsschutzversicherung übernimmt die Kosten des Rechtsstreits nach Maßgabe des Streitwertes. Ergibt sich ein höherer Betrag aus dem Zeitaufwand, ist der Differenzbetrag nicht erstattungsfähig

Прежде чем подписывать, вам надо было лично обсудить что и как делать и сразу уточнить что вы согласны его нанять в пределах оплаты страховки и не каких сверх услуг, если что то надо будет , как минимум спросить вас а потом что то делать

конечно, страховка возмещает только в рамках GO für RA, если ваш адвокат загнул больше, то платить вам. но по идее вы должны были подписать бумагу. сомневаюсь что адвокат так стратил и просто прислал вам счёт. почитайте все бумаги что вы подписывали и сохранили у сеья в папочке.

что такое GO?

адвокат выставил счёт на основании RVG.

что такое GO, RA und RVG?

вот ещё ответ от адвоката на мой вопрос:

das kommt natürlich darauf an, ob man sich im Gütetermin einigt und damit weitere Schriftsätze vermieden werden oder ob streitig verhandelt wird und ein zusätzlicher Kammertermin erforderlich wird. An sich haben wir den maßgeblichen Sachverhalt bereits zusammen aufbereitet. Der hierfür erforderliche Zeitaufwand ist in meiner Kostennote bereits enthalten. Unser Argumentationslinie steht. Klar ist, dass die Gegenseite unseren Sachvortrag bestreiten wird und die Sachlage ganz anders darstellen wird, wozu wir dann auch nochmal schriftsätzlich vortragen müssen. Ich gehe aber nicht davon aus, dass hierfür ein erheblicher Zeitaufwand erforderlich sein wird, vielleicht kommen noch 3-6 Stunden hinzu. Dies ist aber nur eine Prognose. Ich kann selbstverständlich nicht in die Zukunft sehen und insbesondere nicht, wie und in welchem Umfang die Gegenseite vortragen wird.

Ещё раз повторюсь,у адвоката есть данные моей страховки.

если вы в друг не в курсе, если вы пойдете на Vergleich, то адвокату полагается дополнительная сумма. но суд.взнос отпадет. это так, между строк.

адвокату полагается сумма с Abfindung?

А за суд платит страховка?

вам же уже сказали, нет, за абфиндунг не полагается.

А доп. плата за vergleich, за суд в этом случае нет платы вообще, т.к. и суда нет. Vergleich это не суд.

В моем недавнем случае всё платила страховка.

это у супруги разборки с шефом,я просто стараюсь помочь,страховка на меня и жена тоже вписана в страховку.

Первый адвокат ничем не помог,поэтому жена пошла к другому адвокату который может помочь,но выставляет доп. счёт за свои услуги.И он назначил сразу после недельной переписки Gütetermin в суд.

Значит Vergleich будет до Gütetermina?,если с шефом можно будет договориться?

термин назнает не адвокат а суд. А если адвокат подал в суд, то жена дала на это согласие и подписала мандат и это доп.соглашение, которое могла и не подписывать.

И это самый первый термин в суде. минут 15 он длится.

да,она подписала ,адвокат сразу подал жалобу в суд и выставил рехнунг. Хотя получил в первый же день номер страховки.