если задекларированные расходы не выходят за рамки паушаля и паушаль детерминирован,

Про какой "паушалъ" Вы говорите?

Или Вы Höchstbetrag von 9.744 € имеете в виду?

Наверное, можно было бы и в этом случае списать его содержание?

да.

Ну и в этом случае, наверное, уже бы спросили доказательства, как минимум того, чем он занимался в тот период (?).

да, скорее всего спросили бы.

а в чем проблема?

Или Вы Höchstbetrag von 9.744 € имеете в виду?

Да, именно его

Да не в чем. просто как доказать это, не понятно.

ПС: я вообще не знала, что в этом случае сюможно списать. Думала что должна быть уважительная прчина, почему нуждается, т.е. или учится (штудиенбешайнигунг) или ищет работу (справка из АА как ищущий,работу).или мед.аттест, если не трудоспособен по здоровью.

ФА просто паушаль брал и всё.

Gehört die unterhaltsberechtigte Person zum Haushalt des Steuerzahlers, können die Finanzämter regelmäßig davon ausgehen, dass ihm Unterhaltsaufwendungen in Höhe des Höchstbetrags entstanden sind.

https://www.haufe.de/steuern/finanzverwaltung/bmf-unterhal...

Да, именно его.

Это ни в коем случае никакой не "паушаль".

И просто так "от балды" его указывать в декларации нельзя - надо указывать Вашу конкретную реальную сумму потраченную на помощь ребенку.

Да не в чем. просто как доказать это, не понятно.

а что реально делал в это время Ваш сын?

работу не искал, а просто бездельничал на шее родителей?

Он в это время с Вами в одной квартире жил? Или кто оплачивал ему собственное жильё?

А кто оплачивал его мед.страховку?

Или он уже женат был?

И просто так "от балды" его указывать в декларации нельзя - надо указывать Вашу конкретную реальную сумму потраченную на помощь ребенку.

Можно.

Estr R 33a.1

https://datenbank.nwb.de/Dokument/443548_33a___1/

5Gehört die unterhaltsberechtigte Person zum Haushalt des Stpfl., kann regelmäßig davon ausgegangen werden, dass ihm dafür Unterhaltsaufwendungen in Höhe des maßgeblichen Höchstbetrags erwachsen.

Указали именно эту сумму в расчете на год, т.е. за 10 месяцев, скажем, это было 10/12 от этой пороговой суммы (и мед.страховку за это время). Клеточки, где надо было вписывать конкретные суммы, сколько передали ребенку и когда, вообще оставили незаполненными. Сдавали ФА-зазбеарбайтеру лично в руки, показали, что никаких таких ключевых точек нет и не знаем как в этом случае это заполнить. Взяли без проблем, все учли.

Собственно, именно поэтому и заполняли в бумажном виде и относили ФА зазбеарбаытеру, т.к. не могли всё вписать, что спрашивалось в формуляре.

а что реально делал в это время Ваш сын?

работу не искал, а просто бездельничал на шее родителей?

В смысле системы - ничего. Ничего, что можно было бы предьявить в ФА. Студентом уже не являлся, на работу тоже нигде не был оформлен, дохода не имел, на учете в АА не состоял.

Он в это время с Вами в одной квартире жил?

да, жил с родителями в одной квартире.

А кто оплачивал его мед.страховку?

Родители

он уже женат был?

Нет

О, точно! 👍

Похоже, это именно тот случай.

хорошо.

В смысле системы - ничего.

Работу искал?

Через интернет что тo изучал?

Неужели он ничем не занимался?

нет. Ничего через интернет не изучал. На учете как идущий работу не стоял.

Как я сказала, ничего, что можно было бы предьяаить в ФА как доказательства/занятость.

Вот мне и интересно, нужны ли какие-то уважительные причины, чтобы списывать содержание на совершеннолетнего, закончившего первое проф.образование ребенка. Т е.списывать, если он неимущий без каких-бы то причин, вот, скажем, просто живет дома и ничего не делает.

(В принципе, можно было бы косить под студента, продолжая платить дальше штудиенгебюры и числиться студентом, получая штудиенбпшайнигунги (и проездной билет) как многие делают, но этого делать не стал, т.к. законопостушный).

я вот не знала, возможно лоханулась,

судя по тому, как развивается дискуссия, именно так

потому что вы взяли головную боль финанцамта на себя, а он вам за это, естественно, даже спасибо не сказал.

а что реально делал в это время Ваш сын?

а в анлаге унтерхальт есть такой вопрос и поле для ответа?

если нет, значит, это неважно...

а в анлаге унтерхальт есть такой вопрос и поле для ответа?

Но ФА запрашивал штудиенбешайнигунги. Вот не знаю, если бы без них, то прошло бы или нет.

Да, похоже, вы правы. Ну да ладно, это все равно уже не исправить.

А вот ТС еще может попытать счастья.

Если вернуться к вопросу ТС и попытаться разобраться что и как:

Как я понимаю, на списание помощи ребёнку ТС расчитывать может, предпосылки есть:

- Ребенок не имеет дохода или доход незначительный,

- Ребенок не получает Киндергельд и нет правопритязания на КГ и Киндерфрайбетраг.

Кроме того, ребёнок ещё и не получил первого проф.образования, т.е.его содержать сам Бог (немецкие законы) велел.

Не понятно только как это всё заполнять:

Насколько я понимаю, есть 2 проблемы - адрес ребёнка в аусланде и доказательства фактической помощи.

Адрес в аусланде, как я поняла, важен, чтобы расчитать бедарф ребёнка там, который исходит из прожиточного минимума в той стране. Если ребёнок ездит из страны в страну, то может можно просто тупо перечислить страны, где он был, с (возможно?) адресами (если можно это восстановить, сомневаюсь, однако, но может хоть примерно), но нужно ли это как-то подкреплять документально и как? Прописок в отелях, наверное, нет, но например, оплатой отелей - по контоаусцугам, так что ли??

Ну и опять же, в данном случае (не случай, когда ребенок живет дома), как я поняла, нужно показывать реально помощь - контоаусцугами.

может можно просто тупо перечислить страны,

не можно, формуляры на такое не рассчитаны

оплатой отелей

вам самой не смешно?