Такой вопрос в зал, что то я текст закона не очень понимаю.

Имеет ли право ФА назначать Steuervorauszahlung, если по результату ШЭ идет возврат ( Rückersstattung) около 50 евро?

Я так понимаю нет, но что то я не могу вникнуть в текст закона. Вроде бы имеют право только если ты им по результатам ШЭ должен, и при том минимум 400. А тут они должны и назначили Steuervorauszahlung? 1й класс.

Какие причины указывать в Einspruchе?

и назначили Steuervorauszahlung?

Так в решении о назначении предоплат весь же расчет дан.

Вы его читали? Что в нём неправильно? Это и опротeстовывайте.

вопрос имеют ли они право его назначать. Из закона и всех объяснения я понимаю, что нет, т.к. его назначают если идет доплата и то больше 400 евро, а тут не доплата а возврат и назначили более 300 евро в квартал.

Я эту тему не знаю, поэтому интересно имеют ли они право или так и обочновывать в Einspruch. Я сам текст закона не поримаю. Объяснентия на сайтах понятны, а вот закон каа то непонятен

(5) 1Vorauszahlungen sind nur festzusetzen, wenn sie mindestens 400 Euro im Kalenderjahr und mindestens 100 Euro für einen Vorauszahlungszeitpunkt betragen.

Кто такие sie? Vorauszahlungen что ли?

Налог же снимается с зарплаты, какого фига они это лепят? Чтобы потом чел забыл, не посчитал, не понял и не написал Einspruch когда они посчитают неправильно и соответственно осталось им?

а какую причину они указали для Vorauszahlungen? Или какие расчёты привели? по каким то же причинам они предполагают что в следующем году будет Nachzahlung. я бы от этого плясала и Einspruch писала . А то вы им напишите по закону Х не имеете право, а они в ответ по постановлению У имеем право

У меня бал Nachzahlung что-то около 15...30 евро. Назначили Vorauszahlung 160 евро в квартал (4*160=640 евро в год), я написал Widerspruch с просьбой хотя бы понизить сумму т.к. сумма (640/30) в 21 раз превышает Nachzahlung. Отказали, мотивируя тем, что у меня ничего не изменилось (зарплата, класс налога и т.д.). Пришлось полтора года терпеть, пока вернули после Steuererklärung всю сумму + переплаченные налоги. С налоговой бодаться нет смысла.

Кто такие sie? = "они"

это местоимение, заменяющее подлежащее, не помню термина из грамматики.

но судя по всему, вам еще рано законы читать, язык пока хромает

какого фига они это лепят?

вы не кипятитесь, а покажите здесь Einkommesteuerbescheid + Vorauszahlungsbescheid, персональные данные закройте или замажьте. Обязательно с расчетом, он всегда присутствует. Тогда вам сразу ответят, обосновано ли назначение авансовых платежей, и если нет, то основания для протеса подскажут.

го назначают если идет доплата и то больше 400 евро, а тут не доплата а возврат

всяко бывает, уж поверьте.

С налоговой бодаться нет смысла.

смысл есть всегда, если есть основания.

Отказали, мотивируя тем, что у меня ничего не изменилось

я ваших бумаг не видел, естественно, но осмелюсь предположить, что этим самым и надо было мотивировать

У них есть предписанный набор обоснований, и ваши расчеты соотношений в списках не значатся. Это бюрократия. никакого творчества.

это местоимение, заменяющее подлежащее, не помню термина из грамматики.

Супер. Вы мне помогли. Personalpronomen это называется в грамматике. Вопрос был о другом. Какое именно подлежащее оно в этом случае заменяет. Но вы не ответили на этот вопрос.

но судя по всему, вам еще рано законы читать, язык пока хромает

И снова браво! Без вас бы я не догадалась. Если бы у меня было все ок, я бы сюда не пришла.

Я хочу разобраться как эта ьема работает по закону. А их ошибки я уже найду.

С налоговой бодаться нет смысла

Не соглашусь с вами. Я лично уже минимум с 2019 глда с рими бодыюсь. Я уже писала, временами до 4 Nachbescheidов доходит. И еще не было вариантов, чтобы они мою аргументацию не приняли.

А тут речь не обо мне и тут всегда было ок, а тут видно поменялся работник и какой то бред несет. Уже 2 раз проигнорировали Elternunterhalt. Не признали и никакого упоминания в бешайде.

А эта тема для меня новая. Поэтому надо разобраться, ФА уже озверел, видать сверху там гайки закручивают. Бабки собирают где могут и где не могут.

Но вы не ответили на этот вопрос.

в обсуждаемом предложении только одно подлежащее - Vorauszahlungen. ест ьварианты?

Я хочу разобраться как эта ьема работает по закону.

буквально так как вы процитировали, ничего другого.

А их ошибки я уже найду.

а чего ж не ищете?

Берете это предписание - подлежащее вы уже знаете, сравниваете его с тем, что вам выдали в бешайде, и указываете письменно на несоотвествие. Типа в следующем году ничего не изменилось и никаких оснований для назначения авансовых платежей нет. Посмотрите в расчет, сравните расчет для авансовых платеджей с расчетом налога за отчетный год, найдите отклонения zu Ihrem Lasten и ткните мордой.

Вы не обижайтесь, я вовсе не подначиваю - просто вы кипятитесь и явно не моржете сконцентрироваться, обвиняете работника финанцамта в целенаправленном преследовании - нет ничего такого, просто правило бюрократа гласит, что если он вам отдаст 20 центов лишних, ему выпишут пилюлю, а если он наоборот, зажилит ваши законные 20 тысяч евро - ему точно ничего не будет. Поэтому у них частенько срабатывает рефлекс защиты пятой точки, которая у них вовсе даже первая, и они просто перескакивают через моменты, в которых не уверены, типа помощи родным. И отсутствие презумпции невиновности в налоговом праве трактуют так: "вам надо? вы и доказывайте."

Успеха вам.

(3) [2] 1Das Finanzamt setzt die Vorauszahlungen durch Vorauszahlungsbescheid fest. 2Die Vorauszahlungen bemessen sich grundsätzlich nach der Einkommensteuer, die sich nach Anrechnung der Steuerabzugsbeträge (§ 36 Absatz 2 Nummer 2) bei der letzten Veranlagung ergeben hat.
https://datenbank.nwb.de/Dokument/78742_37/

Кто такие sie? Vorauszahlungen что ли?

Да, Vorauszahlungen.
Скорее всего в Vorauszahlungsbescheid'е ошибка.
Банальная некомпетентность. Мой пример: 2 года подряд неправильно считали. Я через Einspruch возвращал деньги. Мне это надоело и стал сразу прикладывать свой расчёт. И с того времени чудо - возвращают до цента.
Что мешает задать им вопрос? Так и пишите: при ознакомлении непонятны следующие пункты. Извольте предоставить информацию / объяснить.

вопрос имеют ли они право его назначать.

Имеют, если всё правильно рассчитано.

Имеют, если всё правильно рассчитано.

Так а как определить правильно или нет? Именно в этом суть вопроса.

Как я понимаю закон, ФА именно неправильно расчитал.

Они возвращают за 2022 около 50 евро налога и одновременно требуют по 350 за 2024 поквартально.

Я понимаю, что они могут требовать только, если доплата со стороны налогоплательщика > 400 евро. А этого условие не выполнено.

Я правильно поримаю тот закон?

Так а как определить правильно или нет? Именно в этом суть вопроса.

Так я вам сразу же в сообщении номер 2 ! это и ответила.

А СпейсХ ещё раз в сообщении номер 4 !

Что из этого вы не поняли?

Вам уже тут опять таки предлагали выставить расчет ФА, чтобы мы посмотрели, если цами не видете...

(5) 1Vorauszahlungen sind nur festzusetzen, wenn sie mindestens 400 Euro im Kalenderjahr und mindestens 100 Euro für einen Vorauszahlungszeitpunkt betragen.

.

и одновременно требуют по 350 за 2024 поквартально.

350 x 4 > 400,

350 > 100

закон не нарушен...

Они возвращают за 2022 около 50 евро налога

Это один Bescheid со своим расчётом

и одновременно требуют по 350 за 2024 поквартально.

это ещё один Bescheid с отдельным расчётом.

Даже если в одном документе.

Посмотрите расчёт по VZ 2024 и сравните с расчётом по 2022

Посмотрите расчёт по VZ 2024 и сравните с расчётом по 2022

Блин, я не знаю или я туплю или как то непонятно объясняю.

Еще раз попробую.

ШЭ за 2022: Переплата налога из зарплаты, т.е. ФА возвращает 50 евро и тут же назначает Vorauszahlung на 2024(4×350).

Vorauszahlungen не было до сих пор никаких. Это обычный наемный работник.

Т.е. в 2022 и в 2023 были Vorauszahlungen 0,00

За 2022 ФА должен 50 евро из налога, вернуть.

В 2024 не понятно с какого хе...а надо паралельно к налогу из зарплаты ( Lohnsteuer) платить 4 х 350.

Т.е. будет идти квази двойной налог, двойная нагрузка. Снимает работодатель и еще и сам должее платить, чтобы они потом по ШЭ за 2024 это возвращали? В чем суть это цирка с конями?

Надеюсь понятно объяснила.

Но если я туплю, то так и оставим. Einspruch написала в 2х словах, потом посмотрим что они там ответят.

В 2024 не понятно с какого хе...а надо паралельно к налогу из зарплаты ( Lohnsteuer) платить 4 х 350.

послушайте, вам уже хз сколько раз объясняли, что ответ на вопрос В 2024 "с какого хе...а надо паралельно к налогу из зарплаты ( Lohnsteuer) платить 4 х 350" находится в расчетах к Vorauszahlungsbescheid-у

вы из приниципа не .хотите туда посмотреть?

нет, не из принципа.

Это не моя ШЭ. Чел спросил, я не въехала почему и было интересно самой разобраться.т.к. мне тоже впаяли, но я писала Einspruch против ШЭ и это само собой решилось(а вот сейчас думаю, может не решилось?🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️, я только сейчас поняла, вот в эту самую минуту, что надо было Einspruch и против Vorauszahlung писать, а я только против ШБ, надо завтра глянуть), т.к. не учли часть некоторых расходов. и кто его знает, может и мне скоро придется. Они какие то озверевшие уже стали. Так что меня интересовало чисто описание в законе, которое я не смогла совместить с той ШЭ, времени нет врикать в чудие дела.

Во прикол будет, если окажется, что мой Vorauszahlung действительный😃 на сегоднешний день.🤭

а вот сейчас думаю, может не решилось?🤦🏻‍♀️

а чего тут думать - "вскрытие покажет": если не решилось, то примерн ок 20 марта манунг придет