0,03%-Regelung fü Fahrten
Ну как «не
требуют».... это же всё относительно. Прилагать их естественно давно уже ненадо,
но если налоговая в чём то засомневается, заметит какие-то нестыковки типа большое
увеличение суммы по сравнению с прошлым годом... то очень даже вероятно что
возникнут вопросы. И с удовольствием они бумажечки Ваши попросят и сверят...
например пробег Вашего авто с объёмом израсходованного топлива. Ну а почему не то? Рааботт у них такая. Поэтому
очень даже не вредно отчётность иметь.... ну дигитализированную конечно... про «собирать»
этт я так... образно конечно.
В какую именно графу в налоговой декларации Вы заносите сумму израсходованного бензина?
позвольте, я дополню ваш вопрос:
и каким образом вы отделите стоимость бензина на поездки на работу от стоимости бензина на поездки к теще на блины за одну и ту же заправку?
Нет, никаких отчетов не подаю и фартенбух не веду,
ой ли?
у нас на фирме для каждой машины выдается заправочная карта UTA, когда заправляешься, кроме пинкода надо вводить километерштанд.. Ну и в автосервисе раз в год при ТО тоже километраж фиксируется. Обман так и так где-нибудь всплывет.
а это что?
тогда я не совсем понимаю, что это 0,03%.... надо почитать внимательно....
я напишку вам как я лично это понимаю
вам начисляют налог на 0,03 % BLP за километр расстояния в месяц
потом вы при составлении декларации выводите из-под налога по 30 центов за километр за ХХ посещений работы в год
таким образом, под налог попадает пользование машиной постольку, поскольку оно в деньгах превышает 30 центов за километр.
То есть, если работодатель дает вам машину, а вашему коллеге, живущему по соседству - не дает, то вы платите налог на этот излишек.
Законодатель, вероятно, стремится к тому, чтобы у вас не было преимуществ перед таким коллегой, а если таковые и есть, то это ваш доп. доход и вы должны с них налоги платить.
То есть цель этих 0,03 % - социал-демократия в действии.
Может я и ошибаюсь, пусть меня поправят.
Прилагать их естественно давно уже ненадо, но если налоговая в чём то засомневается, заметит какие-то нестыковки типа большое увеличение суммы по сравнению с прошлым годом... то очень даже вероятно что возникнут вопросы
додик, вы какую-то глупость пишите......
какие нестыковки, если я указываю адрес моей работы, километры до неё и количество рабочих дней ...?
и если я на лисапеде езжу, то эти 0,30 мне "вернут/учтут" ....
А причём тут 30
центов??? Вы же про казенную машину пишете.... которая у Вас по 1%-ой системе
оформлена.... она для налоговой подразумевает под собой оплату всех! связанных с
этой машиной расходов Вашим работодателем. А за её частное использовние вы
платите сумму «Х».....Но если Ваш работодатель отказывается платить за «всё»
(это его право в принципе, как договоритесь), то Вы имеете право ту часть
расходов, которые он не перенял, в Вашем налоговом отчете списать .... и это
может быть не только бензин... мало ли как все Ваш работодатель это видит. Но
если Вам это кажется глупостью.... ну пардонс. Хозяин барин!
Но если Ваш работодатель отказывается платить за «всё» (это его право в принципе, как договоритесь), то Вы имеете право ту часть расходов, которые он не перенял, в Вашем налоговом отчете списать .... и это может быть не только бензин...
ок, тогда скажите, какая часть расХодов это может быть и которую можно будет списать....
Задам уточняющий вопрос:
в будущем изменится растояние между домом и фирмой, будет 30 км, и шеф сказал, что я сама должна оплачивать бензиня так понимаю, что тогда должны 0,03% мной не платиться .
Т.е. с момента Вашего переезда шеф вообще перестанет оплачивать Вам бензин, и в служебные командировки на служебной машине Вы ездить за свой счёт?
это значит, что никакой бензин ни по каким чекам Вы нигде в налоговой декларации указывать не имеете право.
Если бы вы поделились ссылкой, подтверждающей это утверждение, я был бы вам очень благодарен.
Privatnutzung des Firmenwagens: Benzinkosten abzugsfähig
Im ersten Fall (Urteil vom 30. November 2016, VI R 2/15) hatten sich der Kläger und sein Arbeitgeber die Kosten des Dienstwagens, den der Mitarbeiter auch für private Zwecke nutzen durfte, geteilt. Der Kläger trug sämtliche Kraftstoffkosten. Die übrigen Pkw-Kosten übernahm der Arbeitgeber. Der geldwerte Vorteil aus der Kfz-Überlassung wurde nach der Ein-Prozent-Regelung ungemindert berechnet. Der Mitarbeiter begehrte, die von ihm im Streitjahr getragenen Kraftstoffkosten als Werbungskosten bei der Steuererklärung zu berücksichtigen. Das Finanzgericht gab der Klage statt.
И что это меняет? Работник оплачивал бензин и за служебные и за личные поездки, тем самым его GW уменьшился на сумму этих двух позиций.
Плюс, как уже выше заметили, бензин не поделить на личное и служебное.
оплачивать бензин до работы и от работы до дома буду я, рабочие поездки = бензин= оплачивает шеф
технически исключительно сложная задача. Я не слыхал пока об устройствах, по которым можно распределить расход бензина по участкам пробега. Впрочем, китайцы может и придумали...
да просто работодатель прикинет примерно сколько топлива приходится на поездки с работы домой как по ссылке
Der Arbeitgeber hat seinem Mitarbeiter einen Firmenwagen mit einem Listenpreis von 50.000 Euro auch zur Privatnutzung überlassen und den geldwerten Vorteil nach der Ein-Prozent-Regelung bewertet. Mangels erster Tätigkeitsstätte erfolgt keine Versteuerung von Fahrten Wohnung – Arbeitsstätte. In der Nutzungsüberlassungsvereinbarung ist geregelt, dass der Mitarbeiter ein Entgelt zu zahlen hat:
a) in Höhe einer Monatspauschale von 200 Euro,
b) in Höhe der privat veranlassten Treibstoffkosten in Höhe von 200 Euro.
Der geldwerte Vorteil von monatlich ein Prozent des Listenpreises (500 Euro) ist in beiden Fällen um 200 Euro zu mindern. Es verbleibt eine steuer- und beitragspflichtiger Sachbezug in Höhe von 300 Euro.
а просто работодатель прикинет
так иначе ж никак - только schätzungsweise.
А вообще интересно. Я вам расскажу про одну свою знакомую, у которой ситуация похожа на ту что в примере, и она уже три года подряд выигрывает у финанцамта одну и ту же партию.
То ест ьу нее служебная машина на- н помню сколько - пусть те же 50 тыс, не важно. У нее тоже нет erster Tätigkeitsstätte. Ей пишут 1% = 500 в месяц, из них скажем, 250 облагают налогом, а 250 удерживают из зарплаты как Nutzungsentgelt.
Так вот, она каждый год подает эти 250 х 12 = 3000 как Werbungskosten. Ей типа одна коллега подсказала. Каждый год ей приходит ответ, что geldwerter Vorteil ist nicht abziehbar. Каждый год она в ответ пишет одну и ту же фразу, что она ведь просит вычесть не geldwerter Vorteil, а тот Nutzungsentgelt, который она платит. Просто прикладывает свои лонабрехнунги и без ссылок на нормы/уртайли и просие рехтсшпрехунги. И уже третий год подряд ей после этого эти суммы молча, без сопротивления, вычитают как Werbungskosten.
Как я понял, в примере берут 1 % = 500 и вычитают из него 200, а 300 идет под налог. Но в том случае, который я описал, у нее уже от 500 под налогом оставили 250, а вторые 250 тоже вывели из-под налогообложения потом, как Werbungskosten. Вот и думаю - это результат применения обсуждаемого толкования или финанцамт хронически ошибается?