На пенсию в 70
не всем странам выгодно, чтобы долги сжигались, в том числе Германии. выгодно тем, у кого много долгов. но сказать, что амеры придумали всю историю с ковидом - это уж слишком. а собственно это и подтолкнуло инфляцию. война пришла on top усилив энергетический кризис.
инфляцию хотели запустить уже лет 10 назад постоянно понижаю ставку, но ничего же не получалось. цены на недвижку и зарплаты росли, а инфляция как пригвоздилась к земле.
загадка для экономистов была. как так? вдруг сработали теоретические модели, которые только в учебниках по макроэкономике были описаны и раньше считались по сути нежизнеспособными.
толчок инфляции дали абсолютно непредсказуемые события. ни одной монте карло моделью такие вещи не симулировались)) вот о чем Санта писал.
а апологеты апокалипсиса всегда будут в выигрыши. даже есть психологические исследования, которые считают таких людей типа умнее, чем апологетов позитивизма.
кризис когда-нибудь придет в любом случае. это се ля ви. волна подъема реально затянулась во времени по теории волн)))
но считать, что все это было спланировано или срежиссировано, ну я не знаю, для этого надо что-то принимать.
толчок инфляции дали абсолютно непредсказуемые события.
Что такое непредсказуемые события?
Это когда утром узнаешь, что бомбят Украину?
Или это когда США вывозит за неделю до этого посольство из Киева ?
ковид, да и вероятность войны только в узких кругах типа Шольца и Анналены оценивалась с высокой вероятностью.
и когда Байден говорил, что русские войну начнут (ошибся на неделю) все его высмеивали в прессе, типа выжил из ума совсем старик, а CIA снова что-то мутит.
за неделю, Росснер, не считается. если бы они за полгода или хотя бы за месяца 3 спрогнозировали, то тогда это было бы прогнозируемым событием.
н.п
Тема про подъем пенсионного возраста до 70 лет не новая.
Такие темы закидывают в массы порциями, дабы протестировать реакцию общества.
Если народ реагирует летаргически, начинаются более интесивные дискуссии для подготовки соответствующего закона.
В принципе сегодня каждый уже понимает, что на гос. пенсию в будущем он прожить врядли сможет.
Нужен дополнительный доход, и каждый должен сам об этом позаботится.
Очень странные рекомендации держать сбережения в акциях перед большой мировой рецессией!
Хмм., взгляним на классическую акцию Nestle.
На графике я пометил все известные кризисы.
Вы считаете, что тот, кто ее купил в 1998-ом и держал до сегоднешнего для несмотря на кризисы/рецессии потерял деньги?
они могут продлять его хоть до бесконечности, т.к. уже сейчас многие мужики просто не доживают до 67
Мы разговариваем здесь о пенсионных накоплениях. То, что можно заработать на котировках отдельных фирм (причём и в сторону понижения) это не обсуждается. Для рынка акций до последнего времени была характерна строгая временная цикличность с малым периодом в 8-10 лет. Есть ещё и более длинные циклы Кондратьева и гранд циклы Эллиота. Так вот на их пике характерны разрушительные процессы в самом обществе, а не только в экономике. Очень похоже на сегодняшний момент, причём последний цикл растянут невиданным накоплением долга QE!
P.S. а котировки Нестле обрушаться, как только начнут банкротится хеджфонды...
Сейчас выгодно накапливать долг (фиксированная ставка на 10-20 лет) с одновременным накоплением ликвидности (золото, юань, литий, швейцарский франк), чтобы можно было обслуживать долг в период неизбежного сжатия ликвидности 5 лет. Вопрос сейчас не заработать, а сохранить ликвидность на момент пенсии. Потеря 20-30 процентов покупательной способности на мой взгляд меньшая проблема, чем потеря возможности использовать активы в любой момент.
Для рынка акций до последнего времени была характерна строгая временная цикличность с малым периодом в 8-10 лет.
Хорошо, вот чарт акции Danaher за последнии 40 лет.
Хотелось бы увидеть строгую времменую цикличность с малым периодом в 8-10 лет.
Показать можете?
Для удобства прицепил вам картинку аттачментом.
Так вот на их пике характерны разрушительные процессы в самом обществе, а не только в экономике.
Какие ппримеры привести можете?
Желательно 2-3 примера.
Anhang
То, что можно заработать назаработать на котировках отдельных фирм (причём и в сторону понижения) это не обсуждается. Для рынка акций до последнего времени была характерна строгая временная цикличность с малым периодом в 8-10 лет. Есть ещё и более длинные циклы Кондратьева и гранд циклы Эллиота. Так вот на их пике характерны разрушительные процессы в самом обществе, а не только в экономике.
Можно и на большой график посмотреть, и не на отдельную фирму, а на динамику курса акций 30-ти крупнейших корпораций США за последние 120 лет. Чего только не случалось за это время! А курсы акций вдолгую лишь росли.
И, если я не ошибаюсь, на графике отражён лишь голый индекс DJ, без учёта дивидендов.
Просто инфа к размышлению о том, стоит ли рассматривать молодому поколению и гражданам среднего возраста акции, скажем, голубые фишки или индекс, или ETF от Vanguard, как долгосрочную (> 10 лет) инвестицию для обеспечения в старости.
Речь идёт не о котировках отдельных фирм, так как для пенсионного портфеля это походит только профи. А вот на примере индексов волны очень видны. Великая рецессия 30х годов и вторая мировая как этап большого цикла, кризис 2008 как этап суперцикла: 
Потому что они быстрее закрывают позиции, а пенсиооные фонды держат до последнего)
Началось! 🤣
Ну вот еще один теоретик.
Какой по номеру? Я уже сбился со счета...
молодежь...
насмотрелся ютюба и давай тут доказывать.
А вы поправку на инфляцию учитывайте! Что с того, что акции тех фирм, что не разорились, через 10 лет снова в вверх пойдут? Особенно если вам, например, через 5 лет на пенсию...
ТыА мы с вами разве знакомы?
И чего вы обижаетесь?
Вы примеры "разрушительных процессов в обществе" не привели,
"строгие времменые цикличности с малым периодом в 8-10 лет" не нарисовали,
статистику какие хэджфонды держат Нестле не приводите.
Вы форумом не ошиблись случайно? Балаболы обычно в ДК сидят.
В этот раз накачать ликвидность может уже не получится, т.к. инфляция производителей уже 20% превысила. В этом то и рязница с 2008 годом.