Имелось только возможность со стороны банка разрыва деловых отношений, без согласия на подпись.
Наличие кредита это было к слову, что мы связаны с банком со счетом или без.
О наивности по поводу якобы избавления наших обязательств перед банком, это явно ваша фантазия .

Фраза о вашей "наивности" не моя отвлеченная фантазия, а комментарий на ваше абсолютно не имеющее к сути вопроса, прилепленное "к слову" примечание о наличии кредита.

Ваша "кредитая связь" с Таргобанком никак не зависит и не влияет в правовом смысле на продолжение "связи" посредством ведения в нем основного счета, а ведь именно ради правовой определенности в продолжении этой "связи" по основному счета банк требует от Вас письменного соглашения с новыми АГБ.

И если вы это сами понимали, как сейчас пытаетесь создать впечатление ("Наличие кредита это было к слову.."), то и не нужо было акцентировать наличие кредита ("Но у нас там кредит. Захотят ли расстаться."), создавая этим примечанием впечатление, что Вы почему-то видите в наличие кредита какие-то особые причны у банка не расставаться именно с Вами, в случае неподписания согласия с новым АГБ.

==============================

На этом разбор вашего - не соответствующего заявленной тематике темы - вопроса в данной ветке закончен.

Если вас и далее интересует "что будет, если не подпишу АГБ", то читайте подобные темы, которые уже неоднократно открывались ранее,

например,

Unzulässige Vertragsänderungen: So können Sie Bankgebühren zurückfordern

Commerzbank изменение условий

Не мытьём, дак кАтаньем. ДКБ новые АГБ