Налоги. Как сократить налоги? Что делать?
н.п. проблема в нашей стране - работая на работе до средней з/п ,ты живешь примерно на уровне "социальщика" , а так
быть не должно, нету стимула к работе..
пути два - или повышать з/платы - что не реально, или урезать "социал", что то же не реально, такое правительство
сразу потеряет голоса социальщиков на выборах, а ах слишком много..
соотношение платящих налоги, к получателям - ненормально в этой стране..
я переформулирую мысль предыдущего оппонента: у людей нет ощущения связи между низкими налогами и финансовыми рисками, которые могут возникнуть в будущем из-за жены или малооплачиваемой работы.
почему-то никто не думает, что высокие налоги - это показатель собственного благосостояния. по крайней мере в Германии.
почему-то никто не думает, что высокие налоги - это показатель собственного благосостояния. по крайней мере в Германии.
Поэтому не целесообразно при зарплате 2.500 евро думать как экономить на налогах. Зарплату нужно повышать, а с ней повысятся все сопутствуюшие ляйстунги, такие как Krankengeld, Arbeitslosengeld, Elterngeld usw.
Был как то репортаж. Официантка в ресторане. Имела хорошие деньги когда работала. И была сильно удивлена, что пенсия её ожидает меньше прожиточного уровня.
А секрет крылся в том, что в зарплате её были доплаты за ночные, выходные и праздничные. А эти выплаты на величину пенсию (и других ляйстунгов) не влияют.
проблема в нашей стране - работая на работе до средней з/п ,ты живешь примерно на уровне "социальщика" , а такбыть не должно, нету стимула к работе..
Твоя мысль понятна. И можно было бы сказать, ищи работу с другой зарплатой, повышай квалификацию, но не всегда это возможно.
И экономике всегда нужны люди, которые работают за меньшие деньги, поэтому они всегда будут. Как и желающие там работать.
работая на работе до средней з/п ,ты живешь примерно на уровне "социальщика"
ну не всегда так. Конечно если у тебя трое детей, - но не у всех же так.
И если зарабатывать по уму, а жить по средствам и не увлекаться светской хроникой - то ничего страшного и не происходит.
с ней повысятся все сопутствуюшие ляйстунги, такие как Krankengeld, Arbeitslosengeld, Elterngeld usw.
проблема в том, что эти ляйстунги возникают только в критических обстоятельствах - болезнь, потеря работы и т.п
а в принципе ж можно всю жизнь делать на них отчисления и ни разу не воспользоваться ими. Да если еще и ласты склеить в 66 лет и 11 месяцев, так и пенсионные пропадут... абидна, слюшай
проблема в том, что эти ляйстунги возникают только в критических обстоятельствах - болезнь, потеря работы и т.п
а пенсия?
Как мой пример с официантами. Было долго в медиен об этом речь.
Elterngeld-это не кризисная ситуация. И она может не раз повториться.
работая на работе до средней з/п ,ты живешь примерно на уровне "социальщика"
Это не мои слова.
у большинства ,приехавших из совка после 30, пенсия будет на уровне того же грузи
Ну так поголовно то не нужно.
Сюда и врачи и инженеры приехали. У них и зарплаты и соответственно пенсии другие.
Elterngeld-это не кризисная ситуация. И она может не раз повториться.
Ну это словожонглирование, из той же оперы, что беременность- не болезнь. Да, не болезнь - ноо у врача-то наблюдаться надо 
а пенсия?
пенсия это тоже критическая ситуация. Давай назовем по другому: не "критическая" ситуация, а ситуация, в которой ты в силу объективных причин (болезни, возраст, маленький ребенок и т.д.) не можешь заработать себе на жизнь самостоятельно.
Так пойдет?
Так вот, прямой зависимости между помощью в таких ситуациях и налогами/взносами никто не видит, и даже те, которые как, к примеру, ты (или я), обучены мыслить экономически шире собственного кармана, для установления такой связи долждны сделать определенное, достаточно ощутимое умственное усилие.
пенсия это тоже критическая ситуация. Давай назовем по другому: не "критическая" ситуация, а ситуация, в которой ты в силу объективных причин (болезни, возраст, маленький ребенок и т.д.) не можешь заработать себе на жизнь самостоятельно. Так пойдет?
Не могу понять, что Вы мне хотите доказать или до меня донести?!
Что вот это высказывание верно?:
Есть масса законных способов снизить налогооблагаемую базу-обзавестись женой, детьми, найти работу, где платят свободные от налогов Spesen.
Я считаю, что Spesen должны быть стимулом работать в то время когда другие отдыхают, а не ради "сократить налоги"!
я написал большинство, а это не есть поголовно
Да ладно. Если в твоём окружение все такие, то это ещё не большенство.
Даже простые рабочие, но на нормальных заводах, таких как VW, Daimler и т д. получат солидную пенсию + ещё и производственую.
Не могу понять, что Вы мне хотите доказать или до меня донести?!
Я хочу донести то, что даже те, которые в силу образовани и/или жизненного опыта в состоянии мыслить экономически шире собственного кармана, для установления такой связи долждны сделать определенное, достаточно ощутимое умственное усилие. И далеко не каждый из этих людей его делает, не говоря уже о всех остальных.
Что вот это высказывание верно?:
нет, процитированное вам высказывание
Есть масса законных способов снизить налогооблагаемую базу-обзавестись женой, детьми, найти работу, где платят свободные от налогов Spesen.
неверно.
нет, процитированное вам высказывание
Есть масса законных способов снизить налогооблагаемую базу-обзавестись женой, детьми, найти работу, где платят свободные от налогов Spesen
Это не моё высказывание. Что за глупость!?
Напротив, я даже против такого способа уменьшения налогов. повторюсь:
Я считаю, что Spesen должны быть стимулом работать в то время когда другие отдыхают, а не ради "сократить налоги"!
ну что ж вы так резко, ну посмотрите ваш пост № 76, как вы его написали - я так понял вас, что вы меня спросили: не хочу ли я донести до вас то, что высказывание другого участника по поводу законных способов и т.д. верно? На чт оя ответил вам: нет, я хочу донести другое, а процитированное вами (sic!) заявление - на мой взгляд,неверно.
Может я не так понял и вы не хотели вставлять эту цитату? ну прошу прощения.