Ценные бумаги и инвестиции 10
не заходил давго на форум, читаю сейчас, как кто-то типа санты дергается, то «вошел», то «стопанул», то вышел, и зачем эта суета, не понимаю
Снова вошёл из-за новости со сплиттом, но я эппл не рассматриваю как долгосрочный инвестмент, потому что капитализация рынка слишком высокая. Уже 2 биллиона, и вероятность, что всё это также будет расти следущие 5-10 лет очень невысокая.
С другой стороны мне тоже непонятно, когда приходит какой-то Фибинг со своим дескать мнением и как он спокоен за свои фишки, хотя казалось бы недавно ещё в Wirecard бабло сливал или с Shell с минусом сидит. Как-то поскромнее надо быть чтоле)))
на примере эппла или мелкософта видно, что для долгосрочных инвестиций это не имеет особого значения
ещё как имеет
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
на примере эппла или мелкософта видно, что для долгосрочных инвестиций это не имеет особого значения
На примере Мелкософта также видно совсем другое: в 2000-ом эта акция стоила 50 евро и следущие 9 лет имела негативную тенденцию и достигла дна 13 евро, потом этой акции понадобилось ещё 6 лет чтобы выйти снова на 50.
Вероятность, что МС актуально на пике с 1,5 биллионами капитализацией и следущие лет эдак 10 ждёт снижение тоже имеется и весьма не низкая.
с шелл по сумме мартовской и августовской покупок я примерно в нуле, все остальные, кроме at&t , в плюсе во главе с эпплом и даймлером, ну а вайркард у меня как чайника просто обязан был случиться 
, покупал его когда все хватали на падении, ну и ладно, будет лернгельд, как алекс писал
да я собственно и не о том писал выше, не про прибыли или убытки твои или мои, а про пустую суету и время, которое не стоит тех денег, но это мое мнение
да и тема эта про инвестиции, а не про короткие операции, в которых вижу смысл при «приличных», как ты выразился, объемах, а иначе только много шума из ничего на форуме и навар от яиц
все, на сегодня хватит, удачи
Многие фирмы скупают свои акции, нормальная практика. Цель: стабилизировать курс.
В вашем случае фирма выкупает 10,7% своих акций. Это сопоставимо в принципе с увеличение курса или выплатой дивидендов в 10,7%. Так как в нормальные времена курс обычно в таких случаях подпрыгивает, в идеальном случае на 10,7%. Ведь капитализации фирмы остается преждей. Ну это в нормальные времена...
Еще немаловажный факт. Возникает вопрос на какие шиши фирмы покупает. Тут надо лезть в отчеты. Если фирма покупает на свои деньги, то это хороший знак, так есть наличка и фирма финансово не ограничена. Если же покупает на кредиты, то это очень рисковый шаг, в таком случае я бы продал.
Ведь капитализации фирмы остается преждей.
каким образом прежней? Ведь капитализация это количество акций * стоимость акции. И не факт, что после Aktienrückkauf капитализация останется 1:1 ... может и (слегка) измениться.
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
Вопрос в том, что фирма будет с этими акциями делать. Если цель уменьшить Grundkapital, тогда да, капитализация уменьшается, так как акции будут уничтожены.
Но в большинстве случаев они остаются висеть на балансе. Werden nur entsprechend verbucht.