Вопрос: как обосновывать ausschließlich berufliche Nutzung.

Декларация за 2018 год, тянется уже не мало, борюсь пока своими силами.

Камера и объективы куплена во время студенчества, студентом являюсь до сих пор. Являюсь студентом Медиенинформатики направления. Работала несколько лет в Videoproduktion, но естественно там были свои камеры. Это в принципе не важно. Преподавала несколько лет в университете предмет Medientechnik, где было производство и обработка видео-фото. Многие предметы из Studienordnunga были с производством виде и фото. Сделала копии контрактов, предметов, содержания предметов, где чётко написано содержание.

Первый раз ФА намекнул, что не признают, так как Private Nutzung, после этих копий, сегодня присылают, что признают 50%. Вопрос где-то 5.000, плюс-минус.

В первом письме написали, мол если не ausführlich nachweise,что исключительно по учёбе-работе ( наличие эквивалентных камеры-объективов для приват) то tut mir Leid.

Приложила наличие камеры Sony Spiegelreflex, но естественно не из той ценовой области. Тупое вообще требование. Т.е. у меня есть, и для учёбы я куплю еще одну такую-же?!

Как можно еще обосновывать, кроме суда. Если окончательно откажут, однозначно в суд пойду.

Вопрос где-то 5.000, плюс-минус.

сколько же тогда сама камера стоила, если на ней(или 50% её цены?!) экономится 5000€ налога?!

Петрович, елки-иголки. У вас как всегда полно времени.

Тупое вообще требование. Т.е. у меня есть, и для учёбы я куплю еще одну такую-же?!

та не такое уж и тупое. Если у вас есть одна камера, то естественно предположить, что вы ею пользуетесь и для работы, и для дома/семьи.

Тогда вам предлагают по-божески зачесть 50 %.

Если вы стремитесь доказать, что нет, эта камера только для работы, то вас просят упомянутым тупым требованием пояснить, чем вы пользетесь для домашнего фото/видео, и подсказывают - например, другой камеры у вас не найдется?. Если той же камерой, тогда предложение 50 % справделиво. Другого соотношения вы все равно не докажете...

А вы кто по рабочему статусу? Такое можно списывать же только как зельбштендиг, если в профессию вписывается. Если ангештельте, то шансов крайне мало, разве приложить бумажку от работодателя, что вы были вынуждены для работы купить частным образом камеру, но это звучит крайне неубедительно.

так есть вторая камера. Доказано отдельным счётом. Другая камера за 500 евро, но не за 5.000. Именно потому что я этот счёт прислала предложили засчитать 50%, до этого засчитывать вообще не хотели.

Если я камеру купила для работы, учёбы, практики, почему я должна соглашаться на 50%. До этого была тоже профисиональная, но немного подешевле, так же для учёбы.

Главная цель покупки была учёба. С камерой и объективом весом больше 4кг, как-то не фонтан делать фотки на деване или пикнике, но это не ввжно. Цель покупки была учёба. А значит Werbungskosten.

Работа в айти, к видео-фото не относится.

Werbungskosten относятся к тому, чем вы деньги для налогов зарабатываете или для первой учёбы. У вас первая была? В видео-фото области? Иначе это не арбайтсмиттель. А они признаются только если ausschließlich beruflich. Поэтому 50% это уже круто, если не найдете какого-то Urteil для ссылки на прецедентфаль.

Werbungskosten относятся к тому, чем вы деньги для налогов зарабатываете или для первой учёбы.

да, конечно была. Сейчас мастер, бакалавр был тот же. Камера покупалась в мастере.

Medieninformatik была и есть. И работаю и налоги плачу, в данный момент тоже из айти, но не видео-фото. Когда покупалвсь камера была работа в видео-фото, контракты приложила. Камера нужна была и покупалась для учёбы на этой специальности. Стопку предметов с описанием я им так же приложила, где чётко написано, Foto-Video-Produktion, bearbeitung и тд и тп.

Конечно, можно попробовать с судом, но имхо, у вас плохие шансы. Нужно иметь "leicht nachprüfbare Trennung" и чтобы приват не больше 10% в использовании было. Тогда можно полностью списать. С камерой это непросто. Но это имхо.

да, я это понимаю.

Где-то промелькнуло, что приложеный протокол пользования склонил ФА признать. Попробую.

Если я так не признают, вроде как суд около 100-200 евро обойдёться.

Я думала может есть, кто пытался.

Простл сам факт, как они хотят чтобы я доказала, что только беруфлих, т.е. учёба( если есть gleichwerig im Haushalt). Абсурдность эту можно попытаться использовать. Счёт я им на вторую приват камеру приложила.

Еще раз поиложу.😂😂😂 и сдам всё в бумажном виде, может к другому работнику попадут, ленивому. Моловероятно, но...надежда она такая.

если я сейчас не соглашусь на их сделку, они просто камеру не засчитают и скажут идти в суд или как и пообещали 50 на 50, а дальше как хочешь?

Признаюсь, с судом дела не имела, но представляю себе так, если вы писали видершпрух и теперь ответите, что согласны на 50-50, то они их признают. Списывать такую дорогую камеру нужно по Афа таблице, т.е. несколько лет, для камеры 7 лет. Но если вы пошлете их нафиг и пойдете в суд, то там как суд решит уже только, не переиграть.

Я еще погуглила ради интереса. Так поняла, что если вы бы сразу с момента покупки вели бы протокол пользования несколько месяцев, можно было бы использовать его как аргумент. Задним числом сделать такой протокол уже не получится, они уже знают, что его нет, иначе бы вы его им сразу под нос сунули. В общем, сложно, имхо, с такими вещами.

Есть еще группа "Налоги", спросите там, может что лучше посоветуют.

Нет, с судом это понятно.

Вопрос в том, если я сейчас пытаюсь дальше доказыввать fsst ausschlie berufliche Nutzung, но явно не откланяю намёк ФА на 50/50, что они мне пришлют в следующем письме/окончательно Bescheide? Остановятся на своих 50/50 или скажут ну раз ты не согласна, тогда не признаём ничего, а дальше решай сама, что будешь делать. Т.е. идти или нет в суд я могу еще и передумать, вопрос, что они мне на следующее моё Stellungnahme ответят?

Сейчас попробую добыть графики работы и тд. О протоколле тоже я видела. Как бы можно попытаться подсунуть и их тоже, они ведь их не просили, а просто написали, что камера это Lebensführung. Bitte weisen Sie nach. Поэтому признают или нет, не понятно, но рискнуть думаю стоит.

Подсказку за группу спасибо, еще парочку интересных нашла, может мёртвых, но может что интерессное есть.

Вопрос: как обосновывать ausschließlich berufliche Nutzung.

Как идея: взять справку, сколько фото в общей сумме было сделано камерой (сделать самому или заказать в сервисе), и расписать по какому поводу и когда было сделано сколько фото. Что-то вроде Fahrtenbuch, только для камеры.

Имеете ввиду сколько фото напечатано на бумаге? Нисколько, разве что единицы? В цифровом мире живём.

Идея не плохая. Врядли прокатит, но можно вписать % соотношение сколько работа/приват. Колличество конечно можно с камкры считать. Не доказуемо ведь. Хотя протокол о котором упоминалось, такая же филькина грамота.

Просто сколько снято. Да, что-то вроде протокола, как сказано выше.

Например: всего сделано фото: 5000, вот распечатка программы. Из них:

фото 1-1500: тогда-то для того-то

фото 1501-1700: тогда-то для того-то

фото 1701-5000: тогда-то для того-то

Вывод: 100% befufliche Nutzung.

Конечно, если файлы удалены, то будет сложнее считать и доказывать. Хоть 100-процентным доказательством это не будет, но если других вариантов нет, то такой список с подписью наверняка уже весомее, чем просто слова.

отписываюсь. Пришло сегодня письмо. Признали они мне 100%.

Написала им серьёзное обоснование сама ( без штоербераторов) и они сдались. Несколько листов им накатала. Планы и часы работы в уни не стала прикладывать. Слишком долго надо было бы высчитывать и отыскивать эти планы.

Даже признали > 1200 за arbeitszimme за 4 месяца, которая находиться в доме, куда перехали в сентябре( но она обозначена в контракте как Studio).

молодец, Маруся!

Поздравляю и надеюсь, что вас в ФА запомнят и в следующий раз всё сразу признают, не доводя до видерспруха.

У меня так и было, с тех пор всё на ура признавали.