Ведь там все платишь из своего кармана а потом страховая решает компенсировать тебе или нет

А в случае если без страховки, то адвокат все-равно повесит издержки на ответчика

страховка всегда подразумевает прибыль для себя родимой.

20 лет живу в фатерлянде, никаких страховок, кроме kfz Pflicht не было. Тем более ватокатской.

Придерживайтесь правил поведения в цивилизованном обществе, и никаких проблем не возникнет.

Вот все говорят что в Германии разводится дорого, эти страховки не спасают?

Заключить ведь можно сразу когда принимаешь таковое решение и перед началом процесс

Ведь там все платишь из своего кармана а потом страховая решает компенсировать тебе или нет

Нет, не так. Страховая компания рассматривает случай и решает, попадает ли именно этот конфликт под страховой.

Если ответ положительный, то далее согласно договора.

А в случае если без страховки, то адвокат все-равно повесит издержки на ответчика

Адвокат работает независимо от решения страховой компании. Поэтому в случае, если у манданта есть страховка, он первым делом сделает запрос в страховую компанию: переймёт ли страховка его работу и если да, то в какой форме.

Если страховка отказывает или сумма ограничена, адвокат обязан об этом информировать клиента.

В таких случаях адвокат делает договор не со страховой компанией, а с клиентом и вся ответственность за оплату на клиенте.

можно, но делает это лишь одна страховая компания и вартецайт 3 года...

С моей личной точки зрения, это ед-венно верная и правильная страховка, особенно если есть риски в определённых об-тях права, кот., необходимо покрыть---или платишь из своего кармана, разве что из-за уровня доходов покрывает гос-во.

Группа Квазар Позитив и Познание

У меня до сих пор было немного по-другому. Я звоню в страховую и мельдую проблему. Если попадает под страховку (Страховой случай?)

получаю Шаденснуммер и называю его потом адвокату, к которому я обратился. Раньше не платил вообще ничего сам,

новая страховка с сельбстбетеилигунг, соответственно эту сумму придется платить самому.

именно так и есть... запрашиваешь декунгцузаге и всех дел. В зависимости от областей страхования... вообще если продукт подобран правильно с учётом потребностей человека то и проблем с оплатой не возникает...

У меня до сих пор было немного по-другому. Раньше не платил вообще ничего сам, ..... новая страховка с сельбстбетеилигунг

А что ж вы ушли из такой замечательной страховой компании? Или после первого случая вас пендалем?

Пользовался свободно, если надо было. По делу. Не один раз и много лет. Очень выручало.

Договор был через фирму, где работаю. Страховка расторгла все договора, заключенные через фирму. Фирма тут же прислала новые.

Не разглядывал внимательно, даже подписывать ничего не надо было, типа, если не отказываешься, то заключил.

Узнал о зельбстбетайлигунге тока пару недель назад, когда автостраховка противоположной стороны признала в аварии тока 50 % вины своего гандона.

Сельбстбетайлигунг кстати начался с 400 € и каждый год (видимо если не пользуешься) падает на 100. Сейчас 200.

Но напрягает, буду искать снова без этого.

смысл страховаться есть тогда и только тогда, когда возникновение страхового случая обернется для вас финансовой или жизненной катастрофой. все остальное - невыгодно.

заведите себе какую-нибудь бесплатную форму накопления (типа "сберкнижка") и поставьте дауэрауфтраг на перевод туда посильной суммы "на всякий страховой случай". будет дешевле.

смысл страховаться есть тогда и только тогда, когда возникновение страхового случая обернется для вас финансовой или жизненной катастрофой. все остальное - невыгодно.

Если умеешь предсказывать будущее - ежу понятно, что страховки не нужны.