Ценные бумаги и инвестиции 9
спасибо за идею ... внутри дня я торгую акции только с NYSE и NASDAQ

Планирую открыть счёт у брокера(вероятнее всего Degiro) и прикупить несколько акций с NYSE биржи.
Сейчас у меня 1 налоговый класс, налоговую декларацию не подаю. После того как я открою счёт и куплю акций(без дивидендов) мне нужно будет подавать декларации ежегодно? Или пока не продал акции(не получил доход) не нужно подавать декларацию?
ни в коей мере ... биотех - это ещё те ракеты ... +37% за день ist kein Ende der Fahnenstange
Ich bin aus dem Alter schon längst raus.
In turbulenten Zeiten verlieren sehr viele ihr Geld, indem sie 2 grobe Fehler machen: trading und alles verkaufen ("um wengistens was noch zu retten")
In turbulenten Zeiten verlieren sehr viele ihr Geld, indem sie 2 grobe Fehler machen: trading
stimmt nicht, insbesondere wenn man weißt was/wie man tradet, und wenn man traden kann
und
alles verkaufen ("um wengistens was noch zu retten")
das stimmt

Или пока не продал акции(не получил доход) не нужно подавать декларацию?
пока не получил доход - не нужно

Safoni и Regeneron подскакивали, Bayer предложил препарат для профилактики малярии, который у них уже есть. Должен помогать при воспалении легких- вызванным короной. То есть не прививочная вакцина и не против гриппа препарат- а как предвращение воспаления легких. Патент у них уже есть- формулу наверно уже продали и дженерики есть. Может поэтому нет ажиотажа. Но мы берём все на вооружение. Следим за развитием событий
надеюсь, все здесь здоровы, и у всех все благополучно умштындэн энтшпрэхэнд. желаю этого всем без исключения.
очень хорошего примера не придумалось, приведу просто хороший. простынка получится, но кто захочет – осилит.
предварительно оговорюсь, что если нам важно иметь голоса в правлении фирмы, то – да, разница между вытряской дивидендов и продажей акций очевидна, и глупо ее оспаривать. но для большинства здесь количество голосов все равно роли не играет, а только деньги, поэтому разницы для них, повторяю, нет никакой.
итак, пример. представим себе некую фирму. "clean apple". фирма покупает немытые яблоки, моет и продает мытые с наваром. исключим влияние внешних факторов, предположим, их просто нет: урожай немытых стабилен, цена тоже, спрос на чистые также стабилен, стабильна цена. амортизации тоже нет
никакой. моем в протекающем за городом ручье.
сегодня стоимость фирмы оценивается в 100 рублей. через год мы намыли 10 рублей прибыли. расширяться нам некуда (нет дополнительных немытых, как и рынка для мытых).
очевидно, фирма теперь стоит 110 рублей. теперь у нас два варианта:
0. вытряхииваем 10 рублей из фирмы. в результате имеем в руках стоимость 110 рублей: 100 рублей стала стоить фирма, избавившись от 10 рублей, плюс эта десятка дивидендов.
1. ничего не вытряхиваем, а отрезаем кому-нибудь часть пирога стоимостью 10 рублей. в результате нам остается часть фирмы стоимостью 100 рублей (фирма, не забываем, стоит сегодня 110), + десятка, заплаченная тем, кто купил у нас долю в фирме. т.е. те же 110, что и в случае 0.
здесь прозвучало
утверждение, что, мол, если продать акции, то в следующем году не получишь дивидентов с этих акций. верно. а с выплаченных дивидендов получим? как мы поступим с этой десяткой, будь она дивидендами или платой за долю в предприятии, это уже другая абсолютно тема. вы можете снова купить на них долю в "мытых яблоках", "мытых грушах", вложить в туалетную бумагу и т.д. но арифметику в школе нужно было изучать тщательнее.
4 != 5
экселе
использую таблицу нильса гаёвы (примерно с 26:00) ... это имхо не очень глубокий анализ, но лучше чем ничего
спасибо, посмотрю видео, хотелось бы по темам пару новых фирм проанализировать, для сравнения. Сейчас на карантине можно заняться. Писала прошедшие два дня сравнительный анализ нетфликс и Дисней в отношении стриминга- победитель Дисней. Это мне по учебе надо было, два конкурента сравнить- рынок изучить.
я видео не смотрел, но комменты пробежал. вот этот понравился:
Die Argumentation, dass Growth-Aktien schlechter sind, weil sie keinen Cashflow generieren, ist natürlich Unsinn. Erstens muss man, um seine Positionsgrößen konstant zu halten, stark wachsende Titel regelmäßig veräußern. Ein Growth-Investor hat also durchaus ein regelmäßiges Einkommen. Zweitens existiert das exakt gleiche Problem in invertierter Form auch bei Dividendenaktien. Bei diesen kann der Anleger von starken Kursanstiegen nicht profitieren und den Gewinn realisieren, weil er sonst seinen Cashflow verliert. Das Hauptproblem aber ist die miserable Rendite. Zum Vergleich: In den letzten zwei Jahren habe ich massiv in nicht primär dividendenzahlende Unternehmen wie FB, AMZN, AAPL investiert und damit etwa 100% Gewinn in zwei Jahren. Habe ich jetzt einen Cashflow? Nein. Brauche ich ihn? Nein, denn ich arbeite. ABER: Sobald ich das will, kann ich meine gesamten Positionen glattstellen und mich mit Dividendentiteln eindecken wie es mir gefällt. Und dann ist auch mein Cashflow gesichert. Man sollte nie vergessen, dass es auch immer einen Grund gibt, warum eine Firma eine hohe Dividende zahlt. Außerdem ignoriert der Autor das Thema Steuern komplett. Wenn man - wie Jens - davon ausgeht, dass in Zukunft in D Dividendeneinkommen mit der Einkommenssteuer besteuert werden, dann werden selbst aus hypothetischen 10% Dividendenrendite ganz schnell magere 5%, abzüglich Inflation dann um die 3%. Damit wird man alles, aber nicht reich. Und damit auch nicht finanziell frei.
...да, разница между вытряской дивидендов и продажей акций очевидна,...
Старается ведь человек понять, надо помочь немного...:) Но вот насчёт "вытряски" дивидендов из фирмы он явно погорячился... Предлагаю посмотреть на ситуацию с другой стороны баррикад, фирма либо платит дивиденды, либо нет. А то, что условный петя уступил условному васе часть своих акций, и думает, что он при этом "вытряс" из фирмы "дивиденды", так это просто смешно...:)
рад был развеселить. сегодня не так много поводов для веселья. хотя продолжаю считать, что у вас нелады с арифметикой. если вам нравится 2х2=5, то и ладно. или вы заседаете в правлении какой-нибудь "clean apples". сегодня и так все херово, так хоть что-то хоть кому-то смешно : )
зы. вы порывались не встрявать в дискуссию? : ))))