Старик Державин нас заметил
не соответствует действительности
------
Вполне соответствует - в следствии наличия политики сегрегации, являвшейся одним из столпов германского национал-социализма.
Другие возможности для обоснования так же имеются, но мало подходят для данного форума.
о каких ден. знаках речь?
------
А какие вы вообще знаете? Денег то, в соответствии с определением "деньги", у вас вообще нет.
Вполне соответствует - в следствии наличия политики сегрегации
конкретнее ... в чём выражена данная сегрегация?
А какие вы вообще знаете?
В вашем посте была фраза "...пользующейся теми же деньзнаками...". Об этом я и спросил ... то есть лично меня не интересует какие вы ден. знаки знаете/не знаете. У меня вопрос о каких ден.знаках речь шла в вашем посте?..
Денег то, в соответствии с определением "деньги", у вас вообще нет.
1. спасибо за "инфо". 2. речь в моём посте/вопросе об этом не шла. 3. вынужден вас разочаровать, но не вам судить о том что у меня есть, и чего у меня нет.
Меня не интересует порядочность трейдеров. Каким бы порядочным не был трейдер, он не создает никакой прибавочной стоимости. Все, что он делает - забирает чужие деньги.
# как ни крути/называй, но трейдер не напёрсточник, поскольку в отличие от последнего передвигается в рамках закона
# как частный предприниматель трейдер создаёт прибавочную стоимость для себя/своего предприятия (имеет место рост капитала его предприятия). Это практически тоже самое как если Кока-Кола отхватывает кусок рынка у Пепси-Колы. Или вашими словами ... Кока-Кола забирает деньги у Пепси-Колы.
вынужден вас разочаровать
------
Увы, но вам надо разочаровываться самостоятельно - мне не нужно знать что у вас есть для того чтобы уверенно заявить что у вас нет того что не существует в природе вещей.
То, что вы называете указанным термином не соответствует определению прилагающемуся к этому термину. А вот того, что соответствует - нету. Просто нету.
У вас есть то, что является сурогатом денег - валютой.
Но валюта - не обладает свойствами денег.
имхо не зря "заклевали", поскольку он не от чистого сердца заманывал на акции.
Ну от чистого сердца никто заманивать на акции и не будет. Какой смысл?
Лично я разницы не вижу, сегодня любого, кто закнется о том, чтобы Altersvorsorge сделать на акциях как в Америке, будут клевать.
Sie wird aber früher oder später kommen. In 20 oder 30 Jahren. Weil es einfach keine Alternative gibt.
А вы таки этого не знаете?
всего знать невозможно
Или отстранение 40% населения от участия в выборах как сегрегацию не определяете?
какая страна? факты и ссылки плиз в студию...
Увы, но вам надо разочаровываться самостоятельно - мне не нужно знать что у вас есть для того чтобы уверенно заявить что у вас нет того что не существует в природе вещей.То, что вы называете указанным термином не соответствует определению прилагающемуся к этому термину. А вот того, что соответствует - нету. Просто нету.У вас есть то, что является сурогатом денег - валютой.Но валюта - не обладает свойствами денег.
допустим есть т.н. "валюта", но кроме "валюты" есть такие вещи как недвижимость, физическое золото, итд. итп.
Так что разочаровываться (самостоятельно) мне вовсе не нужно.
Трейдер ничего не создает.
ещё как создаёт (наращивает капитал либо своего частного предприятия, либо предприятия где он работает по найму)
Если у трейдера прибавилось - у кого-то на той же бирже - убыло.Причем убыло на ту же величину, на которую прибавилось у трейдера.По-другому - не бывает.
По этому пункту я привёл пример Кока-Колы и Пепси-Колы (см. вышe). Кока-Кола может "отнять" часть рынка (=деньги) у Пепси-Колы, или наоборот. По другому не бывает.
И у трейдеров, и у фирм - рынок. Закон джунглей (выживает сильнейший) действует на любом свободном рынке.
ещё как создаёт
-----
Если бы имелся хоть малейший шанс на создание, то биржи бы открывались в каждом сарае, хатейке, доме - все бы сидели по домам и на пару с женой/мужем/детьми создавали бы деньги на домашней бирже...
Прикидываешь? Посидели часик в домашней бирже, на созданное заказали новые машины и поехали покупать домик по-больше... и более производительную биржу...
я привёл пример
-----
Не надо путать производство с мошенничеством...
Трейдер - ладно... Изначально речь шла об акционерах, инвесторах. Мелкие и крупные инвесторы фактически одалживают средства фирме...фирма раскручивается, расширяется...платит инвесторам дивиденды....курс её акций колеблется, но в среднем - за десятки лет - вырастает многократно. Фирме - выгодно. Инвесторам - выгодно. Вполне честный заработок с обеих сторон. В среднем - выше депозитного процента. Риски есть, но о них сообщают заранее. Исходя из возможных рисков, можно вложиться в стартующую тёмную лошадку или в голубые фишки...по рискам и елей...
Не понял - так кто кого и в чём тут обманывает?
Изначально речь шла об акционерах, инвесторах. Мелкие и крупные инвесторы фактически одалживают средства фирме...фирма раскручивается, расширяется...платит инвесторам дивиденды....курс её акций колеблется, но в среднем - за десятки лет - вырастает многократно. Фирме - выгодно. Инвесторам - выгодно. Вполне честный заработок с обеих сторон.
Да ты шо!
А где в твоей схеме ограбленный работодатель и облапошенный поребитель?
Ах, да - ты выше этого.
А так - все "честно".
Не пора ли тебе отбросить эту мелкобуржуазность и заделаться наемным работником с 1700 евро нетто чистыми?
И ты обретёшь счастье и спокойствие.
И не будешь тут на, форуме, вопить: Что делать, что делать?!