Не имею права не иметь страховки, будучи официально зарегистрированным на территории ФРГ.

Неправда ваша, имеете полное право. Просто система такая, что не иметь страховки в целом неудобно и иногда невыгодно.

Как время придет, обязательно сделаю.

На счет Фрайберуфлера, я и не писал, что ООО и фриланс тут иметь вместе. Тут можно Просто фриланс и 25 К инком в год. Пока время дойдёт там посмотрим.

Может где-то на бумаге, а по факту даже румынов, болгар, чехов, живущих здесь с регистрацией настоятельно просят застраховаться, хотя они имеют свою "оттуда". А я, так и вовсе гражданин ФРГ, отвертеться не получится. Хотя может и возможно. Но на данном этапе меня не напрягает 800 платить за 4х. А вот 800 за одного это перебор.

не знаю, какие у вас источники информации, а я по роду деятельности постоянно сталкиваюсь с живущими здесь румынами, болгарами, и прочими, которые тут на стройках работают по гевербе. Практически никто из них, у кого нет здесь семей, не застрахован. И никто за ними с настоятельными просьбами не ходит.

Парочку граждан ФРг без страховки тоже знаю. Оба и рады бы застраховаться, да грехи не пускают. Дело в том, что они были не застрахованы длительное время, а при попытке застраховаться с них потребовали много тысяч за истекший период задним числом. Тысяч этих у них нет. Вот так и остались. И никто их не наказал с мотивировкой : административный штраф за отсутствие медицинской страховки.

Поймите правильно: я ратую не за жизнь без страховки, а за правильное понимание обязательности страхования. Быть без страховки - не значит нарушить закон. Быть без страховки - значит попасть под неприятное следствие из закона.

И я далек от того, чтобы сичтать немецкую систему соцстраха справедливой.

И никто их не наказал с мотивировкой : административный штраф за отсутствие медицинской страховки.

С другой стороны, у гражданина (за исключением редких дырок в законе, абсолютного большинства не касающихся) нет законного способа перестать платить страховку без преследования со стороны этого самого закона. В этом смысле быть без страховки не нарушение закона, а пытаться перейти в это состояние-нарушение закона.

не знаю, какие у вас источники информации, а я по роду деятельности постоянно сталкиваюсь с живущими здесь румынами, болгарами, и прочими, которые тут на стройках работают по гевербе

Ну если он зарегистрированы тут, то их могут спросить, но не в принудительном порядке. Потому что уважающие себя фирмы через которые они работают не хотят иметь проблем с немецким законом. Если это черные совсем, которые тут не зареганы.

Поймите правильно: я ратую не за жизнь без страховки, а за правильное понимание обязательности страхования. Быть без страховки - не значит нарушить закон. Быть без страховки - значит попасть под неприятное следствие из закона.

Так и я за страховку, и я уже писал, что меня вполне устраивает цена 800 на 4х, да качество, сроки и прочее, должно быть немного диференцированным согласно взносам.

Я писал про условно человека, зарабатывающего много в течении 15-20 лет, и что, потом по совести он имеет полное право платить 200 в месяц, но немного нечестеым путем ч точки зрения государства, но жить же нужно по совести.

без преследования со стороны этого самого закона.

преследует не закон, а Versicherungsträger - если бы преследовал закон, то Versicherungsträger имел бы право продолжить страховые отношения по решению суда. Не путать с взысканием задолженности по взносам.