Впереди европы всей. Rente mit 70
ничего не решит проблему рождаемости. проблема рождаемости в эмансипации женщин, её не получится решить методом "накинуть бабла"
так и я считаю, что кидать бабло в этом вопросе даже вредно. Надо мотивировать традиционно работающими методами-не обещать, что завтра государство заставит кого-нибудь на тебя поработать а предложить либо нанимать этого кого-то в индивидуальном порядке (за счет своих накоплений), либо выращивать своих детей и делать это ответственно и правильно.
всё верно, только не пособием, а пенсией, полноценной, имеющей такой же статус, как и пенсия заработанная. Тогда, например, жена-домохозяйка при хорошо зарабатывающем муже может и свой вклад внести в их обеспечееие в старости рождееием детей, за которых получит пенсионные пункты и чем больше детей родит, тем больше будет её (настоящая) пенсия (не пособие).
Здоровье у беамтера сохранится куда лучше чем разнорабочего вредного производства.
Не факт, я сколько беамтеров не видел - здоровьем они как то не пышат, излишний вес, плохое зрение от возни с бумагами, сутулые.
И наоборот, с постоянной физнагрузкой и на свежем воздухе работяга выносливый как конь, может куда дольше рахита беамтера протянуть.
Да они через пару лет обанкротятся.
Да ну, через пару лет вообще ничего страшного в этом плане не случится. Потом - да, будут проблемы. Но такие процессы идут очень медленно и хорошо просчитываются заранеe...это не война и не биржевой крах. Потом у них много степеней свободы...будут взносы повышать помаленьку...ничо, прорвёмся. Конечно, госпенсия - это лишь один из денежных ручейков на старость... С другой стороны, таки да, эту пятую часть з/п можно было бы вложить гораздо более эффективно. Но у нас тут пока социальное государство, такие дела...
но как вы правильно сказали, в реале это будет так, что пользоаться этим по полной будут те, у которых рождаемость и без стимуляции выше крыши , не в тех семьях, которые традиционно стремятся к хорошему образованию, карьере и т.д. и проф.реализации.
Когда это случится будет большой трындец. Который затронет всех. Не спасёт ни приватная пенсия ни недвижимость
Не разделяю ваших опасений. Полно стран, где этого нет и ничего, жизнь там тоже вполне возможна и совсем не ужасна. Тут ведь дело еще в том, что, обьективно говоря, уровень соцподдержки считающийся сейчас в Германии минимальным-сильно завышен относительно физиологических потребностей.
Во первых-почти любой получательпомощи может частично себя обеспечивать сам.
Во вторых-требования собственных квартир и наличных денег-они на самом деле избыточны. Заменяем общежитиями и талонами на питание и одежду-и вот уже заметная экономия в кармане.
пишет человек, который тяжелее компьютерной мышки (на работе) ничего не держал.:)).
Тем не менее беамтеrу и в 70 можно в своём кресле сидеть, бумажки перекладывать (ну очки посильнее оденет), а разнорабочему в 70 контейнеры разгружать? - попробуй, тогда скажешь, как это здорово.:))
всё верно, только не пособием, а пенсией, полноценной, имеющей такой же статус, как и пенсия заработанная. Тогда, например, жена-домохозяйка при хорошо зарабатывающем муже может и свой вклад внести в их обеспечееие в старости рождееием детей, за которых получит пенсионные пункты и чем больше детей родит, тем больше будет её (настоящая) пенсия (не пособие).
А зачем ей эта пенсия?! C зарабатывающим мужем ей эти деньги обесценившиеся через много лет совсем не интересны. Более действенным было бы распространение например раздела доходов в прогрессионном налогообложении и на детей. Т.е муж+неработающая жена с ребенком-делим доход на 3, с каждой доли считаем подоходный налог и умножаем на 3.
Только государство хочет налоги содрать с публики которая с образованием и доходами, а не чтоб среди них рождаемость повысилась...
C пособиями вообще в Германии все очень плохо:
Возьмем пример хорошо зарабатывающей семьи, которая решит завести ребенка и посчитаем, что они теряют:
1) Зарплата женщины (и карьерные перспективы тоже)
2) Плата за детский сад, при высоких доходах превышающая рособие на ребенка.
3) Собственно расходы на воспитание/образование
Получаем для них рождение ребенка-чистые затраты.
..............
Теперь возьмем сидящую на пособии семью без стремления к слезанию с этого пособия. Что они теряют?! Ничего не теряют. В материальном плане только выигрывают.
------------------
Ну и какой результат будет в целом у такого стимулирования рождаемости?!
в каком масштабе это должно сработать? ну, допустим, Вы нашли женщину, которая согласна Вам пятерых родить. кто за ними присматривать будет? суровые мущщины за 100 тысяч в год? скорее женщины за 25. они за это время никого не родят и на пенсию не заработают. где выгода?
Ну так я и не домохозяйка, да и были бы все эти возможности тогда, может и ещё родила бы.
А если женщина работает на зарплате средней или ниже среднего и карьера ей не особо интересна, работает лишь заради денег и по нужде, то рождением детей она к пенсии больше заработает. У нас иной раз не больше одного рожали, т.к. больше себе чисто финансово позволить не могли. А если этот весь банкет государство оплатит, да ещё и пенсию за это начислит большую, чем многие фольцайт работая (не только женщины, но и мужчины) заработать могли бы, почему бы и нет?
как это зачем? Чтобы не вдвоём на его пенсию потом жить. Даже при хорошей зарплате много пенсии то всё равно не заработаешь, потолок же в 2 пункта в год. А жить на хорошую зарплату, а потом сразу на вдвое меньшую сумму, да ещё и поделить на 2. А так пенсия у неё не намного от пенсии мужа отличаться будет (конечно, если "стаж" сравнимый. Когда кому деньги лишние были?
в каком масштабе это должно сработать? ну, допустим, Вы нашли женщину, которая согласна Вам пятерых родить. кто за ними присматривать будет? суровые мущщины за 100 тысяч в год? скорее женщины за 25. они за это время никого не родят и на пенсию не заработают. где выгода?
Ну как бы одна воспитательница на 20 детей нормально? Т.е 4 женщины могут родить по 5 детей и одна будет присматривать. В среднем 20 детей на 5 женщин, вот и выгода.
Социальные потрясения происходят не когда людям жить плохо. Вон в северной Корее на подножном корму живут и ничего. Потрясения происходят когда людям привыкшим жить хорошо урезают средства..
Получатель помощи может себя обеспечивать, но лучше пойдёт бить витрины и жечь авто если покусятся на пайку. А системы жестоко массового подавления в Германии нет. Разве что о бунте предупредят заранее и на это место свезут полицию из десятка земель.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
это и есть Ваш мастер-план: садики по 20 часов, а воспитателей потом в общежитие и талоны на хрючево выдать? я скептически настроен
Вы меня переврали. Женщина которая между карьерой и детьми выбирает-по определению выше среднего получает. Т.е 1 воспитательница на 4 женщины делающих карьеру. Я думаю по штуке им вполне разумно заплатить будет. Тогда и у воспитательницы 50 в год нарисуется. Какие уж тут общежития и талоны?!
Соедний класс во всей красе...талоны и общага будут для тех, кто говорит что лучше дома стдеть, чем работать. Вот и будут сидеть, только скромнее. Ну и на чиновниках заодно сэкономим. Не нужны они будут для утрясания проходит квартира по соцнормам или нет.
Прикреплённые файлы