Deutsch

И снова о деньгах. Помогите советом.

2778  1 2 3 все
vinni321 прохожий07.12.18 14:27
NEW 07.12.18 14:27 
в ответ sergcgn 03.12.18 20:27
он вас оформить ну хотя бы на 1000. Будете ему компенсировать расходы на налоги - это порядка 500 евро в месяц.

Так при желании терять 50% я могу от брата получать дарственные деньги и от этого по закону терять 50%. Я на свои жить хочу а не дарить.

#21 
pfeiferm1966 гость07.12.18 16:51
pfeiferm1966
NEW 07.12.18 16:51 
в ответ vinni321 07.12.18 14:25, Сообщение удалено 10.12.18 17:32 (pfeiferm1966)
#22 
vinni321 прохожий09.12.18 16:41
NEW 09.12.18 16:41 
в ответ pfeiferm1966 07.12.18 16:51
Их в этом случае интересовал перевод лишь одного пункта в договоре: Independent contractor.

а вы можете подсказать или дать шаблон того, что именно должно быть написано в главе Independent contractor? Или это и есть сам договор, а не пункт?

#23 
  васисуалий12 свой человек09.12.18 17:58
NEW 09.12.18 17:58 
в ответ _ronin_ 04.12.18 09:14

он же ответил, фантазии нет. не понимание сути экономики тоже сто процентов. только такие на биткоинах и поднялись раз в жизни. как игроки в рулетку. так что ему противозаконное не советуйте.

#24 
Batoni местный житель09.12.18 19:31
NEW 09.12.18 19:31 
в ответ pfeiferm1966 07.12.18 16:51
Этот вопрос мы специально поднимали в Финанцамте.

А в турецкой бане не пробовали? Информативная ценность обращения в оба этих места с данным вопросом примерно одинаковы. Scheinselbständigkeit есть вопрос социального страхования, и занимается этим Deutsche Rentenversicherung, А финанцамту он в том смысле, котором уважаемый ТС обозначил как "но гуд" - в принципе пофигу.

#25 
  васисуалий12 свой человек09.12.18 19:54
NEW 09.12.18 19:54 
в ответ Batoni 09.12.18 19:31

стопроцентовхаха

#26 
pfeiferm1966 посетитель09.12.18 21:31
pfeiferm1966
NEW 09.12.18 21:31 
в ответ Batoni 09.12.18 19:31, Сообщение удалено 10.12.18 17:33 (pfeiferm1966)
#27 
Pro@Auto коренной житель09.12.18 21:35
NEW 09.12.18 21:35 
в ответ Batoni 09.12.18 19:31

Не совсем пофигу ФА. Это жеж не давать а хмм отбирать незаслуженное ;))


Das Finanzamt kann im Falle von Scheinselbstständigkeit außerdem Lohnsteuernachzahlungen rückwirkend einfordern. Hier gilt ebenfalls die Regelung von bis zu vier Jahren rückwirkend. Wird eine vorsätzliche Scheinselbstständigkeit nachgewiesen, sind Bußgelder, Gefängnisstrafen und Rückzahlungsforderungen für bis zu 30 Jahre möglich.

...

Auch die Ausweisung der Umsatzsteuer auf den Rechnungen des Scheinselbstständigen wird unwirksam, d.h., dass der erfolgte Vorsteuerabzug als unzulässig gilt und die abgezogenen Vorsteuerbeträge berichtigt und zurückgezahlt werden müssen


https://www.fuer-gruender.de/wissen/unternehmen-gruenden/u...

Der Gesetzgeber wird alles tun, damit seine Systeme finanzkräftig bleiben.(c) https://m.youtube.com/watch?v=aWki_JEWXoo
#28 
Pro@Auto коренной житель09.12.18 21:44
NEW 09.12.18 21:44 
в ответ pfeiferm1966 09.12.18 21:31

Назовите Вашу фирму . С адресом. Я в соответств. ФА и DRV телегу накатаю:))))


Предварительно здесь текст выложу, шоб все было по чесноку. Гарантия прихода Betriebsprüfung - 75 процентов. А

Вот только после этого и понятно будет чё и как.


ПС

Все мои знакомые Freiberufler либо работали на несколько фирм

Либо им заказчик примерно через три года досвидос говорил. Потому как попасть может и заказчик на деньги.


Хотя есть пару исключений .

Но там "der Auftragnehmer ist frei von Weisungen des Auftraggebers"

Der Gesetzgeber wird alles tun, damit seine Systeme finanzkräftig bleiben.(c) https://m.youtube.com/watch?v=aWki_JEWXoo
#29 
pfeiferm1966 посетитель09.12.18 23:28
pfeiferm1966
NEW 09.12.18 23:28 
в ответ Pro@Auto 09.12.18 21:44, Сообщение удалено 10.12.18 10:57 (pfeiferm1966)
#30 
Batoni местный житель09.12.18 23:41
NEW 09.12.18 23:41 
в ответ Pro@Auto 09.12.18 21:35
Das Finanzamt kann im Falle von Scheinselbstständigkeit außerdem Lohnsteuernachzahlungen rückwirkend einfordern.

Так никто и не возражает. . Но установить факт Scheinselbstständigkeit должен DRV. И вот если DRV такой факт установил, то тогда и ФА подключается.

Точно так же и наоборот. Проходит Lohnsteuerprüfung, выявляет ФА дополнительную налоогооблагаемую зарплату - тут и DRV со своими отчислениями тут как тут.

И люди, которые занимаются делами опасными с точки зрения Scheinselbstständigkeit, - тот же DVAG, например - за разрешениями и освобождениями от взносов антраги ставят не в финанцамт, а в DRV.

#31 
Batoni местный житель09.12.18 23:46
NEW 09.12.18 23:46 
в ответ pfeiferm1966 09.12.18 21:31
А вот ФА перевод раздела "Independent contractor" действительно интересовал.

ФА, раз вы уж явились с неким договором, интересовало по какой статье квалифицировать ваши доходы - selbständige Arbeit или nichtselbständige Arbeit. Я так полагаю. Может и ошибаюсь. Бывает.

#32 
Pro@Auto коренной житель10.12.18 01:01
NEW 10.12.18 01:01 
в ответ pfeiferm1966 09.12.18 23:28

"нам знакома и описанные там случае весьма далеки от нашей деятельности"


Может ссылка Вам знакома , только вначале Вы исключительно ФА упомянули. А вот про то, что Sozialversicherungsträger основную роль играет при проверке и что проверяющий решение принимает ,не написали вначале ;)))


А то ,что после наводящих замечаний Вы конечно конечно побывали везде везде охотно подвергаю сомнению.

Der Gesetzgeber wird alles tun, damit seine Systeme finanzkräftig bleiben.(c) https://m.youtube.com/watch?v=aWki_JEWXoo
#33 
pfeiferm1966 посетитель10.12.18 11:33
pfeiferm1966
NEW 10.12.18 11:33 
в ответ vinni321 09.12.18 16:41, Сообщение удалено 10.12.18 17:29 (pfeiferm1966)
#34 
Daddy Cool патриот10.12.18 13:04
NEW 10.12.18 13:04 
в ответ pfeiferm1966 10.12.18 11:33, Последний раз изменено 10.12.18 13:05 (Daddy Cool)

Интересно ваше мнение по поводу следующей схемы :

договора как таковые отсуствуют , за оказанные услуги выставляются инвойсы.

В этом случае каждый выполненные заказ является как бы разовым, и никакие вопросы о том, длительные это взаимоотношения или краткосрочные, не должен возникать в принципе.

В РФ и иже с нею, я в курсе, принят советский порядок оформления: договор+акт приемки-сдачи работ. А в Германии для учета и налогообложения не требуется ни того, ни другого, основным документом является счет, он же инвойс, он же рехнунг.


Далее, интересно, обсуждался ли в ваших переговорах с инстанциями вопрос о том, может ли работа на единственного, но совершенно иностранного заказчика вообще рассматриваться как Scheinselbständigkeit, поскольку 1) как вы заметили выше, иностранный заказчик не обязан платить взносы за своих работников в немецкие соцфонды и 2) исполнитель, не будучи резидентом страны заказчика, не может подлежать социальному страхованию там. Следовательно такая работа в принцпе не может являться нарушением внутригерманского социального законодательства. Или?


Данные вопросы я задаю безотносительно вопроса ТС. Ибо ТС явно не выказывает желания включить собственную соображалку.улыб


Спасибо.

Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
#35 
vinni321 прохожий10.12.18 17:22
NEW 10.12.18 17:22 
в ответ Daddy Cool 10.12.18 13:04
Ибо ТС явно не выказывает желания включить собственную соображалку.

Очкун просто. Согласенхаха. Выставлять счет одному человеку (брату), либо выставлять разным вымышленным персонажам в РФ. Снимать деньги с брата карточки тут и класть их на свое конто. К чему это все может привести - вот что меня пугает.

#36 
pfeiferm1966 посетитель10.12.18 17:25
pfeiferm1966
NEW 10.12.18 17:25 
в ответ Daddy Cool 10.12.18 13:04, Сообщение удалено 10.12.18 19:29 (pfeiferm1966)
#37 
pfeiferm1966 посетитель10.12.18 17:48
pfeiferm1966
NEW 10.12.18 17:48 
в ответ vinni321 10.12.18 17:22

Вы для начала посмотрите в Инете, какие договоры ИП заключают в РФ нa покупки услуг за рубежом, да проведите по нему один платеж с выставлением счета. В зависимости от

суммы рискуете только тем, что на пару месяцев сойдете с Hartz IV. Если сумма меньше налогооблагаемого минимума - и налогов-то платить не будете, только взнос в КК. А если больше переводов не захотите делать, вернетесь обратно на Hartz IV, оставив себе разрешенный Freibetrag.

#38 
Daddy Cool патриот10.12.18 18:57
NEW 10.12.18 18:57 
в ответ pfeiferm1966 10.12.18 17:25, Последний раз изменено 10.12.18 18:58 (Daddy Cool)
тот договор около года был единственным и с ним ходили и в АА, и в DRV, и в КК

ну в DRV, и в КК понятно, а в АА зачем, позвольте полюбопытствовать?

Бывало, что фирмы сначала просили Offer letter, хотя находили нас сами по публикациям

это не вопрос Scheinselbständigkeit, это вопрос ваших текущих отношений с заказчиками.


Ни в одной инстанции он дискуссий не вызывал, возможно, потому что у нас нет тамошнего номера соцстрахования или нет межгосударственного соглашения, хотя, не исключаю, что это нечасто встречающийся случай и по нему у Beamter нет полной ясности.


вы хотите сказать, что если бы у вас был номер русского соцстрахования, вас могли бы привлечь к уплате взносов со соцстрах в РФ?

Этот пункт, как и налогообложение, регулировался разделом Independent contractor.

если бы вы работали с немецким заказчиком и у вас в договоре стояло бы нечто вроде "unabhängige Vertragspartei" или типа того, на мой взгляд, DRV все равно исходил бы из фактической ситуации, а не из прописанного в договоре. И при наличии известных прочих признаков Scheinselbständigkeit договор едва ли бы помог. Я полагаю.


Мнея очень интересует этот вопрос с разных точек зрения. Пока что я придерживаюсь того взгляда, что неприятности по поводу Scheinselbständigkeit возможны только при работе с заказчиками, обязанными к уплате взносов в немецкий соцстрах со своих работников, находящихся в зависимых трудовых отношениях, и при работе с иностранцами этот вопрос вроде бы не должен возникать.


Просьба, если прочитаете, откликнитесь и я этот пост сотру. Mы - не миллионеры, чтобы учить других,

Странное заявление. С одной стороны, если бы вы хотели ответить только мне, то могли бы написать в личку. С другой стороны, выглядит так, что вы как бы одно словечко забыли в конце этой фразы, но оно легко восстанавливается по смыслу: это слово "бесплатно". Но вообще-то на открытом форуме делятся мнениями и опытом, а не учат. Я полагаю.

Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
#39 
pfeiferm1966 посетитель10.12.18 19:28
pfeiferm1966
NEW 10.12.18 19:28 
в ответ Daddy Cool 10.12.18 18:57, Последний раз изменено 10.12.18 21:39 (pfeiferm1966)

O, Вы неверно поняли последнюю цитату, это просто Bescheidenheitулыб. Eсли Вы находите это полезным, только рады. К сожалению, троллинг впечатление от форума портит, именно поэтому стираю

#40 
1 2 3 все