Автостраховка пытается надуть или мы что-то не понимаем?
Да, и еще: вам не нужно ни к адвокату, ни к гутахтеру, потому что дело ясное. В таких случаях Rechtsschutzversicherung может отказаться оплачивать экспертизу.
очень странный совет..
1. к гутахтеру
2. к адвокату
3. и все это оплатит страховка виноватого..
4. в германии можно было немного по другому..
1. к гутахтеру
2. к адвокату
3. и все это оплатит страховка виноватого..
Страховка виноватого не оплатит гутахтера, потому виноватый свою вину признал, его страховка оплатит ущерб. Зачем тогда гутахтер и лишние расходы?
Страховка виноватого не оплатит адвоката, если не будет суда. А суда не будет, потому что виноватый свою вину признал, его страховка оплатит ущерб. Зачем тогда адвокат и лишние расходы.
4. в германии можно было немного по другому..
Дело происходит именно в Германии.
Это немецкая таможня проверяет?
Сорри, не обратил внимания, что машина из Словении. Должен исправить свое утверждение:
У виновника аварии есть страховка, без нее он не мог ездить по территории ЕС.
Но страховка имеется, полиция это уже проверила:
Полиция сказала, что мы можем даже не звонить в страховку, т.к. страхующая компания ответчика сама с нашей свяжется и все они между собой обрешают.
У меня тоже есть страховка. Правда не оплачена. Денег нет. Тем не менее я езжу по территории ЕС.
Есть страховка - можете ездить. А оплачена она или неоплачена - это проблема ваших взаимоотношений со страховой компанией. Если страховая компания расторгает ваш договор по любой причине, то она сообщает об этом в Орднунгсамт, а тот уже принимает меры - лишение номеров, штраф и т.д.
Есть страховка - можете ездить. А оплачена она или неоплачена - это проблема ...
...Того, кому я в зад въеду.
Ошибаетесь. Ваша неоплаченная страховка обязана полностью возместить ущерб пострадавшему. А потом может содрать его с вас. Это называется регресс.
н.п.
приветствую.)
сдали вчера машину в ремонт.
там (в ремонтной мастерской) тоже сказали, что лучше адвоката брать, используя страховку.
т.к. помимо возмещения ущерба, который страховка ответчика будет пытаться минимизировать, нужно еще деньги за "упущенную выгоду" (не знаю, как правильно перевести).
в общем, если мы решим продавать машину, она, из-за аварии, будет стоить меньше, чем могла бы. вот про эту стоимостную разницу говорили.
помимо возмещения ущерба, который страховка ответчика будет пытаться минимизировать, нужно еще деньги за "упущенную выгоду" (не знаю, как правильно перевести).
Это называется Wertminderung. Ваша автомастерская может сама определить, насколько упала цена машины из-за аварии. Не тратьте деньги на адвоката, пусть автомастерская этим займется.
Вы знаете, почему-то и мастерская и представитель страховки (муж получил телефон.консультацию), рекомендуют взять адвоката.
и те и другие говорят, что это из-за того, что машина словенская.
была бы местная, немецкая, можно было бы и без адвоката обойтись.
никто не настаивает, вроде бы, но и там и там рекомендации аналогичны.
поскольку тут в выходные никто не работает, естественно, с адвокатом мы еще не связались.
и теперь у меня опять "ум на раскоряку"))))
нужен он все-таки или нет.....
оставлю, наверное, на усмотрение мужа.
пусть принимает сам решение, большой мальчик уже)))
Страховка виноватого оплатит гутахтера.
Это верно, если случай спорный. А в данном случае всё и так ясно.
Страховка виноватого имеет право сказать: "Мы признаем вину нашего клиента, счет верный, гутахтер не нужен. Счет за ремонт оплачиваем, а гутахтера оплачивать отказываемся".
и адвоката оплатит.тем более, что признали себя виновными.
Опять же, страховка виноватого может сказать: "Мы признаем вину, дело ясное, адвокат не нужен, а если вы без адвоката не можете, то оплачивайте его сами" и ТС будет оплачивать адвоката самостоятельно.