2. Разумеется.

Я в этом сомневаюсь.
Мне так и не ясно по твоей инфе по паре Баффет - Трамп.

Ну зажал Трамп Баффета, открыл/закрыл трубу с Канады или паравозы с цистернами пустил/может под откос

Что полезного можно с этой инфы на курсах каких акций нашкрябать?

Никто другой тут Кобу тоже не купил, насколько мне известно.

Скажем так - мне понравились системы 6-4-2 и 90-60-90.
Тоесть если ты не купил Коммерц за 6 (60), то купи за 8 и продай через год-два по 12-16.
И время на писание страшилок сэкономишь, и доход будет реальный

19.968.000 диаметрально отличается от 20.000.000???

Тролль проснулся

А ты вообще ни фига ни в чем не понимаешь, читать-писать не умеешь и трусы на голове носишь, я прав?

Тролль проснулся

https://www.forbes.com/sites/noahkirsch/2017/01/28/america...

Warren Buffett enjoyed the biggest gain of any person in the country; his net worth climbed by more than $2.5 billion to $74 billion. He is currently the planet’s second-richest person, according to FORBES' real-time rankings of the world's billionaires, trailing only Bill Gates ($85 billion).

2. Помогают ли тебе эти знания при торговле акциями?

Пруфники в студию и все разговоры. ))

Не будет ни одного.

Не будет ни одного.

Откуда такая уверенность?

Прикреплённые файлы

Речь ведь шла о помощи. ))

Кривая портфеля за NNN лет о многом расскажет. ))

Дах на графике к сожалению неправильно наложен, но это не ошибка, просто в софте нет его полной истории за последнии 5 лет

Прикреплённые файлы

Т.е. Вы решили покупать на падающем курсе? Правильно понимаю?

Я вижу, что если бы Вы 5-го числа не купили на падающем курсе, а продали по 5.45, а 19-го закрыли позицию по 4.89, Вы бы заработали 10%, что очень неплохо (было бы, к сожалению). А так - непонятна цель. Или Вы уверены, что акция скоро станет востребована, она вот сейчас нащупает дно и все ринутся ее покупать? А что если она станет падать дальше, сперва до 4, затем - до 3, 2.5, и будет следующие пару лет там болтаться между 2 и 3?

А инфа, что институты держат акцию, говорит о том, что цена будет расти?

ИМХО нет, но я просто оцениваю (для себя) эту инфу, когда присматриваюсь к акции как к долгосрочному источнику дивидендов

Если говорить про возможность краткосрочного изменения курса акции XY, то имеет смысл поглядывать на 2 параметра (Short Float, Short Ratio), указанные в данных по акциям на сайте finviz.com, на примере акции PFE:

На этот счёт рекомендую данный видеоролик.

БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!

Спасибо! ))

Спасибо за ролик. Интересно рассказывает товарищ. Я несколько роликов послушал. Вопрос в связи с этим (ко всем желающим прокомментировать). Он в одном из роликов говорит, что одной из причин низкого курса акций банков является то, что ФЭД собирается поднимать проц. ставку, и жизнь у них поэтому будет все трудней и трудней. Недавно здесь народ пришел к выводу, что это именно низкий процент убивает банки, а тут такое. Так какая таки ставка лучше для банков, непонятно?

Я имею ввиду этот РОЛИК, о влиянии подъема ставок смотреть с 2:22.

Я вижу, что если бы Вы 5-го числа не купили на падающем курсе, а продали по 5.45, а 19-го закрыли позицию по 4.89, Вы бы заработали 10%, что очень неплохо (было бы, к сожалению). А так - непонятна цель.

Цель простая - Dividende sichern

А что если она станет падать дальше, сперва до 4, затем - до 3, 2.5, и будет следующие пару лет там болтаться между 2 и 3?

Страх - очень плохой советник

Прикреплённые файлы

Цель простая - Dividende sichern

Так что-то около 1.5%. Это - хорошо?

Страх - очень плохой советник

Я понимаю Вашу идею (график), но кроме этой акции есть еще общее состояние рынка. И если он (неожиданно, как обычно : ) решил, что ему лучше идти вниз, то эта акция пойдет вслед за остальными. Покупать на падающем курсе - это, по-моему, попытка поймать нижнюю (верхнюю, если продавать при растущем курсе) точку. Конечно, когда-то рынок подыграет, но чаще всего будут убытки.

А на чарте дакса и дауджонса, кстати, картинка зеркально перевернутая по отношению приведенной Вами: бешеный рост объемов при попытке поползти вверх. Т.е. что - потолок нащупали, и пойдем в сторону пола? Бросаться продавать "в верхней точке"? Я не уверен, пока он куда-нибудь не пойдет окончательно, до того момента что-то предпринимать опасаюсь (не страх, а осторожность, мы ведь не в рулетку играем).

Так что-то около 1.5%. Это - хорошо?

Непонятно как вы с читаете.

Фирма в 2016-ом выплатила 22 пенса, по отношению к актуальному курсу (410) дивиденды сотавляют примерно 5,4%

http://www.stockopedia.com/share-prices/royal-mail-LON:RMG...

И если он (неожиданно, как обычно : ) решил, что ему лучше идти вниз, то эта акция пойдет вслед за остальными.

Наблюдательность - одна из основных способностей, которой природа нас наделила. Способность подмечать в хаосе определенные закономерности - нет ничего важнее для инвестора/трейдера.

Ну, если еще внимательнее посмотреть, то рынок последнее время бился головой об потолок, в то время как акция летела головой вниз. Естественно, они с рынком на данном этапе вели себя по-разному. Всему свое время. Пронаблюдать один день - хорошо, но выводы далеко идущие делать опасно. Обратите внимание: рынок шел вверх, а эта акция в это время падала. Тут явно что-то не то. Нормальные, не гнилые акции как правило идут за рынком (если нет очевидных причин вести себя иначе), а здесь - против рынка. Не наводит на размышления? "Поймали нижнюю точку"?

Фирма в 2016-ом выплатила 22 пенса, по отношению к актуальному курсу (410) дивиденды сотавляют примерно 5,4%

Виноват, ошибся. И тот факт, что они увеличили дивиденды, тоже не настораживает? Вроде как "доходность акции растет", должна увеличиваться привлекательность, а народ от нее избавляется. Причина? Когда корпорация увеличивает дивиденды? Как правило: перспектив роста нет, деньги вкладывать некуда.

Еще: Bruttoergebnis vom Umsatz

2010 1.746,00

2011 1.527,00

2012 1.788,00

2013 2.066,00

2014 2.031,00

2015 1.926,00

2016 1.787,00

Наблюдается четкая тенденция. Есть данные, которые говорят за то, что тенденция - временное явление, и качели вот-вот пойдут вверх? А может, это - не качели, а горка, и мы будем катиться дальше вниз?

Увеличение объемов может говорить о том, что медведи закрывают короткие позиции и публика, гоняющаяся за "нижней точкой", решила, что покупает по дешевке хорошую вещь.

Возможно, они и правы, но я не вижу никаких данных, говорящих за то, что акция не поболтается вокруг пятерки и не покатится дальше. Возможно, это - "падающий нож" (с).

PS. Но Вы меня не слушайте, Вы ведь о чем-то думали, когда покупали, был план, его и нужно придерживаться. Слушаться советов - последнее дело.

Вернувшись к приложенному Вами графику, пошел посмотрел, как это выглядит сегодня.

Смотрим на свечку 19.01, показывающую, что вроде как все, выдохлись медведики, пора разворачиваться. Но нет, ничего не случилось, однако свечка 20го еще более явно указывает на разворот. Ну, сейчас пойдем на взлет... Но нет никакого роста, напротив, свечка 27-го вроде как даже указыват, что потоптались, ну и ладушки, пора дальше вниз. Если дойдет до 4.7, должна спускаться дальше более уверенными шагами.

Warren Buffett enjoyed the biggest gain of any person in the country; his net worth climbed by more than $2.5 billion to $74 billion. He is currently the planet’s second-richest person, according to FORBES' real-time rankings of the world's billionaires, trailing only Bill Gates ($85 billion).

И дальше что??
Это значит, что он не делает ошибок и не проигрывает?

Уоррен Баффет потерял $1,4 млрд на скандале с Wells Fargo

Уоррен Баффетт потерял $2 млрд на вложениях в IBM.

(обе истории - совсем недавние)
Уоррен Баффет уступил индексу S&P 500 в доходности за последние 5 лет
Т.е. он даже индекс побить не смог.

Джордж Сорос потерял 1 миллиард долларов после избрания Трампа
13.01.2017

Ралли фондового рынка, начавшееся после неожиданной победы Дональда Трампа на президентских выборах помогло Уоррену Баффету, но не Джорджу Соросу, который потерял $ 1 млрд, сделав неправильную ставку, что цены на акции будут снижаться после выборов 8 ноября, пишет WSJ.

Сорос был сторонником Хиллари Клинтон, а под его управлением находится около $ 30 млрд.

В прошлом году г-н Сорос вернулся в трейдинг, возглавив Soros Fund Management LLC, он был осторожен до ноября, но сделал медвежьи ставки сразу после избрания Трампа, по словам людей близких к этому вопросу. Это оказалось ошибкой, так как фондовый рынок вырос на ожиданиях, что политика г-на Трампа будет стимулировать рост прибылей корпораций и экономики в целом.

приближающимся к $ 1 млрд, при этом он закрыл свои медвежьи позиции в

конце прошлого года, таким образом зафиксировав убытки.

https://ftinvest.ru/?id=4009&fldAction=news&fldPageArticle...