ОК, спасибо за ссылки.

браво, браво, ройтесь и дальше, на то вы и штаны носите.
Жаль что по теме так ничего и не родили.

Ну вам же не будут придумывать отмазку для финацмата...
Говорить надо только правду...

вероятно, цитату из моего последнего поста вы не смогли прочесть. Вам перевести на русский ?

1. Bis zu einer Steuerverkürzung von 50.000 € ist es einem Gericht möglich, den Steuersünder zu einer Geldstrafe zu verurteilen. Geldstrafe mehr im Sinne von Strafe denn im Sinne von Geld. Deshalb kann diese Geldstrafe durchaus weit höher ausfallen, als die Summe der Steuerverkürzung. Allerdings braucht dafür der Steuerhinterzieher nicht ins Gefängnis zu gehen.
2. Beträgt die hinterzogenen Steuer 50.000-100.000 €, kann wahlweise eine Freiheitsstrafe oder eine Geldstrafe ausgesprochen werden. Wird zu einer Freiheitsstrafe verurteilt, kann diese zur Bewährung ausgesetzt werden.

Знаете пословицу ? Не пойман – не вор.
Это государство еще нужно доказать, что она эти 50 000 евро получила нелегальным способом.
Если бы так все просто наказывалось ! За людьми перед арестом годами наблюдают.. чтобы поймать бандита с поличным..
Потому что очень просто отвертеться смогут..

С ФА, в отличие от структур ВКА и ЛКА, эта пословица не работает. Потому что:
подход принципиально разный. В тех структурах, хотя бы теоретически, бремя доказательства лежит на стороне обвинения. В нашем вопросе и теоретически, и праткически все с сточностью до наоборот. (с)

вы явно путаете налог с базой для его начисления. То есть часть с целым. Ошибка, я бы сказал, мировоззренческая.

Не важно кто обвинитель.. суд выносит вердикт.
Хотя в ваших словах есть правда.. Государству выгодно обвинить человека, чтобы штраф наложить...

Напугали бабу яйцами,
когда она уже кое что другое видала.А вопрос то был не в этом или у вас трудности с понимани ем?
Всех благ вам!

Спасибо всем,
кто участвовал,очень познавательно.

Да я особо то врать и не собираюсь.
Скажут заплатить налог,заплачу.
Мне просто хотелось понимать суть вопроса.
спасибо

не так.
В налоговом праве понятия презумпции невиновности нет как такового. Это норма законодательства всех стран. Бремя доказательства лежит на налогоплательщике. Это нужно четко уяснять.

Да так все...
Человек запросто может доказать, что это его деньги. Если есть родственики, которые нормально получают.
Если они напишут, что дали ему кредит и проблема решена.. По-этому все задержания происходят, когда ясно будет что человек реально мутит что-то..

нп
Думаю, что ТС даже не придется доказывать, что 20 лет назад одолжила бывшему 50 000 долларов (или сколько там было?). Срок давности вышел. По старому анекдоту:
Идет допрос в налоговой.
- Где вы взяли деньги на шестисотый "Мерседес"?
- У меня был "Опель", я его продал, чуть-чуть добавил и купил "Мерседес".
- Где вы взяли деньги на Опель?
- У меня была "Волга", я ее продал, чуть-чуть добавил и купил Опель.
- Где вы взяли деньги на Волгу?
- У меня был мотоцикл, я его продал, чуть-чуть добавил и купил "Волгу".
- Где вы взяли деньги на мотоцикл?
- У меня был велосипед, я его продал, чуть-чуть добавил и купил мотоцикл...
- Где вы взяли велосипед?
- А вот за это я уже отсидел!

по сути правда про 20лет... сейчас уже надо 8 лет хранить ворде ? или еще не переделали ?

Купюры на фальшивость проверены?
Может этот бывший какую-то хитрую подставу замутил?

срок давности не вышел, я думаю, потому как деньги получены не 20 лет назад, а сейчас. Если бы деньги были получены 20 лет назад, то вышел бы. А так нет.
срок хранения документов 10 лет. И не в "ворде", а на бумаге.

Вышел.. так-как деньги как бы она одолжила 20 лет назат.. тоисть происхождение тогда у неё денег она не должна говорить.
Хотя вообще не уверен, что за эти гроши кто-то возмется... много более пузатых людей в банках)))
Да и причем вообще тут финацамт ?)) Банк спросит она ответит и ничего они не сделают ей.. Если скажет, что денги под проценты вообще расцелуют )))
Да и еще... кто докажет, что она эти деньги только сейчас получила ?

нп
в историю очень даже верю.. в конце 80 - середина 90 тых
денег там было немеряно.. зарабатывали легко и много..
и женшины - девушки в том числе.. причем такие фирмы крутили
типа перегон иномарок или секьюрити агенство
в то что бывший вернул - тоже верю - старый стал, сентиментальный
это нормально....
по поводу = куда деть.. считаю не такая большая сумму..
машину купить, в банк положить, в сейф, дома, и попутешествовать..
в кредит чтото купить, а из этих денег потихоньку выплачивать..
если ТС не на социале, то проблем не вижу..
декларировать не вижу смысла..
вот если на социале, тогда да... тогда.. или в кубышке держать, путешествовать..
или может на родине чтото прикупить, пока там дешево, и сдавать...