плюсы и минусы частной страховки. Öffentliche dienst

Собственно в названии темы и вопрос ) С одной стороны глупо платить максимальный взнос в государственной (добровольной), а получать при этом услуг.. ну, никаких. С другой.. ведь назад потом в государственную нельзя, как быть лет через 20-30, когда взносы в частную возрастут? Это правда, что минимум в частной не меньше услуг, оплачиваемых государственной?
загнала в кальтулятор теперяшний возраст и на 20 лет старше - получается то, что теперь "средний спектр" через 20 лет уже будет минимумом. а еще через 20? где об этом почитать?
Кого не спрашиваю - мнения расходятся. Детей куда? Тоже в частную? Или с детьми лучше в GKV сидеть?

а по сумме где Вам выгоднее? Мне было выгоднее приват взять, чем полный взнос в государственной платить. Зависит от тарифа. Ребенок тоже со мной.Но что мне не нравится, надо постоянно все счета в страховку и в Beihilfe отсылать.

Ну так за детей-то вам в частной отдельно платить придется. В гос. вы же можете всей семьей засрахованными быть, а в частной за каждого отдельно платить надо.

из того, что пока калькуляторами насчитала, на среднее покрытие страховкой на себя и двоих детей выходит то же самое.. если взять selbstbeteiligung в 300 евро, то даже дешевле будет. но это ведь пока. пытаюсь разобраться как это лет через 20 будет выглядеть..

если то же самое, может и нет смысла тогда. У меня разница выходила в 2 раза, поэтому и взяла приват.

блин, но я и не уверена, что правильно считаю. можно хоть пример какой-нибудь? или какая сумма у кого выходит на 1 взрослого + 2 детей в частной?

Вы обратитесь в какую нибудь страховку за консультацией, должны рассказать, что и как. Я плачу за себя и за совершеннолетнюю дочку 300 евро

ну, вот.. государственная максимум вместе с пфлеге что-то около 700 евро.. 300 евро это только Ваша часть или вообще всего? тогда, да, разница в 2 раза..

а приват тоже столько выходит? Тогда это и не мало

это сумма, которую я плачу полностью, работодатель в этом не участвует. Но зато участвует Beihilfe NRW в оплате счетов, страховка платит только 50 процентов. Поэтому такой тариф.

я не уверена, что посчитала правильно, особенно что касается детей.. вот и пытаюсь сначала сама разобраться. года два назад уже была мысль, но поленилась. а сегодня после посещения врача.. разозлилась, малость. сейчас не поленюсь.
так выходит 150 вообще? (мой работадетель половину перенимает) или полная сумма была бы 600?

почему 150 300. 150 это вообще мечта была бы, а не страховка Это от тарифа зависит. Вам надо конкретно узнать, что и как.

государственная максимум вместе с пфлеге что-то около 700 евро.
Вы часть работодателя тоже считаете ? AN платит половину, меньше 400 в сумме максимум.

поняла. все правильно. так и получится - около 400 ) сумма одна и та же. а возраст?
теперь надо разобраться только с другими плюсами и минусами..

В смысле, возраст ? Для GKV не играет роли. А частная страховка постоянно дорожает, а к пенсии может стать просто неподъемной. И тогда "привет, базисный тариф" и "медицина третьего класса.". В общем, вход рубль, выход два, вот первый минус. Второй минус в том, что частно застрахованным активно навязывают ненужное - ладно если обследования, но, к сожалению, и операции. На мой взгляд, разумнее оставаться в гос. и частным образом доплачивать за необходимые приятности, имхо.

да, об этом минусе я знаю.
а почему базисный тариф - медицина третьего класса? она покрывает намного меньше государственной?
возраст автора меня интересовал

нет, он формально покрывает более или менее то же самое, но врачи могут abrechnen еще сильно меньше, чем за гос пациентов (практически без Steigerungsfaktoren по GOÄ).
Отношение врачей можете себе представить - спасибо, если вообще обслужат.
добавлено:
я выше с иронией написала, а оказывается, людей в прямом смысле слова отказываются обслуживать www.rbb-online.de/kontraste/ueber_den_tag_hinaus/gesundheit/behandlung_3_...

Может, хотя и предусмотрены Altersrücklagen. С другой стороны, средства, которые высвобождаются в молодом и среднем возрасте от - весьма ощутимой! - разницы во взносах между PKV и GKV, можно проинвестировать в тот или пенсионный фонд с тем, чтобы к выходу на пенсию набежало дополнительных пенсионных выплат порядка 300-500 евро в месяц. В этом случае удастся сохранить качественную страховку, не перегрузив при этом основную пенсию. Но, безусловно, многое зависит от возраста, работодателя, и проч.
В целом, ТС рекомендовал бы определиться с главным - есть ли готовность рулить самостоятельно и принимать риски в PKV (для примера, могу сказать, что мой взнос там за 15 лет практически утроился, хотя и все еще значительно ниже, чем был бы в GKV), или проще не заморачиваться и оставаться в солидарной системе GKV. Последнее значительно проще технически - в частной постоянно приходится думать, рисковать, считать и платить самостоятельно.

Этот вопрос обсуждали здесь пару месяцев назад.
Зачем вам минимум услуг в частной? Там надо иметь то, что не оплачивает государственная страховка.
Дети пойдут автоматически в частную, если вы зарабатываете больше мужа и будете застрахованы в частной страховке.
На ребенка считайте примерно (в зависимости от возраста взнос различается) по 80 евро в месяц.
Премия на взрослого у нас увеличилась за 12 лет от 192 до 428, включая Krankentagegeld и пфлегеферз. (при 660 евро Selbstbeteiligung). Это в качестве ориентира роста расходов. В государственной взнос вкл. пфлегеферз. за это же время изменился с 580 до 700 евро.
www.1averbraucherportal.de/versicherung/private-krankenversicherung/arbe...- это инфо о том, какую сумму перенимает работодатель.
Что будет через 20 лет (будет ли существовать система страхования в таком виде, как сейчас), предсказать не сможет никто.

Сейчас Инна вам нарасскажет. Учтите, что она - беамте, а вы, насколько я знаю, служащая. Разные "правила игры".

кстати насчет детей, моей дочке не разрешили остаться в государственной у моего мужа. Моя запрлата не превышает ту норму, которая в законе указана. И все равно, сказали, если бы родной отец был бы, то еще бы посмотрели, а так нет, хотя мы очень хотели, чтобы она у него осталась. Волокиты меньше было бы.

Мы свой выбор сделали в пользу гос, т.к. риски, которые несет PKV, имхо, не стоят ее прелестей.

нет, конечно, о минимуме услуг речи не идет. хочу просто знать, какие будут возможности лет через 20 и даже 40.
на самом деле, проблемы с нахождением специалиста, шеф-врача в случае чего и пр. не имею.
чего ожидаю от частной страховки - минимум геморроя в повседневных мелочевых вещах, в том плане что - хочу сделать определенное узи или анализ крови, чтобы это происходило без мозговыношения и часового сидения в очереди, без записи на месяц вперед. то есть сегодня и сейчас. все равно же доплачивать приходится за многое. в общем, мне главное, что б в худшем случае не стало дороже, а услуг меньше. а если в базис тарифе одно на одно с максимумом в государственной выйдет, и в плане услуг, пусть даже не больше, но не меньше (в случае серьезного заболевания. куры мне неинтересны), то тогда я вижу смысл. только так ли оно?

Базис-тариф подходит только для пожилых и малоимущих. Он дорогой, но при этом имеет минимальный набор услуг. http://www.finanztip.de/pkv-basistarif/%3Cbr%3E
Вам по возрасту надо смотреть обычную рrivate Vollkostenversicherung, она включает набор услуг больше государственной страховки.
В повседневных вещах частная страховка - это действительно меньше геморроя (быстрее получить термин у врача-специалиста напр. или лучшая оплата "зубных дел"/для ребенка беспроблемно с рецептом для логопеда и пр.). Доплата - в рамках франшизы - тоже есть, т.к. страховка без франшизы очень дорогая. Зато можно за здоровый образ жизни получить круглую сумму взносов назад. При госпитализации - это более широкий выбор клиник, более комфортабельные условия,возможно более широкий спектр препаратов.
В конечном итоге вопрос о страховке в Германии - это вопрос философский. я знаю приверженцев обеих систем.