Разве я это утверждал?
Обычно достаточно распечатать копию. Но в отдельных случаях ФА может потребовать оригиналы и и это будет проблемой налогоплательщика.

http://www.comdirect.de/pbl/member/formcenter/download/f_pl_2_0515.pdf?redirected=427846&ePdfInstance=254368&ePageId=&pdf=&name=Preis-Leistungsverzeichnis&combined=true
тут всё есть

если не играете с акциями, игнорируйте. если бы играли знали что с ним делать
накопительный счёт. при нынешних процентах смысла не имеет, можно игнорировать

пожалуйста сделайте вашу ссылку активной, не работает ничего
www.comdirect.de/pbl/member/formcenter/download/f_pl_2_0515.pdf?redirecte...
спасибо уже сама активировала

ок, спасибо большое, нет не играю и не коплю
спасибки

Beschäftigungstherapie с таким же успехом она бы копировала распечатанные контоаусцуги с онлайнбанкинга. или хоть у кого- то возникли проблемы с получением кредита изза наличия онлайн-конто?

такие случаи известны? законопослушный налогоплательщик напишет возражения опираясь на отсутствие возможности снимать бумажные контоаусцуги в своём банке.
на этом вопрос будет закрыт, даже без суда.

на самом деле ведь есть возможность сделать запрос на эти бумажные контоаусцуги из банка, только стоить это будет денег.

я только вспомнила, в прошлую зиму моя бераторша как раз не приняла контоаусцуги из интернета, мне пришлось сделать запрос в банк, чтоб те прислали бумажные контоаусцуги и заплатила я за это около гдето порядка 30 евро, честно, стало жалко этих денег.

а вы потребовали от бераторши возместить эти деньги? если нет то почему?
контоасцуг за определённые операции выдаётся только один раз, неважно в электронной или бумажной форме. за повторный контоаусцуг надо всегда платить и как правило дорого.
если у бераторши есть такой каприз, то ей и платить за него

Да

В случае с моим клиентом ФА просто не засчитал платежи, ссылаясь на отсутствие оригинальных контоаусцугов. Клиент писал Einspruch'и, но ФА стоял на своем. В конце концов клиент обратился к адвокату, тот посоветовал запросить эти контоаусцуги в банке и не бодаться с ФА по пустякам. Он так и сделал. На этом конфликт был исчерпан. Обошлось это клиенту примерно в 500 евро - заказные письма с рюкшайнами, адвокат и т.д. А сделал бы, как просил ФА, заплатил бы только 60, которые в конечном итоге и пришлось заплатить.
Я понимаю, что можно было дойти и до суда и доказать, что ФА не имеет права требовать оригиналы, но, как говорится, "вам шашечки или ехать"? Кстати, не факт, что доказал бы...

а впот некто обратился в суд и доказал
Wie bereits berichtet (News vom 23.7.2014), hat sich das Bayerische Landesamt für Steuern mit Verfügung vom 19.5.2014 ausführlich zu den steuerlichen Anforderungen geäußert, die an die Aufbewahrung von elektronischen Kontoauszügen gestellt werden. Demnach reicht der bloße Ausdruck von elektronischen Auszügen bei Bankkunden mit Gewinneinkünften nicht aus, da dieser Ausdruck beweisrechtlich nicht den originären Papierkontoauszügen gleichgestellt ist, sondern lediglich eine Kopie des elektronischen Kontoauszugs darstellt. Nach der Weisung muss auch das originär digitale Dokument aufbewahrt werden. Das genutzte Datenverarbeitungsverfahren muss dabei sicherstellen, dass alle erfassten Datenbestände nicht nachträglich unterdrückt oder ohne Kenntlichmachung überschrieben, gelöscht, geändert oder verfälscht werden können. Bei originär digitalen Dokumenten muss der Unternehmer gewährleisten, dass eine Bearbeitung während des Übertragungsvorgangs ausgeschlossen ist.
www.haufe.de/steuern/finanzverwaltung/elektronische-kontoauszuege-werden-...
и даже 500€ сьекономил.
а всего то нужно сохранять пдф вместо бумажного оригинала и предоставить его по запросу

А чем она это обосновывает ?
Я думаю мы тут обсуждаем ну совсем уж случаи частные и исключения - они есть естественно всегда, но ИМХО ИМХО делать что то думая "а вдруг понадобится" считаю не всегда оправданным )

ответ был выше, нужно для финанцамта

Экий ты борец за справедливость!
Вот пример: Прихожу в апреле в Ausländeramt делать приглашение. Чтобы самостоятельный предприниматель мог оформить Verpfichtungserklärung, требуют подтвердить доходы, то есть надо показать Steuerbescheid. У меня последний за 2013, а 2014 еще не готов. Чиновница говорит: "Тогда несите справку от штоербератора". Я достаю из портфеля заранее заготовленный Jahresabschluss в виде Einnahme-Überschuss Rechnung и такой же Einnahme-Überschuss Rechnung за первый квартал 2015-го. С моей собственной подписью и печатью. "Нет, - говорит чиновница, - только от штоербератора!" И показывает мне инструкцию, на которой написано Ландрат. Глупая, говорю, ваша инструкция и в Ландрате дураки сидят. Может, я сам себе штоербератор?
Ну и что, должен я был с ней судиться, опротестовывать инструкцию и через пару лет выиграть суд? Мне надо приглашение оформить! Позвонил штоербераторше она мне мою же справку подписала и я через полтора часа снова был у чиновницы и все оформил. А ты, наверное, стал бы судиться...

Бераторша отсебятину порет Имхо. У меня нигде таких проблем не было с распечатками

Я знаю, что она порет отсебятину. Но мне проще принести справку, чем тратить силы, время и деньги на доказательство того, что она порет отсебятину, а Ландтаг принял неправильную инструкцию.

ответбыл выше, это не нужно ни для финанцамта ни даже для ДЦ

принцип простой, если такая бумажка у меня есть я её принесу.
если нет, то посчитаю количество телодвижений и расходов.
до суда и у неё бы не дошло.
а если она потребует 20€ в карман, что тоже заплатить чтобы получить Verpfichtungserklärung?