Rubel stürzt ab - 100 Rubel für einen Euro

как там говорил ленин "революция только тогда чего нибудь стоит если она умеет защищаться"
так вот если существование страны зависит от прихоти или глупости одного единственного человека стоящего во главе этой страны,
и не существует никаких методов этого человека контролировать, то развал такой страны неизбежен и сожаления не вызывает.
вот только горбачёв никому не служил, его просто обвели как ребёнка, пользуясь бесконтрольностью его власти.
он то был уверен, что обдурил капиталистов пользуясь ленинским заветом "капиталисты сами продадут нам верёвку на которой мы их и повесим".
в общем классический развод когда кидала притворяется лохом, и аккуратно подводит жертву к необходимости расстаться со своим имушеством.

закончится, когда этого захотят американцы. но не раньше

с этим никто не спорит, экономика была однообразная, хотя совсем неэффективной
я не могу сказатъ, последние годы уж точно вообще никакой экономики небыло.

это тема конечно оченъ объятная и не простая. денъги всегда переливаются с одного кармана
в другой, иначе бытъ не может. у кого приток конечно мы не узнаем, и наивно об этом даже
рассуждатъ. капитал может куда угодно уходитъ, в тотже кипр, швайц или лихтенстайн, мест
полно.
поэтому сделаю вид что ваш сарказм я не заметил.

я тя умоляю..... если сейчас меркелъ тупит то что можит сделатъ народ ?
или обама или оланд ? всегда один человек(почти) все и решает.
в берлине каждый денъ демонстрации, а один человек сидит в бундестаге
и решает все......

[/цитата]
да ну ? дык они хотят, а чичего не выходит. потомучто вся америка это пузыръ,
если сейчас они придумают ещё один пузыръ то вылезут из кризиса, скорей всего
за щет когонибутъ.

1. Они не стали упырями, они поддались внушению, как немцы в 30-е годы. У нас, у старшего поколения, за годы советской власти выработался иммунитет. На нас говномет министерства пропаганды г-на Геббельса первого канала не действует. А на более молодых действует. Но это временно. Когда-нибудь они осознают. Как те же немцы в 60-е годы.
2. Напоминаю, что переход на личности на форуме не разрешается.

Сорри, моего образования очевидно недостаточно, чтобы понять смысл этих слов...

Вообще-то это всё - Европа...

Это разумно.

прокатить на следующих выборах, или скинуть, а потом под суд.
Берлускони и Саркози знают о чём речь. они решают всё, но сознают и последствия своих действий,
понимая, что власть не навечно

с СССР вышло, а сейчас только началось.
кстати за счёт кого они должны выходить из кризаса, если их экономика по мощи примерно равна экономике ЕУ и в разы сильнее экономики любой другой страны мира?
про СОИ помните? какой был красивый способ добить СССР пользуясь многократным преимуществом по экономике. хотя и был блефом

все хто вы написали правил´но на 100%. но это применимо и к обратной стороне, тестß к вам тоще.
одни смотрят 1й канал, другие 1+1 и там ещё другие каналыы от Геринга. тоесть одна прапаганда не
действует а другая дох действует ?

до выборов можно ещё накуралесить мама не горюй. но ответ ты надеюсь понял
что всетаки один человек можит много решить.

вы вообще помните что вы пишите ? чтото ответ всегда какойто непонятный, на другое совсем !
ссср это было как бы и не государство, а банда воров, и развалили эти воры его сами,
а янки им немого помогли в этом.

тут уже моего образования видимо не достаточно чтобы это понять...

Зачем же в крайности вдаваться?
Ведь ничто не мешает смотреть и читать и то, и другое (и при этом на разных языках). Главное - не принимать всё за чистую монету.
Как-то в одном из разговоров мне пытались привести аргумент и начали со слов "ну, ты же видел - по каналу XYZ показывали ..."
Дальше я слушать даже не стал, потому как человеку что-то показывали. То есть он не смотрел, а ему показывали.
Для меня разница в этих словах очевидна. Я к тому, что если человек умеет смотреть, то в определённой степени от влияния пропаганды он защищён (зависит конечно от качества пропаганды ).

не дадут. запросто выкинут и "незаконно избранного живого легитимного", если начнёт куролесить.
для того существует разделение властей. потому обама или меркель не бог и царь, а просто чиновники.

СССР было государством. пусть даже с неээфективной экономикой и неконтролируемой властью, но государством.
пока это государство не безобразничало, а стабильно гнало ресурсы на запад, его терпели.
а когда полезло в афган решили наказать. причём даже разваливать не собирались. так получилось. янки даже заметно перепугались
когда всё рухнуло, всё таки ядерная держава.
ну а воры сопровождали СССР всегда. и портреты этих воров носили на демонстрациях

какие крайности ? тут дело выглядит так, что и показывают и пишут одинаково. как одна сторона
так и другая. я чел который это читает или смотрит выбирает кому ему веритъ, вот и все. но
тендеция веры тут разделяется тем, что чел с украины верит своим каналам или писанине укр журналистив,
а чел с россии своим. я вот не жил на укрине и не жил в россии, смотрю и читаю обои стороны,
и как раз такие как я могут делатъ здравый вывод. а кто говорит что не поддается влиянию пропаганды
1го канала то 100% клюет на пропаганду 2+2 к примеру.

выкинуть не всегда и не везде удается, такчто не надо ля ля.

извени, ни могу больше с тобой дискутировать после таких высказываний, все в куче и без знаний истории.
мне вообще ссср по барабану, меня сегодняшний день интересует больше.

вот там где не удаётся , система больна, серьёзно больна.
но как правило это и не нужно. конгресс может к примеру легко заблокировать обаму, что он периодически и делает.
история развивается по спирали. будущее легче всего увидеть в прошлом.
ещё никому не удалось обмануть это правило

ты начал о том что америка продиктует когда прекратится крисису, а пишишъ
всякую всячину.
то что там якобы конгрес блокировал это просто был цирк, потомучто против себя
они всеравно не пойдут, темболее у обамы естъ право действоватъ без конгресса,
что он уже несколъко раз продемонстрировал.

без тебя наверное былобы скучно на форуме, ты главное не останавливайся, пишЫ иСЧё

так оно и есть. это как старшеклассник крутящий ухо первоклашке.
ухо перестанет болеть, только когда старшеклассник перестанет это делать.
и наличие ножика у первоклашки ничего не меняет - даже он понимает, что последствия будут несравнимы с накрученным ухом.
а если не понимает то...

в случае чрезвычайного положения или войны. в нормальной обстановке у него такой возможности нет.

тебе не смешно самому свяку дрянь писать ?

не пойму зачем писать если ничго не знаешь ? когда в америке была война ? пёрл хабер ?
даже по тв показывали а у тебя все по другому, ты обаме позвони тогда да скажи что войны
и оне должен принимать решения сам без конгресса, ато подписал понимаешли какието
законы сам в том числе о выдачи гражданств для эмигрантов
есть ещё сочинения на произвольную форму ?

ну а как ещё обьяснить, что страна имеющая в 8 раз более мощную экономику может сама решать что ей делать.
особенно если у неё в союзниках группа стран с общей экономикой и сравнимой мощью

ну как бы подписывать законы право у него есть, он не может их составлять. законы готовит конгресс,
а вступают они в силу после подписи президента.
вот этим финтом и обеспечивается надёжность власти даже в случае появления идиота или предателя во главе государства

никто с этим и не спорит. но вот насъет управляемого кризиса это уще перебор

опятъ ни в те ворота, ну да ладно...

совсем не перебор. что для одного лёгкие неприятности, для другого очень даже ощутимые проблемы