немец.мед.страховка и работа в швейцарии

Такой вопрос: мой муж работает в Швайце....был застрахован на семейной страховке..т.е на моей. Сейчас я уволилась. Что нам делать? Ведь АА будет только за меня оплачивать.
Достаточно ли будет швейцарской страховки здесь..или он должен быть здесь застрахован. Прописан он и здесь и там. Там застрахован. Сможет ли он здесь посещать врача?

Насколько я знаю,то можно посещать врача в Германии со Швейцарской страховкой. Муж может выписаться из Германии и тогда ему не нужна немецкая страховка.

а живет он где и где вы живете ?

выписываться пока не хотим.....есть свои ньюансы....
посещать вроде можно..но платить наверное надо???..и если заболеет здесь, то как???.

я живу здесь, в Германии, он жил и прописан здесь (приезжает домой на выходные, праздники и отпуска)))))..), теперь еще и там анмельдован-все законно)))..вот что со страховкой делать....??
Когда здесь работал, сам был застрахован, уволился-на меня переделали...потом устроился туда-тоже застраховался там..и платит каждый месяц, на моей страховке был без проблем, пока я не уволилась..Сейчас я получила по поводу себя бумаги для заполнения...кто будет платить..-АА или сама..или новую работу нашла...а вот по поводу его ничего не спросили....видимо спросят позже..или автоматишь снимут с меня..а нам что делать то??

Позвоните в АА и в страховку и всë узнайте. Как мы можем давать советы, если не знаем, что у вас за страховка. Их сотни и у всех разные условия. Моя немецкая, например, действительна во всем ЕС. У других надо дополнительно доплачивать. По сути страховка должна с вами и вашим мужем связаться, т.к. меняются условия страхования.

да есть
например вот этот
http://www.sozialgesetzbuch-sgb.de/sgbv/5.html

Во-первых, Швейцария не в ЕC, во-вторых, немецкие страховки действительны в ЕC и еще паре стран, если вы там находитесь с Urlaubsziel несколько недель (кажется, do 3), а не работаете.
Нам для 4-месячной работы в Швейцарии пришлось заключать страховку, либо надо часто приезжать, чтоб не превысить срок пребывания, оставаясь с немецкой страховкой. Mожет у ТC так и получится. Но все равно максимальный срок растягивания пребывания с немецкой страховкой за границей - 3 мес., даже с паузами, поэтому лучше узнать в своей КК, какой вариант оптимальный.
,

он лишается немецкой страховки.....вот я и спрашиваю, достаточно ли швейцарской страховки для пребывания здесь в Германии и походов к врачу...или надо страховаться ему самому здесь....
Там он застрахован!!!

если вы живете в приграничном со Швейцарией регионе, возможно, есть какието особые тарифы ( Krankenversicherung für Grenzgänger)

так посмотрите, что написано в его швейцарской страховке, может, и на ее сайте найдете ответ

Может он ходить к врачам не переживайте, платить сначала будет конечно сам, а уже после того как выберет франшизу по своей CH-страховке, будет отправлайть счета на на возврат денег. А вот то что он раньше две страховки оплачивал это странно, можно было в Швейцарии предоставить наличие КК в Германии и не надо было-бы платить. Ну теперь уже поздно, ситуация всяко у вас поменялась

Здесь почитайте
http://www.eu-info.de/sozialversicherung-eu/eformulare/e-100-formulare/e-106/

Неправда, если работаешь в Швейцарии,то надо обязательно иметь швейцарскую страховку. Как впрочем и если работаeшь в других странах ,то надо обязательно иметь страховку страны в которой работаешь.

Ета ссылка еу-инфо,а Швейцария не ЕУ страна,разве муж ТС работает как Gränzgenger?

#5
По поводу Е 106 - эту инфу дали мне и в швеицарской и в немецкой страховке.

нет он работает не как Gränzgenger...мы живем 300 км от его работы...

Здесь почитайте о Grenzgänger*ax.
http://de.wikipedia.org/wiki/Grenzg%C3%A4nger

Неужели я не понятно написала???. Я хочу узнать...нужна нам мед.страховка немецкая для посещения врачей..или достаточно швейцарской?. Естественно чтобы не оплачивать услугу...а как для немецких застрахованы граждан.

Так пойдите к врачу и спросите достаточно ли швейцарской страховки для посещения врача в Германии.

И ещё насколько я знаю,то нельзя не иметь немецкой медицинской страховки,если прописан в Германии.

Ответ на этот вопрос Вы найдете (с моей точки зрения) в инфе, кот. я давала.

Так в Швейцарийи не все работодатели оформляют работников как Грэнзгенгер. И муж ТС не оформлен как Грэнзгенгер.

нет, подходит любая не-немецкая страховка действующая в германии сравнимая с GKV при Selbstbehalt не больше 5000 в год

Ето вы мне на что ответили?

"И ещё насколько я знаю,то нельзя не иметь немецкой медицинской страховки,если прописан в Германии."

Ну так вы знаeте ответ на вопрос ТС?

я не знаю условия конкретной швейцарской страховки для германии - есть страховки которые ограничивают помощь вне швейцарии только Notfall (если таких ограничений нет то немецкая или какая другая страховка не нужна)

https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=163596
"Die im März 2007 beantragte Feststellung der Versicherungspflicht nach § 5 Abs 1 Nr 13 SGB V lehnte die Beklagte mit Bescheid vom 3.12.2007 ab, weil die Klägerin durch TRICARE über eine anderweitige Absicherung im Krankheitsfall verfüge. Widerspruch, Klage und Berufung sind ohne Erfolg geblieben (Widerspruchsbescheid vom 3.4.2008, Urteil des SG vom 16.3.2010, Urteil des LSG vom 19.5.2011). Das LSG hat die Ansicht der Beklagten bestätigt: Die Klägerin habe mit TRICARE einen anderweitigen Anspruch auf Absicherung im Krankheitsfall im Sinne eines der deutschen GKV wertungsmäßig entsprechenden Vollschutzes. Der Selbstkostenanteil sowie fehlender Schutz gegen Pflegebedürftigkeit und zahnärztlichen Behandlungsbedarf stünden dem nicht entgegen, weil Ähnliches auch in der vom Gesetzgeber als der GKV gleichwertig angesehenen deutschen privaten Krankenversicherung (PKV) anzutreffen sei. So gestatte etwa § 193 Abs 3 S 1 Gesetz über den Versicherungsvertrag (Versicherungsvertragsgesetz - VVG) zur Erfüllung der Versicherungspflicht auch Selbstbehalte bis zu 5000 Euro; dieser Betrag werde selbst bei Berücksichtigung der monatlichen Beiträge der Klägerin vorliegend nicht erreicht.
.
.
.
Durch TRICARE werden die Mindestanforderungen nach § 193 Abs 3 S 1 VVG erfüllt, weswegen die Klägerin mit dieser Versicherung über einen die Versicherungspflicht in der GKV ausschließenden anderweitigen Anspruch auf Absicherung im Krankheitsfall iS des § 5 Abs 1 Nr 13 SGB V verfügt. Denn TRICARE deckt nach den Feststellungen des LSG, an die der Senat mangels hierauf bezogener zulässiger und begründeter Revisionsrügen gebunden ist (§ 163 SGG), ua die Kosten für ambulante und stationäre Krankenbehandlung ab. Eine Absicherung von Zahnbehandlungen oder Zahnersatz ist für die Erfüllung der Mindestanforderungen nach § 193 Abs 3 S 1 VVG hingegen ebenso wenig erforderlich (hierzu aa) wie eine Absicherung von Pflegeleistungen im Sinne der Pflegeversicherung (hierzu bb); unschädlich sind auch die Eigenanteile der Klägerin von bis zu 3000 US-Dollar jährlich..."

Не надо мне решение суда присылать. Каждый случай в суде индивидуален. К ТС ето решениe суда никак не относится.

Ну спорить правда иили не правда я с вами не собирался, а из личного опыта то, о чем я написал выше имеет место быть (во всяком случае так было), работал год сам лично и не имел местной страховки, предоставив соответствующим органам подтверждение о наличии страховки в Германии, т.к. на тот момент я хоть и работал в щвейцарии, но основным местом жительства была германия. Так что не надо утверждать того, что лично вам не известно.
2ТС Идти к врачу в Германии можно, при острой на то неибходимости, хотя кто к ним по собственной прихоти ходит https://www.ch.ch/de/krankenkasse-ausland/

это решение Bundessozialgericht ...
"...Allerdings haben die Entscheidungen der Rechtsmittelgerichte, insbesondere der obersten Bundesgerichte, faktisch eine erhebliche Bindungswirkung, weil sich die Rechtsanwendung der Gerichte im Interesse der Rechtssicherheit, der Rechtsanwendungsgleichheit und des Rechtsfriedens an der Rechtsprechung der Rechtsmittelgerichte orientiert (so genannte „ständige Rechtsprechung“). ... Als verbindlich gelten aber auch Entscheidungen mit einem „rechtsethischen Durchbruch“ (erstmalige Bestätigung eines rechtsethischen Postulats) sowie sog. „gegriffene Größen“ (Gerichtsentscheidungen zur zahlenmäßigen Quantifizierung gesetzlicher Normen, etwa die Festsetzung der Grenze der absoluten Fahruntüchtigkeit bei 1,1 Promille).
заграничная страховка с покрытием сравнимым с GKV и Selbstbehalt до 5 тысяч была объявлена высшим социальным судом как досточная - и не один суд ниже с этим спорить не будет

Да,мне без разницы решение етого суда, что в конкретном случае там было достаточным. Вы всё равно не можете ТС на вопрос ответить.

ты не в теме, читай например
http://www.neuekv.de/bundessozialgericht-urteilt-internationale-krankenversicherungen-sind-geeignet-die-versicherungspflicht-in-deutschland-zu-erfullen-%C2%A7-193-abs-3-vvg/
Bundessozialgericht urteilt: Internationale Krankenversicherungen sind geeignet, die Versicherungspflicht in Deutschland zu erfüllen (§ 193 Abs. 3 VVG )
Das Bundessozialgericht hat geurteilt – am 20. März 2013 ! Diese Urteil wird noch erhebliche Wellen in Deutschland verursachen, denn vor allem die deutschen PKV-Unternehmen behaupten immer noch gerne, dass Krankenversicherungen von außerhalb der deutschen Grenzen nicht die Versicherungspflicht in Deutschland erfüllen. Dies ist falsch – und was schlimmer ist: sie wissen, dass es falsch ist. Aber wenn man nur lange genug etwas Falsches behauptet, werden es schon genügend Menschen glauben, so scheinen es deutsche Vesicherer zumindest zu sehen.
Obwohl die für das Versicherungswesen in Deutschland zuständige BaFin wiederholt öffentlich erklärt hat, dass Krankenversicherungen von EWR-Dienstleistern geeignet sein können, die Versicherungspflicht zu erfüllen gemäß dem Versicherungsvertragsgesetz.
Und obwohl bekannt ist, dass im Rahmen der Korrespondenzdienstleistung sich jeder Mensch in Deutschland vollkommen legal und gesetzeskonform eine solche Krankenversicherung im europäischen Ausland besorgen (lassen) kann und ein solcher Versicherungseinkauf außerhalb der Aufsicht deutscher Behörden stattfindet und deshalb auch nicht dem VAG (Versicherungsaufsichtsgesetz) unterworfen ist.
Aber jetzt gibt es immerhin ein höchst-richterliches Urteil in Deutschland, und das können auch die deutschen privaten Krankenversicherungen nicht mehr ignorieren. Die Bundesrichter führten in diesem Urteil ( Az. B 12 KR 14/11 R ) folgendes wichtigen Kernaussagen in ihrer Urteilsbegründung aus (Auszüge aus dem Urteil):
...
Wenn ein Makler, so wie wir, einen Kunden (Mandanten) berät, für den eine internationale Krankenversicherung eine Lösung sein kann – in den meisten Fällen, die wir beraten, ist es leider sogar die einzige Lösung – dann wir er natürlich darauf achten, dass die Mindestvorraussetzungen des § 193 Abs. 3 VVG erfüllt sind, also ambulante und stationäre Deckung mit einem jährlichen Selbstbehalt von weniger als 5.000 EUR. Dies tut der Makler schon aus Haftungsgründen. Mit dem Urteil ist nun geklärt, dass eine solche Versicherung dann auch ausreicht, die Versicherungspflicht in Deutschland zu erfüllen.
Das ist eine gute Nachricht für die vielen Nichtversicherten in Deutschland, die durch Falschmeldungen aus interessierten Kreisen immer wieder verunsichert werden: sie können sich mit einer internationalen Krankenversicherung versichern und erfüllen damit die gesetzlichen Pflichten und verhindern so spätere Strafnachzahlungen.

Я уже не читаю ваши простыни.

не читай тогда и это
Pressemitteilung BoxID 474380 Newsroom Media Monitor
Eurojuris Deutschland e.V.
Mit ausländischer Krankenversicherung kann Versicherungspflicht erfüllt sein
Bundessozialgericht verlangt jedoch Mindestanforderungen
(lifePR) (Berlin, 25.02.2014) Das Bundessozialgericht hat in einem aktuellen Urteil (Az. B 12 KR 14/11 R) festgestellt, dass eine ausländische Krankenversicherung als alleinige Krankenversicherung ausreichen kann. Die Entscheidung betrifft in Deutschland lebende Personen, die in einem ausländischen Krankenversicherungssystem versichert sind. Grundsätzlich unterliegt jede in Deutschland lebende Person der Pflicht zur gesetzlichen oder privaten Krankenversicherung in Deutschland.
Diese Pflicht besteht unter Umständen jedoch nicht, wenn bereits eine Versicherung in einem ausländischen System, beispielsweise am alten Wohnort, besteht. Dazu muss die ausländische Versicherung aber die Mindestanforderungen erfüllen, die in Deutschland für Krankenversicherungen gelten. Danach muss die Versicherung die Kosten für ambulante und stationäre Heilbehandlung erstatten. Die vereinbarte Selbstbeteiligung darf jährlich nicht mehr als 5.000 Euro betragen. Genügt die ausländische Versicherung diesen Anforderungen nicht, besteht in Deutschland eine zusätzliche Krankenversicherungspflicht.
Katharina Schenk
Rechtsanwältin
http://www.rsw-beratung.de

н.п.
перефразирую вопрос: был ли кто находясь на АЛГ1 и супруг/а на вашем фамилиенферзихерунге ?

Да,я была у мужа на страховке,когда он на АЛГ1 был.

а вы заполняли какие либо бумаги..или уведомляли КК..??

Муж заполнял бумаги на АЛГ1 и там всё указывалось. Потом АА информировал КК. Но я тогда не работала.

Вы сами себе голову морочите. Пусть за вас АА платит мед.страховку и прицепом на вас будут дети. У вашего мужа есть швецарская страховка и этого достаточно
для него, но он по идеи должен был уже раньше абмельдоваться с АОК. Или просто не делать швецарскую, а оставаться в АОК.

Нет не нужна. В Швейцарской страховке оговаривается количество мед. услуг (в том числе зарубжных), которые она покрывает. Вы можете изменить ее таким образом, чтобы она покрывала в Германии все: от походов к врачу, до пребывания в персональной палате.

я не морочу ...я думала, что раз я не работаю, то он автоматишь с меня уходит...теперь мне понятно....я ничего не буду делать и сообщать. Я поэтому здесь и задала вопрос. чтобы не морочить голову.
а нам надо было, чтобы мы вместе были на одной страховке, почему-не спрашивайте.

это смотря какая страховка....у него минимальная, которая ничего не оплачивает, но должна быть))))).

Вы не обижайтесь, но мне кажется вы все вопросы с работой сильно не изучали и поэтому у вас сейчас появились проблемы (как вы считаете)
Во первых: вашему мужу достаточно иметь только одну страховку.

а как он там работает ? возмите его Ausländerausweis который он получил от фирмы и прочитайте, что написано внутри.
Между Германией и Швецарией существует столько дополнительных договорённостей, что некоторые законы германии для
работающих там но живущих здесь совсем другие.

Если не трудно название швецарской страховки и сколько в месяц платит.

название не знаю...но платит 200 франков....
а посмотреть не могу..так как на работе он....))))..для тех, кто работает от швейцарии до 120 км..одни законы...кто дальше живет-другие законы действуют..
и смотря где он там работает на ляйке или от фирмы...вообщем много ньюансов....но не в этом суть. )))
Меня интересовал один вопрос-остается ли он на моей еще или его уже сняли...а потом-сюрприз...оплатите за столько то месяцев....)))