Да уж...
Хотя некоторым семьям - по факту - вполне даже покровительствует. Мама-папа на социале, пять-шесть-много детей - и все в шоколаде. Детских пособий хватает и папе на выпивку-курево, а маме на золотишко... И, кстати, по теме ветки - с медстраховкой у них всё очень хорошо. Проблемы вроде как у ТС их нисколько не волнуют. Более того, они просто не поймут, в чем собственно проблема...

В флуд переовдите? Вот-вот, а мне немецкое правительство предлагает за них страховку платить.
К тому же эти товарищи, могу предположить чаще по докторам и ходят, время есть, питаются плохо,
фитнес и бассейн не бесплатные, а больничка - пожалуйста, гуманизм.

А кто заставляет? Если в Германии не нравится - есть много других стран, никто ведь не принуждает Вас в Германии жить вроде?

Я сам себе "режисёр", так скажем. Полный полис!

вы не поняли, я вовсе не о социальной помощи.
Я о семьях, которые не зависят от социальной помощи.
Я о том, что при прочих равных условиях:
- папа с мамой живут вместе и вместе воспитывают общих детей
- семья зарабатывает достаточно на жизнь
- папа застрахован в привате и зарабатывает больше мамы
- мама застрахована в гезецлих и зарабатывает меньше папы
нерасписанные папа с мамой находятся в более выгодном положении, чем расписанные. Следовательно, зарегистрированные семейные пары в данном вопросе фактически дискриминируются, хотя государство в принципе должно было бы покровительствовать как раз зарегистрированным семьям. Что оно и делает, собственно, в других аспектах - имущественном, наследственном и тп.
Это первое, почему вы неправы.

представьте себе, что описанная выше семья образовалась тогда, когда папа уже был застрахован в привате. И он просто в силу закона не может вернуться в ГК
Это второе, почему вы неправы.

Если расписанные - они за счёт подоходного налога не в накладе останутся.
А если наоборот, мама зарабатывает больше, а отец меньше, и мама в приват? Тогда расписанным выгоднее получается, так?
Значит проблема не в отсутствии помощи государства, а только в том, что мама слишком мало зарабатывает?
Кстати, отпуск по уходу за ребёнком всё чаще берут отцы, вместо матерей. Выгоднее получается. Для некоторых.
пусть работу поменяет. Возьмет, скажем, 50% или 60% места. И можно назад в ГК. Кто хочет работать - ищет средства, кто не хочет - ищет причину. Так нас учили

выше уже обсуждалось: в описанной ситуации нерасписанные относительно подоходного фактически находятся в одинаковом положении, тк если мама зарабатывает мало, недостающую до прожиточного минимума сумму папа может списать по статье Unterhalt. В этом отношении как раз принцип равенства соблюден. Так чт овсе равно внакладе.

Нет, тогда не выгоднее, а как раз одинаково, тк за ребенка придется платить приватную и расписанным, и нерасписанным.

Если вы еще раз прочтете то, что ч написал в предыдущем посте, то может таки увидите, что я рассматриваю ситуацию, когда помощь государства вообще не требуется и в расчет не принимается, тк люди зарабатывают достаточно для самообеспечения. Дело действительно не в отсутствии помощи государства, а в том, что государство ставить расписанные и нерасписанные пары в неравное положение.

Щас бегом. Любая работа на каждом углу, подходи бери. На выбор в широком ассортименте. Любой процент, какой пожелаешь, только скажи, принесут на блюдечке. А если и он вообще selbständig? Ваше заявление похоже на хрестоматийную фразу Марии-Антуанетты:"У народа нет хлеба? так пусть едят пирожные".
Кстати, если принять ваш рецепт, то неравенство становится еще болнее очевидным - расписанный папа вынужден срезать свои заработки на 40-50 %, чтобы получить такие же условия страхования ребенка, как у его нерасписанного коллеги, или бросать доходный бизнес и искать рабоут по найму, чего его нерасписанный коллега делать вообще не должен.

НЕрасписанные - точно так же. Только не в течение года, а после подачи налоговой декларации.

Феминизмус вульгарис ? Может еще активисток ФЕМЕН сюда вызвать ?

Это высказывание выглядит довольно странно для серьезного человека, самостоятельно зарабатывающего приличные деньги на хорошей работе. Но вполне типично для сидящей дома (или слегка подрабатывающей на фирме мужа) подруги/супруги обеспеченного мужчины.
Такую синекуру действительно можно непринужденно урезать на 50% без какого-либо ущерба для дела, квалификации и уровня жизни семьи...

Что-нибудь одно. Или высокая зарплата, или недорогая и удобная страховка. Всё вместе не бывает. И это правильно.

Вы следите, о чем идет речь ? Такое ощущение, что не очень...
"нерасписанные папа с мамой находятся в более выгодном положении, чем расписанные. Следовательно, зарегистрированные семейные пары в данном вопросе фактически дискриминируются, хотя государство в принципе должно было бы покровительствовать как раз зарегистрированным семьям. Что оно и делает, собственно, в других аспектах - имущественном, наследственном и тп.
Это первое, почему вы неправы." (с)

Странно...
Мой опыт говорит об обратном: после регистрации брака расходы на мед. страхование у нас сократились раза в три.
Наверно зависит от того, кто где раньше был. И гле родители были застрахованы. Заранее о таких вещах думать надо.

Разрешите продолжить тему своим вопросом?Никак не удается найти решение
Муж был и остается в приват Централ.Мне по приезду в Германию тоже необходимо оформить страховку.Агент мужа насчитал на меня одну более 600 в месяц.А муж,как платил,так и будет свои 430(-% от работодателя).Я не работаю,т
к. нет внж еще,а внж не дают без страховки.Какой-то замкнутый круг получается.На такую сумму не поднятся,это почти ползарплаты.Кто знает,подскажите,пожалуйста.

вот есть за половину, ищите найдёте.