privat KK подешевле

Пытаюсь найти приват мед страховку подешевле, но менее 230 евро никак не получается (это с своим лимтом в 1500).
Есть ли у кого опыт более дешевых вариантов? В Голландии я платил около 100, Швейцарии еще меньше, а здесь
как-то дорого выходит. Я у же не говорю о социальной страховке, там совсем дикие тарифы, благо есть выбор.
Прошу флуд по поводу опасности приват страховок не разводить, знаю на что иду.

Вы вообще в курсе, что у каждой страховой компании есть куча тарифов. Зависит от того, что вы хотите, чтобы эта страховка оплачивала.

Конечно в курсе, поэтому хочу найти где оплачивается только самое необходимое, гомеопатия и другие псевдонаучные исцеления
мне в страховке не нужны. Так же как и рукопожатия шеф-докторов. А конкретный ответ у вас есть?

В привате цена зависит от Ваших болячек. Ну и конечно от пола и от возраста. Поэтому у каждого по-разному. Возьмите несколько страховок и сравните их предложения конкретно Вам.

Конечно есть. Волшебное слово "Leistungsausschluss". Позвоните в вашу компанию и спросите, могёте ли вы добровольно отказаться от таких прелестей и насколько ваш тариф станет дешевле. Делов то. А может у них есть тарифы mit geringerem Leistungsumfang?
А если не секрет, вы где застрахованны?

От пола уже не зависит.

Зависит. Помню таблицу стоимости одной страховки по возрастам. Для дам цены были примерно вдвое выше.

С декабря 2012 года при залючении нового договора пол не играет роли. Это называется Unisex-Tarife.

Некоторые страховки для женщин были дешевле, другие дороже.

А, ну я новости не знаю эти, уже несколько лет в TK. Карточку показал - и всё. Врачи у нас в деревне одни и те же для всех, очередей нет в принципе.

Я застрахован не в Германии а в (более продивнутой стране) Голландии,
но как только начнется мой контракт здесь, придется
брать немецкую страховку. Пока что самое дешевое нашел в ruv.de, выходит
160 евро в месяц (-50% работадаетль) со своими 2000 риска в год
для моего возраста.

А в gesetzliche нет никакого SB, даже 10 евро в квартал теперь отменили.

на добровольное гезетцлих надо соответствующее право иметь. А ведь не исключено, что ТС будет не только право иметь, но еще и обязан будет быть застрахованным в ГКК. И тогда ему и ис кать ничего не надо будет. Впрочем, информации недостаточно, а предположений можно всяких накрутить.

Имею право на приват, хотя мне на работе посоветовали подумать,
не проще государственная. Но платить 300 евро из своего кармана
че то не хочется. Какие-то перекосы с медициной в Германии,
вот для примера типичная страховка в Голландии - чуть более 100 евро
https://www.ohra.nl/zorgverzekering/berekenen.jsp#dekkingBepalenPanel

Если Вы никогда не будете болеть, не будете жениться и не заведёте детей, то конечно приват с большим SB лучше.

Это вопрос правильного подхода к риску. Золотое правило, страхуйте
только те случаи которые вы сами не сможете оплатить, иначе выйдет дороже.
2000 в случае чего в год я смоу заплатит, 50000 нет.
Сами посчитайте, страховка без СБ стоит 300 евро в месяц, с 2000 СБ 160.
Разницу вы выплате - 12 х 140 = 1680, то есть вы гарантировано платите на 1700
евро больше. Фактически ваш СБ будет, 300 евро и то, только если вы заболеете
более чем на 2000 евро.

А какое это имеет к ним отношение? Они разве не могут находится в госудрственной
независимо от меня?

жена может, если она будет работать.
Если будет домохозяйничать, то в частной, дети тоже в частной. и в частной страховке нету семейной страховки как в ГКК. За каждего надо отдельно платить
частная хорошо для тех, кто действительно очень хорошо зарабатывает , и здоровых для неженатых без детей

как вам уже ответили - самое прямое.
Советую также подумать о том что стоимость приватной страховки с годами будет расти как у вас так и супруги.
дети отдельная песня.
Сыкономив копейки сейчас, можно крепко залететь в будующем.
Не, ну если вы не собираетесь ни стареть ни жениться и детей вам не нать, то вперёд и с песнями....

Т.е. если Вы будете болеть, но понемногу (а это практически всегда так, даже короткое пребывание в стационаре не превысит 2 тыс. евро), страховые взносы Вы платили зря. Вы эти деньги просто подарили.
Если жена будет работать (и получать ниже границы перехода, что скорее всего) - то она может быть в ГК. Но дети тогда будут в привате. Точнее, с тем из супругов, кто больше зарабатывает. В привате семейной бесплатной страховки нет. Если жена будет работать на базис или вообще не работать - тогда Вы попали: у неё будет приват, а женщины ходят по врачам в несколько раз чаще, чем мужчины (по статистике). И в подавляющем большинстве случаев эти визиты будут стоить меньше, чем SB. Т.е. и страховку за жену, и все визиты ко врачу - всё будете Вы оплачивать.
Я вот сейчас вспоминаю, как у нас. Мы оба относительно молодые люди без особых болячек. Я за два года был у врача один раз, жена бывает в среднем раз в два месяца. И всё это оплачивается моими страховыми взносами, т.к. жена не работает.
Тут (с женой в смысле) только одно спасение возможно: если она до замужества работала и была в ГК, а после замужества, прекратив работать, останется в ГК "добровольно". Тогда только за детей приват.

Нет, как я написал, до расходов в 1700 евро, вы выигрываете,
так как изначально платили меньшие взносы.
По второму пункту - спасибо, я этого не знал.
Так как мы не расписаны, вероятно, тогда так лучше и
оставить, я уже задумывался не пожениться ли ради списания
с налогов. Здесь похоже без проф. советника не обойтись для
принятия правильного решения.
По поводоу возрастающих тарифов, я в курсе. Но я надолго в
Германии задеживаться на собираюсь, поэтому мне это не важно.

На этом Вы сможете выиграть, только если жена не работает или работает очень мало. Тогда будет Ehesplitting, т.е. Freibetrag за обоих можно на Вашей зарплате использовать.

если вы останетесь нерасписанными, но будете жить вместе и у вас есть общие дети, то Ehesplitting вы не сможете использовать, но одну необлагаемую сумму на вашу спутницу жизни списать со своего дохода сможете. Конечно, если у нее не будет никаких собственных доходов вообще. То есть все примерно почти то же, но, имея официальную жену, вы уменьшаете ежемесячные удержания из зарплаты, а неофициальную - возвращаете часть налогов посредством налоговой декларации.

Спасибо. А можно где-нибудь ссылку на это? мне сказали, что без
женитьбы налоги никак уменьшить нельзя. То есть, насколько я
понял, в конце года я могу заполнисть декларацию и увеличить
необлагаемый минимум с 8к до 16к, исходя из чего мне вернут часть налогов?

Всяко может быть. Но (с хорошим доходом) перейти из частной страховки в государственную, если вдруг понадобится, будет очень сложно.

ссылку не дам, было письмо минфина аж в 20013 примерно году, с тех пор неоднократно имел возможность убедиться в том, что это так и есть и работает.

Так и есть.
Все различия в классах налогообложения сводятся по сути к вопросу, когда брать налог. Или сразу брать меньше, или брать сначала больше, а потом вернуть переплаченное. В эпоху почти нулевого процента по вкладам практическая разница стремится к нулю. Некоторым людям нравится получить возврат налога - вроде как 13-я зарплата получается, на отпуск или большие покупки удобно. А другим удобнее сразу меньше платить... Кому как...

kurgsterf, Daddy Cool - спасибо

К сожалению, процент отрицательный, так как инфляция близка к 2 процентам.
Но это мелочи.

Разница выплатах появляется аж к 50 годам, мне до этого еще 20 лет,
а к тому времени или "шах умрет или осел подохнет". Меня немного удиваляет,
как люди прошедшие СССР, вдруг начинают что-то планировать на 30 лет вперед.
Германия не такая уж и стабильная как вам может кажется, а наша жизнь еще менее.
В какую-нибудь недвижимость или акции БМВ еще можно вклыдывамть, а что сделает
правительсво Германии через 20 лет с медициной, пенсией и катастрофически
стареющим населением не очень понятно.
В общем, на все вопросы ответы получены, спасибо за дискуссию.

Разница может появиться даже через 7-8 месяцев - жена и двойняшки, например. Или в иной хронологической последовательности - двойняшки и жена. Но в обоих случаях разница в выплатах медстраховки (ГКК vs ПКК) составит этак 300-400%.
з.ы. И меня совсем НЕ удивляет, что люди НЕ прошедшие СССР, зачастую НЕ отдают себе отчет о возможности радикальных перемен в личных финансах от всего лишь одного неверного движения...

Вы не пытаетесь искать, вам же предложили, вы проигнорировали, 223 евро и без своего лимита, но вы можете продолжать искать

Это уже учтено, "жена" остается в ГКК, дети с ней, мы с ней не расписываемся, налоги
нам все равно возвращают. Всю эту инфу надо еще подтвердить в оффициальных источниках,
чем я и занимаюсь.

У меня например HanseMerkur, тариф 155,-евро в месяц, своя доля 600,-евро в год, пакет по максимуму. Дети по 135,- по максимуму, на них собств. доли нет.

155 это ваша половина, а вторая половина работодателя? Или полный полис?

Спасибо, но я еще не решил стоит ли мне собствено приват брать. Тем более появилась
информация, что я могу остваить свою международную голландскую страховку.

Если у вас будет прописка в Голландии, а сюда вы типа по направлению из Голландии приехали работать, то вполне можете наверное оставить и Голандскую страховку, но я сомневаюсь, что у вас именно всё так .

Это хорошо, что ты продумываешь всё основательно. Но меня гложет смутное сомнение - а не вносят ли принудительно детей (и их страховку) к тому родителю, который больше зарабатывает ? Если так, то придется детей безотцовщиной объявлять. С прочерком в графе "отец". И тогда списывать налоги будет затруднительно...

У женатых пар ребенка действительно вносят в страховку того, кто больше зарабатывает. У неженатых - в мамину. Sind die Eltern nicht verheiratet, so ist das Versicherungsverhältnis der Mutter ausschlaggebend für das Kind. Es spielt dabei keine Rolle, ob das Baby den Nachnamen des Vaters trägt oder das Sorgerecht gemeinsam ausgeübt wird.

Верно
Вижу в этом дискриминацию зарегистрированных пар.
Ведь если папа зарабатывает много и застрахован приват, а мама - чуть-чуть и гезетцлих, то незарегистрированным положена бесплатная страховка на ребенка, а зарегистрированным она влеатет в копеечку.
И после этого кто-то говорит, что государство покровительствует семье?

Папа может остаться freiwillig в ГК.
Государство в самом деле покровительствует семьям - с умеренными доходами. Хорошо обеспеченные и без помощи государства справятся.

Правда только в том, что, если чел с приватной страховки зарабатывает больше бемесунгсгренце, сегодня она 51000 в год в брутто для ангештельте и нетто для зельбштендиг.

Мне сказали, что для этого достаточно чтобы моя страховая компания должна быть зарегистрирована в Bafin,
то есть она является международной PKK легальной в Германии, только с корнями из Голландии.
Она там зарегстрирована, но достаточно ли это для немецких бюрократов не очень понятно.
Один источник говорит нет, другой да, и добавляет, что первые ошибаются. Третий тоже говорит
да, четвертый не знает. Короче, запущено все в Германии со страховкой, буду идти к или юристам и просить ссылки на окончательные законы.

Да уж...
Хотя некоторым семьям - по факту - вполне даже покровительствует. Мама-папа на социале, пять-шесть-много детей - и все в шоколаде. Детских пособий хватает и папе на выпивку-курево, а маме на золотишко... И, кстати, по теме ветки - с медстраховкой у них всё очень хорошо. Проблемы вроде как у ТС их нисколько не волнуют. Более того, они просто не поймут, в чем собственно проблема...

В флуд переовдите? Вот-вот, а мне немецкое правительство предлагает за них страховку платить.
К тому же эти товарищи, могу предположить чаще по докторам и ходят, время есть, питаются плохо,
фитнес и бассейн не бесплатные, а больничка - пожалуйста, гуманизм.

А кто заставляет? Если в Германии не нравится - есть много других стран, никто ведь не принуждает Вас в Германии жить вроде?

Я сам себе "режисёр", так скажем. Полный полис!

вы не поняли, я вовсе не о социальной помощи.
Я о семьях, которые не зависят от социальной помощи.
Я о том, что при прочих равных условиях:
- папа с мамой живут вместе и вместе воспитывают общих детей
- семья зарабатывает достаточно на жизнь
- папа застрахован в привате и зарабатывает больше мамы
- мама застрахована в гезецлих и зарабатывает меньше папы
нерасписанные папа с мамой находятся в более выгодном положении, чем расписанные. Следовательно, зарегистрированные семейные пары в данном вопросе фактически дискриминируются, хотя государство в принципе должно было бы покровительствовать как раз зарегистрированным семьям. Что оно и делает, собственно, в других аспектах - имущественном, наследственном и тп.
Это первое, почему вы неправы.

представьте себе, что описанная выше семья образовалась тогда, когда папа уже был застрахован в привате. И он просто в силу закона не может вернуться в ГК
Это второе, почему вы неправы.

Если расписанные - они за счёт подоходного налога не в накладе останутся.
А если наоборот, мама зарабатывает больше, а отец меньше, и мама в приват? Тогда расписанным выгоднее получается, так?
Значит проблема не в отсутствии помощи государства, а только в том, что мама слишком мало зарабатывает?
Кстати, отпуск по уходу за ребёнком всё чаще берут отцы, вместо матерей. Выгоднее получается. Для некоторых.
пусть работу поменяет. Возьмет, скажем, 50% или 60% места. И можно назад в ГК. Кто хочет работать - ищет средства, кто не хочет - ищет причину. Так нас учили

выше уже обсуждалось: в описанной ситуации нерасписанные относительно подоходного фактически находятся в одинаковом положении, тк если мама зарабатывает мало, недостающую до прожиточного минимума сумму папа может списать по статье Unterhalt. В этом отношении как раз принцип равенства соблюден. Так чт овсе равно внакладе.

Нет, тогда не выгоднее, а как раз одинаково, тк за ребенка придется платить приватную и расписанным, и нерасписанным.

Если вы еще раз прочтете то, что ч написал в предыдущем посте, то может таки увидите, что я рассматриваю ситуацию, когда помощь государства вообще не требуется и в расчет не принимается, тк люди зарабатывают достаточно для самообеспечения. Дело действительно не в отсутствии помощи государства, а в том, что государство ставить расписанные и нерасписанные пары в неравное положение.

Щас бегом. Любая работа на каждом углу, подходи бери. На выбор в широком ассортименте. Любой процент, какой пожелаешь, только скажи, принесут на блюдечке. А если и он вообще selbständig? Ваше заявление похоже на хрестоматийную фразу Марии-Антуанетты:"У народа нет хлеба? так пусть едят пирожные".
Кстати, если принять ваш рецепт, то неравенство становится еще болнее очевидным - расписанный папа вынужден срезать свои заработки на 40-50 %, чтобы получить такие же условия страхования ребенка, как у его нерасписанного коллеги, или бросать доходный бизнес и искать рабоут по найму, чего его нерасписанный коллега делать вообще не должен.

НЕрасписанные - точно так же. Только не в течение года, а после подачи налоговой декларации.

Феминизмус вульгарис ? Может еще активисток ФЕМЕН сюда вызвать ?

Это высказывание выглядит довольно странно для серьезного человека, самостоятельно зарабатывающего приличные деньги на хорошей работе. Но вполне типично для сидящей дома (или слегка подрабатывающей на фирме мужа) подруги/супруги обеспеченного мужчины.
Такую синекуру действительно можно непринужденно урезать на 50% без какого-либо ущерба для дела, квалификации и уровня жизни семьи...

Что-нибудь одно. Или высокая зарплата, или недорогая и удобная страховка. Всё вместе не бывает. И это правильно.

Вы следите, о чем идет речь ? Такое ощущение, что не очень...
"нерасписанные папа с мамой находятся в более выгодном положении, чем расписанные. Следовательно, зарегистрированные семейные пары в данном вопросе фактически дискриминируются, хотя государство в принципе должно было бы покровительствовать как раз зарегистрированным семьям. Что оно и делает, собственно, в других аспектах - имущественном, наследственном и тп.
Это первое, почему вы неправы." (с)

Странно...
Мой опыт говорит об обратном: после регистрации брака расходы на мед. страхование у нас сократились раза в три.
Наверно зависит от того, кто где раньше был. И гле родители были застрахованы. Заранее о таких вещах думать надо.

Разрешите продолжить тему своим вопросом?Никак не удается найти решение
Муж был и остается в приват Централ.Мне по приезду в Германию тоже необходимо оформить страховку.Агент мужа насчитал на меня одну более 600 в месяц.А муж,как платил,так и будет свои 430(-% от работодателя).Я не работаю,т
к. нет внж еще,а внж не дают без страховки.Какой-то замкнутый круг получается.На такую сумму не поднятся,это почти ползарплаты.Кто знает,подскажите,пожалуйста.

вот есть за половину, ищите найдёте.