Предлагаю Вашему вниманию экселевскую таблицу,
при помощи которой можно быстро рассчитать
рентабильность того или иного шпарплана.
Ссылка: http://www.wettberatung.de/downloads/excel/zinseszins.xls
Она может быть интересна (или полезна ) как вкладчикам, так и Vermittler'ам.
Буду рад Вашим отзывам.
------------------------
http://foren.germany.ru/partner/f/2391617.html?Cat=&page=3&view=collapsed&sb=5

Не надо стремится много экономить, а надо стремится много зарабатывать.
Накопить миллион сложнее чем его заработать...
Но первый да╦тся ой как не просто, да и за второй приходится разбивать логти в кровь...
Как прекрасен тот миг, когда крысы уже убежали, а корабль ещ╦ не затонул. Весь сыр в мышеловках ваш!

"Не надо стремится много экономить, а надо стремится много зарабатывать.
Накопить миллион сложнее чем его заработать...
Но первый да╦тся ой как не просто, да и за второй приходится разбивать логти в кровь..."
БРАВО!

В ответ на:

---

Накопить миллион сложнее чем его заработать...

---

Так и есть. Только много зарабатывать недостаточно.
Можно зарабатывать много и иметь кучу долгов, а можно с меньшими доходами добиться большего. Все зависит от финанцевой дисциплины.
В данном случае речь идет об обычном Arbeiter'e.
Реально ли, имея обычный доход (например 1.500 - 2.500 Евро), накопить капитал свыше одного миллиона и жить на проценты с него.

Спасибо за таблицу, мне понравилась
В данном случае речь идет об обычном Arbeiter'e.
Реально ли, имея обычный доход (например 1.500 - 2.500 Евро), накопить капитал свыше одного миллиона и жить на проценты с него.
Теоретически возможно, практически вряд ли.
Теоретически:
Откладывая 200 евро в месяц, 30 лет, под 15 % годовых = больше миллиона.
Практически:
Достич постоянных 15 % не так то и просто. Только с акциенфондами это врядли получится. На сегодняшний день такие % можно достич пут╦м раскидки капитала в Акциенфонды, Хеджефонды и Private Equity. По мере накопления нужно будет перекидывать часть капитала в консервативные инструменты, что снизит %. Кроме того пару инвестиций пойдут прахом, что опять снизит общий доход. Так что 6-8 % это более менее реально.
Откладывая 200 евро в месяц, 30 лет, под 8 % годовых = только 283.000.
Другой вопрос который уместно было бы здесь обсудить:
А стоит ли вообще инвестировать в такие рискованные вещи как Хеджфонды и Private Equity ?
Тут у каждого сво╦ мнение. Но не мешало бы задуматься над такими словами:
- Нет ничего рискованней, чем долгосрочная инвестиция в конзервативные инструменты -
(под конзервативными я имею в виду: : Lebens-, Rentenversicherungen, Sparbücher, итд.)
Ответ на эти слова вы найд╦те если решите следующию задачу:
Один вкладчик стоит перед выбором, куда же инвестировать на 30 лет 10.000 евро.
Вариант 1.: в конзервативные инструменты, которые обещают ему 7 % годовых
Вариант 2.: Он раскидывает 10.000 евро на 4 части по 2.500 евро и вкладывает эти деньги в спекулятивные инструменты которые обещают ему 15 % годовых. При этом 3 из 4 инвестицый сгорают до нуля.
Вопрос: сколько капитала у него будет через 30 лет в каждом из вариантов ? И в каком варианте у него через 30 лет будет больше капитала ?

Ваш специалист по интернациональным и альтернативным капиталовложениям

Правильная задача - Как будто специально для моего калькулатора написанная
Проблема только в том, что все 4 спекулятивные инвестиции могут с большой вероятностью показать минус в ответственный момент. Вкладывать в них все имеющиеся средства ни в коем случае нельзя.
Если же у тебя уже есть более стабильные программы и ты располагаешь помимо этого какой-то суммой - тогда тебе зеленый свет.

Проблема только в том, что все 4 спекулятивные инвестиции могут с большой вероятностью показать минус в ответственный момент. Вкладывать в них все имеющиеся средства ни в коем случае нельзя.
Если же у тебя уже есть более стабильные программы и ты располагаешь помимо этого какой-то суммой - тогда тебе зеленый свет
Ну это же только пример.
Хотелось для сравнения показать что если 75 % от вложенной суммы пойдет под нуль, и только 25 % от вложенной суммы принесут 15 % годовых, то это будет через 30 лет болше, чем принесут все 100 % под 7 % годовых.
Вероятность же того, что 75 % полностью прогорят, равна практически нулю. Если ещ╦ учесть, что по мере прироста капитала, част капитала будет переноситься в другие спекулативные инструменты, то вероятность полной потери касн╦тся может быть только 10-30 % вложенной суммы. Если же часть прироста раскладивать по спекулативным и консервативным инструментам, то тут риск ещ╦ раз значительно уменьшится.
Я конечно понимаю, что большинство здесь этому не верят. Причина лежит в том, что ещ╦ пару лет тому назад (да и на сегодняшний день тоже) всем советовали вложить свои деньги в акциенфонды. Для уменьшения риска советовали (и до сих пор советуют) раскидывать по разным странам или отраслям. То что это практически не снижает риска и что зависимость вс╦ равно очень большая, мы увидели в последнии годы. Конечно если подмешивать Иммобилиен- и Рентенфонды, риск уменьшался. Но тут надо учитывать опять же что Иммобилиен- и Рентенфонды так же (коссвенно) зависят от развития на Биржах. Так что создать из этих 3 инструментов что то нормальное это невозможно. К тому же что приносят сегодня Иммобилиенфонды ? 1-2 % годовых (мы уже больше года как советуем избавиться от иммобилиенфондов) ! И как же при таких результатах, инвестор который потеряль часть своих кровных с акциями, сможет вернуть свои деньги назад ?
На этот вопрос к сожалению не могут ответить 95 % всех бератеров и банковских советников.
Особенно банковские работники, но это уже отдельная история ... (рассказывается по секрету только своим клиентам)
Ваш специалист по интернациональным и альтернативным капиталовложениям