При каждом снятии денег в контоаусцуге стоИт адрес банкомата. У моей мамы когда-то спрашивали, почему она снимает деньги в автомате другой шпаркассы, в нашем же городе. ответом, что это ближе к дому, удовлетворились. А что вы ответите: что каждый месяц в Украину ездите?

а чем она от других кредиток отличается?

Ээээ.... Не процитируешь ли условия договора, которые обязуют меня пользоваться карточкой чаще раза в месяц и не только в банкомате, а также санкции в случае если я ей пользуюсь раз в месяц в банкомате хз где? Чёй-то я для своих карточек (LBB, Commerzbank & Kalixa) не нашёл таких пунктиков.

Мы не зависим от социала ,а запрещаем расплачиваться,потому что,в магазине могут попросить роспись,вместо пина или паспорт...ну мало ли.Снимает 15 летний парень.Тогда могут быть проблемы. Насчёт условий и АГБ Постбанка. За каждое снятие денег в Автомате за границей банк берёт 5евро...Думаете банку это не выгодно?

но !!!
Gebühr am Geldautomaten - Inland 1,75 EUR
Gebühr am Geldautomaten - International 2,25 EUR
спаркарта от постбанка разрешает же 10 раз в году снимать бесплатно
пользование так же бесплатно плюс 1,80% p. a.* ab dem ersten Euro

Это Sparcard..с неё 10 раз бесплатно ,а у нас Prepaid Visa.

ну так это же самое главное. вы свободны распоряжаться собой и своими активами, а автор вопроса - нет.

Так я за свою препаид-кредитку гебюр не плачу.

На ней в кредит не возмёшь.Всем открывают.Сколько паполнили деньг, столько и будет на карте.Карта бесплатная.Только за оформление 4,50евро.Ей даже лучше платить(проходит оплата везде), чем этой же Постбанк-Класссик кредиткой за которую я плачу в год 25 евро.

если у этой кредитки нет Schufa-Abfrage - то ИМХО достаточно неплохое решение для чувака, у которого грязная шуфа.
Социальщику кредитки и так могут дать DKB, Comdirect, Advanzia. С чистой шуфой.
Различаем понятия "грязная шуфа" и "сидит на социале".
Последнее не так уж и страшно и более распространенный вариант.

kalixa без кредита.На ней в минус не уйдёшь.Им по-барабану.Скоко положил бобла, столько и будет.

действительно, она без шуфы
http://www.kalixa.com/de-de/LandingPages/Ohne-Schufa/

Запрещена передача карты третьим лицам. Или ты будешь на голубом глазу утверждать, что гражданин (социальщик ) раз в месяц летает в Молдову, чтобы лично снять только 100 евро в банкомате ?
з.ы. Не нужно считать людей за полных идиотов. Даже банковских клерков...

Уважаемый, кроме Шпаркассы есть еще несколько других банков...

1. Перестали банки открывать социальщикам бесплатные счета. Живите современным днём, а не позапрошлогодними воспоминаниями.
2. Это в каком же банке (кроме вашей любимой Шпракассы) 3 миллиона клиентов-социальщиков ? Неувязочка...
3. Никто не любит, когда его обманывают. А банки - особенно. Тем более, что в данном случае вывести обманщика на чистую воду не составит ни малейшей проблемы.
И последнее. При оплате картой банк получает денежку от продавца. А съем наличных в банкомате - это фича, чтобы привлечь клиентов. То есть голимый расход для банка. Поэтому, когда банк увидит лишь регулярные потери от такого счета, то постарается этот счет закрыть. Легко найдя нарушение клиентом условий договора и выставив клиенту неустойку.

Я не думаю что банк, обрабатывая (причём большей частью без участия человека) сотни тысяч транзакций, будет заморачиваться этим вопросом. К тому же, в банке напротив счёта нет отметки - "социальщик".
Почему не думаю? Да потому что не так давно одну мою кредитку "опустили" (один из банкоматов в Украине, где я пытался снять денег, оказался подставным), на сумму около 3 тыс. евро (снимали в Питере, из двух банкоматов сразу, с интервалом в одну минуту) - и никакая собака не задумалась, а возможно ли это в принципе - снимать с такой частотой из двух банкоматов, в России (где я уже лет 10 не был), при том что карточка только что использовалась в Германии (в Украине я был за пару месяцев до этого). На мой законный вопрос банку - "Какого?" - получил невинный ответ - "Ну у Вас же положительный баланс, может, Вы в Питер полетели?" и "Кредитка ведь для этого и нужна". Причём, каждое снятие был бесплатным (банк ничего не получал). И кто кого считает идиотом - после такого?
К чести банка, деньги быстро вернули обратно, быстро и без заморочек (всего одну бумажку подписал), но факт есть факт - если уж такие операции не вызывают подозрений, то 100 евро раз в месяц точно не вызовут.

Не понимаю... Опять как всегда ?

Банк будет заморачиваться только одним - приносит этот счет доход банку или нет. Где я говорил про отдельные транзакции ?

Возможно. Очевидно.

Дык самолет в Питер всего три часа летит. Сколько прошло времени между использованием карты в Германии и в Питере ?

Очевидно, что они - тебя. И правильно делают - не суй (кредитную карту) куда попало. Тем более на Украине...

В банке молодцы, возместили тебе твоё пренебрежение правилами ТБ и ОБЖ. И при этом ты их называешь идиотами ??? Это ведь ты не молодец. Знал, куда летишь, но не озаботился контрацепцией...

См. п. 1

Странно, что пользуясь одной карточкой исключительно для снятия денег в банкоматах (не платя ничего за это), за несколько лет банк от меня не избавился Банк не зарабатывает на всех без исключения - на ком-то он иногда теряет, на ком-то иногда зарабатывает больше чем в среднем. Если бы банки избавлялись от всех, кто не приносит им дохода (а это масса людей, которые почти сразу всё снимают со счёта) - масса людей осталась бы без счетов, но этого, однако, не случается.
Тебе известен хотя бы один случай, когда кому-то закрыли счёт (или хотя бы карточку) по причинам, тобой указанным?

Ты же отлично понимаешь, что один человек, имея одну карту, не в состоянии провести 30 транзакций за 30 минут с двумя банкоматами, даже если бы они стояли рядом (в моём случае - на разных улицах, причем снятия были одновременны). На одну транзакцию уходит не менее чем 90 секунд (не встречал банкоматов, которые это делают быстрее - по крайней за пределами Германии). Система, которая допускает подобное использование - просто не выполняет свою функцию.

Это был обычный банкомат. Без всяких причиндалов (проверено - я отлично осведомлен о скиммерах), и при наборе пинкода я закрываю клавиатуру - так что камера тоже исключена. Проблема была только в том, что он был... эээ... подставной. Точнее, с изменениями - внутри, что извне незаметно. Выяснилось это уже потом, разумеется. Или ты мне предлагаешь каждый банкомат разбирать перед использованием?

Я нисколько не пренебрег правилами - см. выше. Всё что я мог (и должен был) сделать - я сделал. Но их система безопасности должна была обнаружить несоответствие проводимых операций с историей моего использования карты (равно как отследить минимум тот факт, что карта параллельно использовалась в двух банкоматах), но этого не случилось (в чём они признались, кстати). Так что банк наказал сам себя - не приняв меры вовремя.

" Шо, опять ???!!! "

Случаев закрытия счета или карточки по приведенным тобой причинам, как я понял, не было. О чём и шла речь

Это только люди не меняются. А жизнь меняется и очень быстро... Так что твой аргумент не работает. Да и вообще это не аргумент. Если ты до сих пор не умер, это вовсе не означает, что ты никогда не умрешь.