Login
Спекулянты, вас что снегом замело?
NEW 13.04.10 18:58
Круто !
Я б свой шпильгельд вывел, а остаток подержал бы подольше, хотя бы до 9
in Antwort Люсьен 13.04.10 18:43
В ответ на:
почти 97% за день. Первый такой случай в моей практике
почти 97% за день. Первый такой случай в моей практике
Круто !

NEW 13.04.10 19:05
in Antwort blackalex69 13.04.10 18:58
Не совсем понял, а какой остаток от шпильгельда? Саму акцию?
Напрасно дифчонка ждет внука домой, Ей скажут - она зарыдает. Забанил парнишку казел молодой, в сортире он грустно рыгает...
NEW 13.04.10 19:29
я извиняюсь, но как вот это обьяснить? Если даже 300 Штук ваши, то как 97% получилось?

in Antwort Люсьен 13.04.10 18:43, Zuletzt geändert 13.04.10 19:32 (maria71a)
В ответ на:
С утреца купил на него другую штуку с семерным рычажком - TB8C50, правда, на небольшой шпильгельд, и вот к вечеру настриглось больше, чем у трейд оффиса за месяц - почти 97% за день. Первый такой случай в моей практике
С утреца купил на него другую штуку с семерным рычажком - TB8C50, правда, на небольшой шпильгельд, и вот к вечеру настриглось больше, чем у трейд оффиса за месяц - почти 97% за день. Первый такой случай в моей практике
я извиняюсь, но как вот это обьяснить? Если даже 300 Штук ваши, то как 97% получилось?
NEW 13.04.10 20:25
Кто изучал теорию вероятности, тот знает, что бросание монетки дает 50:50, чем чаще кидаешь, тем точнее этот результат. В итого в лучшем случае через пару лет вы будете там же топтаться, где и сейчас находитесь. Заработать вы на этом сможете если потери держать меленькими, а прибыльные позиции держать дольше.
В теханализе же есть формации, которые дают 70-80% вероятности попадания. К примеру у треугольников 70%, который я вам в прошлом постинге и нарисовал.
Не путайте, аналитики сидят в банках и в носу ковыряют
Вы мнительный
Вы не поняли. Ich kündige vorher an, was zu tun ist, und dann tue ich das auch. Im nachhinein sagen
"сегодня SHORT (DAX) bei 6.295
DAX short-позиции закрыл 6.254"
kann jeder
Я уже заранее знаю когда мне заходить, в какую сторону мне торговать и где мне ставить стоп. И не спрашиваю у публики "возмет ли C.A.T Oil сегодня 8?"
<--я сижу на ней уже год , сегодня немного докупил
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=13433468&Board=business
in Antwort CFD Handel 13.04.10 12:20, Zuletzt geändert 13.04.10 20:28 (blackalex69)
В ответ на:
А, все, по количеству бросания монеток, больше 100
уже можно просчитать.
А, все, по количеству бросания монеток, больше 100
уже можно просчитать.
Кто изучал теорию вероятности, тот знает, что бросание монетки дает 50:50, чем чаще кидаешь, тем точнее этот результат. В итого в лучшем случае через пару лет вы будете там же топтаться, где и сейчас находитесь. Заработать вы на этом сможете если потери держать меленькими, а прибыльные позиции держать дольше.
В теханализе же есть формации, которые дают 70-80% вероятности попадания. К примеру у треугольников 70%, который я вам в прошлом постинге и нарисовал.
В ответ на:
Неужели такому ВЕЛИКОМУ аналитику, как вы, это не известно?
Неужели такому ВЕЛИКОМУ аналитику, как вы, это не известно?
Не путайте, аналитики сидят в банках и в носу ковыряют
В ответ на:
Вы, как всегда, ВЫРЕЗАЕТЕ из контекста,
только вам нужные фразы, для дальнейшей интригации собеседника.
Вы, как всегда, ВЫРЕЗАЕТЕ из контекста,
только вам нужные фразы, для дальнейшей интригации собеседника.
Вы мнительный
В ответ на:
Странно, вроде-бы даже некоторые линии можете
на чужих чарт-страницах рисовать, не суть, что неправильно,
главное показать всем этот чарт.
Странно, вроде-бы даже некоторые линии можете
на чужих чарт-страницах рисовать, не суть, что неправильно,
главное показать всем этот чарт.
Вы не поняли. Ich kündige vorher an, was zu tun ist, und dann tue ich das auch. Im nachhinein sagen
"сегодня SHORT (DAX) bei 6.295
DAX short-позиции закрыл 6.254"
kann jeder
Я уже заранее знаю когда мне заходить, в какую сторону мне торговать и где мне ставить стоп. И не спрашиваю у публики "возмет ли C.A.T Oil сегодня 8?"

<--я сижу на ней уже год , сегодня немного докупил
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=13433468&Board=business
NEW 13.04.10 20:30
Свой Einsatz. То есть свои деньги вывести
in Antwort Люсьен 13.04.10 19:05
В ответ на:
Не совсем понял, а какой остаток от шпильгельда? Саму акцию?
Не совсем понял, а какой остаток от шпильгельда? Саму акцию?
Свой Einsatz. То есть свои деньги вывести
NEW 13.04.10 20:33
Если напрямую через платформу банка покупать, то этих Volumen вы не увидите нигде. Поэтому у банков стоит всегда "keine Daten vorhanden". Даже на их странчке вы ничего не увидите.
in Antwort maria71a 13.04.10 19:29
В ответ на:
но как вот это обьяснить?
но как вот это обьяснить?
Если напрямую через платформу банка покупать, то этих Volumen вы не увидите нигде. Поэтому у банков стоит всегда "keine Daten vorhanden". Даже на их странчке вы ничего не увидите.
NEW 13.04.10 20:35
in Antwort maria71a 13.04.10 19:29, Zuletzt geändert 13.04.10 20:51 (Люсьен)
Да, именно эти 300 - мои, прям ниче от Вас не скроешь 
97% - это не мой выигрыш, а рост колла за день, мой чуть поменьше, это я не успел развести, поставил на продажу и поехал домой. От греха, потому как эта акция зависит от курса евро к рублю и цен на нефть. Евро чуть аклимался, а вот нефть расти больше не будет:
www.ftd.de/finanzen/maerkte/rohstoffe/%3Ahohe-lagerbestaende-investoren-s...

97% - это не мой выигрыш, а рост колла за день, мой чуть поменьше, это я не успел развести, поставил на продажу и поехал домой. От греха, потому как эта акция зависит от курса евро к рублю и цен на нефть. Евро чуть аклимался, а вот нефть расти больше не будет:
www.ftd.de/finanzen/maerkte/rohstoffe/%3Ahohe-lagerbestaende-investoren-s...
Напрасно дифчонка ждет внука домой, Ей скажут - она зарыдает. Забанил парнишку казел молодой, в сортире он грустно рыгает...
NEW 13.04.10 20:50
in Antwort maria71a 13.04.10 19:29
NEW 13.04.10 21:13
полностью неправильно (согласно той-же теории вероятности)
если бросить один раз, то вы правы, =50%/50%
если бросаете 100 раз ту-же монетку, то общую сумму получения
результата "решка" =50% и "орел" =50%
вы никогда равными не получите!
Можете проверить!
рад за вас, и ваш (считаю правильным) выбор.
но при чем тут моя торговля CFD (конкретно по позициям DAX) не пойму.
на этом отрезке движения DAX я сделал неплохой плюс.
и это не просто так "kann jeder",
а заранее подготовленное и просчитанное мною действие,
также, как у вас по акциям.
in Antwort blackalex69 13.04.10 20:25
В ответ на:
Кто изучал теорию вероятности, тот знает, что бросание монетки дает 50:50, чем чаще кидаешь, тем точнее этот результат.
Кто изучал теорию вероятности, тот знает, что бросание монетки дает 50:50, чем чаще кидаешь, тем точнее этот результат.
полностью неправильно (согласно той-же теории вероятности)
если бросить один раз, то вы правы, =50%/50%
если бросаете 100 раз ту-же монетку, то общую сумму получения
результата "решка" =50% и "орел" =50%
вы никогда равными не получите!
Можете проверить!
В ответ на:
Я уже заранее знаю когда мне заходить, в какую сторону мне торговать и где мне ставить стоп. И не спрашиваю у публики "возмет ли C.A.T Oil сегодня 8?"
<--я сижу на ней уже год , сегодня немного докупил
Я уже заранее знаю когда мне заходить, в какую сторону мне торговать и где мне ставить стоп. И не спрашиваю у публики "возмет ли C.A.T Oil сегодня 8?"
<--я сижу на ней уже год , сегодня немного докупил
рад за вас, и ваш (считаю правильным) выбор.
но при чем тут моя торговля CFD (конкретно по позициям DAX) не пойму.
В ответ на:
"сегодня SHORT (DAX) bei 6.295
DAX short-позиции закрыл 6.254"
"сегодня SHORT (DAX) bei 6.295
DAX short-позиции закрыл 6.254"
на этом отрезке движения DAX я сделал неплохой плюс.
и это не просто так "kann jeder",
а заранее подготовленное и просчитанное мною действие,
также, как у вас по акциям.
CFD Handel
NEW 13.04.10 21:21
Опять двадцать пять. Забудье, проехали
in Antwort CFD Handel 13.04.10 21:13
В ответ на:
на этом отрезке движения DAX я сделал неплохой плюс.
и это не просто так "kann jeder",
на этом отрезке движения DAX я сделал неплохой плюс.
и это не просто так "kann jeder",
Опять двадцать пять. Забудье, проехали
NEW 13.04.10 23:24
1. Не путайте теорию вероятностей и статистику.
2. Вероятность того, что выпадет 50 на 50 при 100 бросаниях ИДЕАЛЬНОЙ монетки равна (100!/50!^2)/2^100 = 0.07958923738718. Поэтому если я 100 раз буду бросать монетку по 100раз, то в ~8 случаях буду получать 50/50.
3. И ещё. Эксперименты с монеткой независимы, так что вы не можете сказать по предыдущим результатам бросания монетки что выпадет в следующий раз. Более того, в реальной жизни вы не можете найти идеальную монетку. Соответственно
вы можете посчитать статистику и всё, но это вам ничего не скажет о будущем, до тех пор пока вы не поверите в то, что монетка подчиняется какой то модели, ну например идеальная монетка - 1/2 1/2. Тогда вы можете посчитать доверительный интервал любого события, который будет менятся в зависимости от количества экспериментов и изменения вашей модели, которая так же меняется от количества экспериментов(статистики), причём экспериментов произошедших в ПРОШЛОМ. Короче замкнутый круг, который ничего не говорит о будущем. Модель от статистики не зависит, статистика зависит от модели ;-).
Вот как то так :-). Сорри за оффтоп.
По теме: Я пока пережидаю коррекцию. :-)
in Antwort CFD Handel 13.04.10 21:13, Zuletzt geändert 13.04.10 23:30 (pkrasnop)
В ответ на:
полностью неправильно (согласно той-же теории вероятности)
если бросить один раз, то вы правы, =50%/50%
если бросаете 100 раз ту-же монетку, то общую сумму получения
результата "решка" =50% и "орел" =50%
вы никогда равными не получите!
Можете проверить!
полностью неправильно (согласно той-же теории вероятности)
если бросить один раз, то вы правы, =50%/50%
если бросаете 100 раз ту-же монетку, то общую сумму получения
результата "решка" =50% и "орел" =50%
вы никогда равными не получите!
Можете проверить!
1. Не путайте теорию вероятностей и статистику.
2. Вероятность того, что выпадет 50 на 50 при 100 бросаниях ИДЕАЛЬНОЙ монетки равна (100!/50!^2)/2^100 = 0.07958923738718. Поэтому если я 100 раз буду бросать монетку по 100раз, то в ~8 случаях буду получать 50/50.
3. И ещё. Эксперименты с монеткой независимы, так что вы не можете сказать по предыдущим результатам бросания монетки что выпадет в следующий раз. Более того, в реальной жизни вы не можете найти идеальную монетку. Соответственно
В ответ на:
А, все, по количеству бросания монеток, больше 100 уже можно просчитать.
А, все, по количеству бросания монеток, больше 100 уже можно просчитать.
вы можете посчитать статистику и всё, но это вам ничего не скажет о будущем, до тех пор пока вы не поверите в то, что монетка подчиняется какой то модели, ну например идеальная монетка - 1/2 1/2. Тогда вы можете посчитать доверительный интервал любого события, который будет менятся в зависимости от количества экспериментов и изменения вашей модели, которая так же меняется от количества экспериментов(статистики), причём экспериментов произошедших в ПРОШЛОМ. Короче замкнутый круг, который ничего не говорит о будущем. Модель от статистики не зависит, статистика зависит от модели ;-).
Вот как то так :-). Сорри за оффтоп.
По теме: Я пока пережидаю коррекцию. :-)
NEW 13.04.10 23:52
in Antwort pkrasnop 13.04.10 23:24
"в каждой случайности, есть своя закономерность!"
P.S.
теория вероятности основывается на статистческих данных,
полученных в прошлом, чтобы определь вероятность события в приходящем времени.
в своем пояснении, вы используете упросченную формулу,
это не полное описание событий.
если пнятие интерполяция вам известна,
то вы сможите на эту последовательсть событий посмотреть иначе.
P.S. мне это понятно, на подробное пояснение нет времени.
Успехов!
P.S.
теория вероятности основывается на статистческих данных,
полученных в прошлом, чтобы определь вероятность события в приходящем времени.
в своем пояснении, вы используете упросченную формулу,
это не полное описание событий.
если пнятие интерполяция вам известна,
то вы сможите на эту последовательсть событий посмотреть иначе.
P.S. мне это понятно, на подробное пояснение нет времени.
Успехов!
CFD Handel
14.04.10 08:08
in Antwort CFD Handel 13.04.10 23:52
NEW 14.04.10 09:55
очень туманно определено,
и не совсем точно!
не хватает:
- точки подтвержения для входа в LONG ( или это 7 ???)
- цель (1.ziel hoch) достижения LONG
- цель (2.ziel hoch) достижения LONG
- цель (3.ziel hoch) достижения LONG, тогда позиции закрыть, или держать(!?)
тогда уже было бы яснее, за сколько и как идти в LONG
Вариант, по воможному движению вниз,
не определен:
wenn ???, dann:
- 1.ziel tief
- 2. ziel tief
- 3.ziel tief, or SL= 6.40
это мое личное мнение.
in Antwort blackalex69 14.04.10 08:08
В ответ на:
Наблюдайте
Здесь я докупать буду только выше 7. Стоп на 6,40
Наблюдайте
Здесь я докупать буду только выше 7. Стоп на 6,40
очень туманно определено,
и не совсем точно!
не хватает:
- точки подтвержения для входа в LONG ( или это 7 ???)
- цель (1.ziel hoch) достижения LONG
- цель (2.ziel hoch) достижения LONG
- цель (3.ziel hoch) достижения LONG, тогда позиции закрыть, или держать(!?)
тогда уже было бы яснее, за сколько и как идти в LONG
Вариант, по воможному движению вниз,
не определен:
wenn ???, dann:
- 1.ziel tief
- 2. ziel tief
- 3.ziel tief, or SL= 6.40
это мое личное мнение.
CFD Handel
NEW 14.04.10 10:06
ерунда полнейшая. Если у меня есть идеальная монетка, мне не нужно знать ничего из её прошлого, потому что это ни на что не влияет.
в своём пояснении я использую формулу плотности биномиального распределения, которое описывает тот эксперимент, что вы предложили.
известно конечно, но к теории вероятностей оно никак не относится. Вы просто выбрали модель, основывающуюся на прошлой статистике (то есть вы верите в то, что рынок ведёт себя основываясь на предыдущей статистике), возможно так оно и есть, но эта модель, я думаю вы согласны, требует уточнения, потому что рынок ещё зависит от ожиданий, новостей итд.
Пример с монеткой крайне неудачный.
1. К примеру, вы верите в то, что монетка идеальная, но получилось так, что 70 раз из 100 выпало решко. Вопрос, что выпадет в 101 раз и с какой верояностью?
2. Вы посмотрели на статистику по 100 бросаниям и говорите, что я верю в то что монетка не идеальная, и что с вероятностью 0.7 выпадает решка. А на самом деле монетка идеальная. Вопрос, что выпадет в 101 раз и с какой вероятностью?
3. Вы верите что монетка идеальная, каким образом влияет прошлая статистика на то, что выпадет в 101ый раз?
ПС: Классика жанра это пример с погодой. Если у вас спросят какая будет завтра погода, что нужно отвечать? ;-)
in Antwort CFD Handel 13.04.10 23:52, Zuletzt geändert 14.04.10 10:07 (pkrasnop)
В ответ на:
теория вероятности основывается на статистческих данных,
полученных в прошлом, чтобы определь вероятность события в приходящем времени.
теория вероятности основывается на статистческих данных,
полученных в прошлом, чтобы определь вероятность события в приходящем времени.
ерунда полнейшая. Если у меня есть идеальная монетка, мне не нужно знать ничего из её прошлого, потому что это ни на что не влияет.
В ответ на:
в своем пояснении, вы используете упросченную формулу,
это не полное описание событий.
в своем пояснении, вы используете упросченную формулу,
это не полное описание событий.
в своём пояснении я использую формулу плотности биномиального распределения, которое описывает тот эксперимент, что вы предложили.
В ответ на:
,если пнятие интерполяция вам известна,
то вы сможите на эту последовательсть событий посмотреть иначе.
,если пнятие интерполяция вам известна,
то вы сможите на эту последовательсть событий посмотреть иначе.
известно конечно, но к теории вероятностей оно никак не относится. Вы просто выбрали модель, основывающуюся на прошлой статистике (то есть вы верите в то, что рынок ведёт себя основываясь на предыдущей статистике), возможно так оно и есть, но эта модель, я думаю вы согласны, требует уточнения, потому что рынок ещё зависит от ожиданий, новостей итд.
Пример с монеткой крайне неудачный.
1. К примеру, вы верите в то, что монетка идеальная, но получилось так, что 70 раз из 100 выпало решко. Вопрос, что выпадет в 101 раз и с какой верояностью?
2. Вы посмотрели на статистику по 100 бросаниям и говорите, что я верю в то что монетка не идеальная, и что с вероятностью 0.7 выпадает решка. А на самом деле монетка идеальная. Вопрос, что выпадет в 101 раз и с какой вероятностью?
3. Вы верите что монетка идеальная, каким образом влияет прошлая статистика на то, что выпадет в 101ый раз?
ПС: Классика жанра это пример с погодой. Если у вас спросят какая будет завтра погода, что нужно отвечать? ;-)
NEW 14.04.10 10:13
in Antwort pkrasnop 14.04.10 10:06
мне трудново-то набирать длиный текст :-((((
можете мне позвонить на Skype: cfd-handel
я смогу вам пояснить методику просчета событий
по случаю "монетка" в нескольких вариантах.
можете мне позвонить на Skype: cfd-handel
я смогу вам пояснить методику просчета событий
по случаю "монетка" в нескольких вариантах.
CFD Handel
NEW 14.04.10 10:28
Точную цифру я тут называть не хочу, иначе все узнают сколько и на какую сумму я купил
8,80
А закрывать я ее пока не собираюсь.
Я уже год как не хожу шорт и не вижу для этого ни малейшего основания.
in Antwort CFD Handel 14.04.10 09:55
В ответ на:
не хватает:
- точки подтвержения для входа в LONG ( или это 7 ???)
не хватает:
- точки подтвержения для входа в LONG ( или это 7 ???)
Точную цифру я тут называть не хочу, иначе все узнают сколько и на какую сумму я купил
В ответ на:
- цель (1.ziel hoch) достижения LONG
- цель (1.ziel hoch) достижения LONG
8,80
А закрывать я ее пока не собираюсь.
В ответ на:
Вариант, по воможному движению вниз,
Вариант, по воможному движению вниз,
Я уже год как не хожу шорт и не вижу для этого ни малейшего основания.
NEW 14.04.10 10:34
согласен с вами!
необязательно бросаться вкрайности и сразу брать SHORT.
Можно с успехом прикупиться (взять еще LONG)
и произвести новый просчет движения вверх,
установив новый SL
логично!
in Antwort blackalex69 14.04.10 10:28
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Вариант, по воможному движению вниз,
Я уже год как не хожу шорт и не вижу для этого ни малейшего основания.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Вариант, по воможному движению вниз,
Я уже год как не хожу шорт и не вижу для этого ни малейшего основания.
согласен с вами!
необязательно бросаться вкрайности и сразу брать SHORT.
Можно с успехом прикупиться (взять еще LONG)
и произвести новый просчет движения вверх,
установив новый SL
логично!
CFD Handel
NEW 14.04.10 10:41
in Antwort maria71a 11.04.10 19:01, Zuletzt geändert 14.04.10 10:41 (blackalex69)
NEW 14.04.10 13:25
in Antwort blackalex69 14.04.10 10:41