Ой....
Поясни пожалуста точнее - куда будут введены ограничения?

теперь, когда 2хсотка в прямой видимости, становится <Teleplan> опять интересным.

Ограничения на торговлю, в частности на продажу. В настоящее время этом пользуются эмитенты деривативов (чаще всего опционов). К примеру в момент больших изменений цен или падения на биржевом рынке эмитенту не выгодно вести торговлю. Эмитент приостанавливает торговлю до некоторой стабилизации рынков. Для держателя дериватива это означает невозможность продать бумагу при необходимости и потери.
В связи с нестабильностью на рынках, давлению на евро и прочими факторами, ЕС в общем и Германия в частности, захочет больше контролировать рынок ценных бумаг. Это будет выражаться в дополнительных правилах и квотах торговли на бирже, а также в возврате к налогооблажению операций с ценными бумагами.
Другими словами, при возникновению опасной ситуации на рынке торговля акциями может быть приостановлена. Мнением владельцев акций интересоваться будут в последнюю очередь.

Конечно, лучше ввести Госплан
Без биржи экономика не получит оборотного капитала, вот и все. Людей и так уже отвратили от покупки акций, покупают их все меньше и меньше народу.
Деньги должны работать, а не лежать мертвым грузом в кубышках, иначе от них никакой пользы нет.
И государства это понимают, недаром сейчас вся фискальная политика строится на том, чтобы поднять биржу. Держат ставки на нуле, впрыскивают миллиарды денег, даже пакет этот последний торопились принять к открытию бирж.
И не все акционкеры спекулируют, большинство держит акции подолгу.

А сейчас нету налогообложения?
Чем больше введут всяких ограничений, тем меньше люди будут покупать акции. Чем меньше будут покупать акции, тем меньше будет капитализация предприятий, тем меньше у них будет возможностей расширять производство и создавать рабочие места, которые дают налоги и снижают расходы государства на социалку. От бюрократического госкапитализма, похожего на социализм, один вред.
Налоги увеличивали только недавно, перед кризисом, наши коммунисты light, Штайнбрюк & Co. Что это дало? Спасло ли от кризиса?

Ну, и кто от этого пострадает? Вкладчики. А у банка, наоборот появится возможность для махинаций и манипуляций. Когда ему будет выгодно, он возьмет вдруг и откажется покупать свои сертификаты назад. Дойче банк однажды такое проделывал с имммобилиенфондами, все были возмущены. Надо ли это беззаконие легализовывать?

Упс. Шел утром, увидел последние новости. А там уже дебаты в правительстве идут о повышении налогов. Меркель пока против налога на транзакции, но за ограничения (регулирование) торговлей деривативами и за серьезные ограничения при торговле leerverkauf (это когда шортятся не имея в наличии акций в надежде существенного понижения курса).

Ну зачем же так категорично. Во-первых я сказал, что она сейчас стала средством наживы. Так было не всегда. Во-вторых кредиты ведь никто не отменял, просто сейчас стало модным делать выпуск IPO, как самый простой способ получить дополнительный оборотный капитал. Или доп. эмиссию, чтобы расплатиться с долгами.
Разница в том, что взятый в банке кредит нужно обслуживать (выплачивать проценты). При выпуске IPO ответственность как и возможность навариться ложится на плечи держателей акций.
Банки давно перестали быть структурами управляющими движением денег и стали такими же игроками на бирже. Игра же деривативами (за исключением возможно фьючерсов) не что иное как казино. Правда некоторые игроки имеют крапленые карты.
Насчет фискальной политики, то истиные цели ее в другом. Основные игроки на бирже - это те же самые банки. В случае серьезного падения на бирже они потеряют большую часть своей капитализации и согласно закона должны будут обанкротиться. Что в свою очередь создаст эффект домино в виде падения предприятий держащих счета в этих банках. К чему это все приведет думаю объяснять не надо.
На примере той же Греции. Одни из основных кредиторов Греции - это немецкие банки. Упадет Греция - пошатнутся они. У ЕС просто выбора нет. Выход из евро наиболее предподчтителен для Германии, но и здесь потери будут огромными. Думаю, ЕС в нынешей форме долго уже не проживет.

Люди и не являются движущей силой биржи. Банки и хедж фонды с давнего времени - основные игроки.

Разумеется вкладчики. Вот только регулятором будет государство, а не банк. Но результат тот же, что и описаный вами.

Не пойму, для чего тогда Акерман на весь свет кричит о том, что Греция свои долги никогда не выплотит.
В принципе, я ему верю, но неужели он это сказал из-за того, что он честный и наивный человек ?

Не упадут. Гарантом кредитов выступает Германия (не только она одна, конечно), т.е. государство, а значит от этой сделки скорее проиграет налогоплательщик, чем банк. Неужели Вы думаете, гос-во даст банкам пошатнутся ? Или спрошу по-другому. Неужели Вы думаете, банки дадут гос-ву себя пошатнуть ? Нами реально давно уже правят банкиры и концерны, а не бундесканцлеры или бундестаг.
Любые банковские реформы будут обращены в первую очередь против рядового вкладчика и все расходы повесят на него.
Кроме того эти реформы в отдельно взятой стране или содружестве стран приведут к частичному оттоку капитала.

Что касается непосредственно ДБ и почему Акерман кричит я сказать не могу. Но конкретно у ДБ на балансе 2.6 миллиардов греческих бондов.
Вообще проблема даже не в самих банках, а в схеме внутриевропейского долга.

Т.е. есть 3 основных держателей долга ирландии, испании, португалии, греции и италии. Это Британия, Герамания, Франция.
Проблема здесь в сроках погашения долга и объеме долга от ВВП. У Греции это около 30% ВВП и ближайший срок лето этого года. Если упадет Греция, то пойдет цепная реакция на испанию и португалию. В них то и заключается опасность. Вторая проблема в снижении курса евро. С его падением снижается стоимость бумаг. Далее на очереди италия.
Если внимательно посмотреть на картинку станет ясно, почему британия не хочет учавствовать в банкете и почему Саркози стучит кулаком по столу.
В общем сухим из воды выйти точно не удастся.
Основные счастливчики имеющие на своем балансе бонды Греции
* Fortis
* Dexia
* Société Générale
* BNP Paribas
* ING
* Barclays
* Deutsche Bank

EZB купил много греческих боднов, сколько и кого будет опубликовано на этой неделе, вполне возможно, что у ДБ их больше нет .

Меня смущает другое, у нас сейчас Wirtschafts-, Finanz-, Schuldenkrise + Weltuntergang, я включаю телевизор и что??? Весь день показывают Breakig News - какой-то там Баллак повредил свою ногу и не может принять участие в каком-то там WM. Echt krank !

<Cisco> коснулся 200-ки. Очередь за <S&P500>.

Эта мера регулярно рассматривается, когда лерферкойфщики совсем заедают кого-то до смерти, но в итоге хедж-фонды всегда покупают нужных людей и беспредел продолжается. Так будет и на сей раз. Видимо, лобби у них самое денежное и с законодателями они хорошо делятся прибылями от голых продаж, другого объяснения не вижу.

А раньше были филантропами и рассматривали свои вложения как пожертвования?
Для вкладчиков биржа всегда была и будет средством наживы и ничем иным. Точно также, как лотерея и азартные игры.

Что значит модным? У банков нет достаточно денег для выдачи кредитов, об этом постоянно говорят. А если еще и вкладчики перестанут вкладывать деньги в акции, то станет совсем плохо.

Т.е. банки должны прекратить покупать акции и позволить экономике упасть? Ведь в случае, если они это сделают, капитализацию потеряют не они, а фирмы и предприятия, чьи акции не растут.

Т.е. на бирже будут сидеть чиновники и указывать, когда вкладчикам можно будет продавать те или иные сертификаты, а когда нельзя, да? И этих чиновников, разумеется, банки будут подкупать, чтобы им было выгодно торговать сертификатами.
Эта вера в регулятивные возможности государства - отрыжка социализма.

Вчера этот момент обыгрывали в Мульте личности. За столом там сидели Меркель, Саркози, Берлускони и английская королева, которая всю дорогу прикидывалась старой дурой и маразматичкой. Когда они ушли, они сказали: "Вот еще, больше делать мне нечего, как Греции помогать".

Насколько я знаю, у Дойче банка очень мало денег вложено в Грецию. Там с большим отрывом лидирует HRE, за ним идут один Ландесбанк и Коммерцбанк.

200-Tagen-Fetischist

А как же развитие предприятий?
Раньше биржа служила в целях страховки для производелей.

Беспоставочные или спекулятивные фьючерсы, опционы сертификаты и т.п. появились гораздо позже. Они просто выдуманные банком фантики для игры. Раньше на бирже каждая ценная бумага имела обеспеченную физическим товаром форму. Сейчас можно встретить опцион на индех DAX. И чем же он обеспечен и сколько в реальности стоит?
Ранее основной доход был в виде полученой от деятельности предприятия суммы (девидентов). Сейчас - на скачкАх курса.

Вы действительно считаете, что банки заботятся о состоянии экономики и будут из альтруизма покупать стагнирущие акции?


Боюсь, что мне будет довольно трудно объяснить серьезность ситуации и действия на которые пойдет регулятор. Это уже далеко не детские игры.

Я подчеркиваю: для вкладчиков.

Ну, и что? Рассматривайте это просто как тотализатор. Вы можете поставить там свои деньги, утверждая что игрок Пупкин забьет гол на 18-й минуте, и точно так же Вы держите пари с банком, что какая-то акция или индекс упадут, не упадут, плюнут, поцелуют, к сердцу прижмут, на три буквы пошлют...
Экономике не холодно и не жарко, пока на кон не ставят туфту, тухлые яйца или тухлые кредиты на недвижимость.

Скажите мне, где Вы встречали альтруистов? или Вы верите в коммунизм, от каждого по способностям, каждому по рылу?
Все работают за бабло, в том числе и банки.
Стагнирующие акции стагнируют не по вине банков, а по вине предприятий, которые их выпускают, не умея организовать производство. Если они наладят производство, сбыт, оборот и т.д., то и у банков, и у вкладчиков будет резон их покупать. Если цена их акций упадет ниже рыночной стоимости - тоже. А если они лопнут - туда им и дорога. Это и есть принцип здоровой конкуренции.

Nach 200 Tagen wissen wir mehr .

Было бы неплохо. Но предполагаю что доп. правила и квоты будут выражены в первую очередь повышением налога за мирную торговлю <Аktien und Fonds>.