Что-то вроде этого ?
http://www.chr.mergler.bnv-bamberg.de/finanzen/quarks%2C_boerse2.pdf

Давайте конкретно. На каких фондах, за какое время и какое состояние Вы сколотили ?

Мне вот тоже интересно стало, что там останется. Тем более что неизвестно как будет развиваться курс.

А если нет ? Вы пытаетесь делать прогноз на следующие 10 лет опираясь на предыдущие 14 ? Не маловато ли информации ?

Мне ничего не понятно.

Читай внимательно А если не понятно, значит не дорос ещё

Вот смотри график на примере DOW с 1993 до 2009
Фонды показывают хуже результаты чем индекс.
Например купил 1997 а продал в начале 2009. Рост нулевой. Конечно никто не знает, как будет развиваться индекс в след. 10 лет да и от фонда зависит.
Но можно ли долгосрочно инвестировать в фонды? Если покупаешь долгосрочно, то должен явно себе представлять, что не только рост у фондов. Достаточно взглянуть на график

спасибо за помощь финбезграмотным
очень легко и доступно написано
(не поняла только формулу на 25 странице и это злит просто!!!!)

По предыдущим постингам мне не было понятно, какой позиции ты придерживаешься. То вроде ты за фонды, то вроде против, поэтому я и написал, что ничего не понял.
Чарт этот мне известен. Впрочем для анализа берётся Dow Jones за последние 100 лет, а не за 10 или даже 20 и не в линейном, а логарифмическом изображении, ну да ладно, мысль ясна.
Кроме ETF можно и в индекс-сертификаты деньги вложить (с надёжным эмитентом разумеется), может выйти ещё дешевле, но это кому как нравится.

Эта формула для опционшайнов (достаточно спекулятивный продукт), для начала в такие дебри даже не лезьте, может не только башню снести, но и всей вложенной суммы лишить. Начните с простого: акции, фонды и индексы.

никогда не буду заниматься фючерсами и опционами, как-то вообще несерьезно. Если бы у меня миллиарды лишние были
и не фик делать, я бы тогда для равлечения, наверное, заключала пари.
На данный момент собираю пока информацию про фонды, на самостоятельную торговлю нет времени и лишних нервов.
Про индексы еще ничего не знаю.
Пока не могу среди миллионов фондов найти СВОЙ. Нашла хорошие фонды с 1990 годов
(для меня хорошие фонды, это когда прибыли вот такие и чтобы больше 15 лет на рынке).
Потом штук сорок перечеркнула, так как новые фондовые менеджеры появились в последние несколько лет и прибыль так себе.
"Старенькие" неплохо работали, а про этих - откуда я знаю, как они работают?
Или это не показатель? Так не выбирают фонды?
и

в свежем Capital 02/2010 тема номера фонды. я еще сама не смотрела, но обычно у них статьи неплохие.

Фьючерсы нужны в том случае, когда ты покупаешь или продаешь что либо регулярно. Типичный пример: Завод по переработке нефти. ты покупаешь в месяц один танкер за доллары, а продаешь ежедневно за евро. Покупка фьючерсов и опционов на Нефть и валюту приведет к уменьшению рисков, что в свою очередь приведет к более стабильному гешефту, легче планировать, легче брать кредиты, легче давать прогнозы акционерам.

Не могу дать конкретного совета, но некоторые мысли:
1. Я должен понимать стратегию Фонд менеджера. Поэтому сложные конструты, Mischfonds отпадают автоматически.
2. Renten Fond und Aktivgemanaged??? - бред, зачем платить менеджеру за спекуляции. Сегодня есть достаточно ETF, welche REX nachbilden.
3. Чем больше рекламы - тем больше дороже. Избегаем фондов, продаваемых в банках с 5% aufgabeaufschlag. Осторожно с Dach fond.
4. Руки прочь от фондов, где менежмент получает Peformance Fee или что угодно еще подобное. Сегодня рынок идет хорошо, менеджер берет себе 20% от роста, а когда рынок идет плохо то менеджер берет 2%. Так как колебания рынка нормальны, то это чисто сливки менеджеру, а не тебе!
5. Если ты покупаешь фонд, который вкладывает в Standart Werte на пример: DAX, DJ, S&P 500 то Активный менежмент (Спекуляции!) только плохо.
Нужно искать фонд, где четко написано : Менеджер занимается фондом 4 раза в год , остальное время только в случае необходимости... Показатель этому это меньше чем 1% Managervergütung oder TER
6. Посмотри в сторону Index Fonds . ETF auf Dax Никогда не помешает.
8. Решать только на основе того, сколько фонд поднялся - бесмысленно. Только в сравнение с конкурентами. А тут см пункт 1.
Интересны тулзы, где есть Risiko-Rendite Matrix. лучший сидит слева с верху, от основной массы.
7. после этого остается Очень мало , фондов 200-300 . Выбор намного проще!
Когда ты выработаешь для себя стратегию поисков, поделись, мне тоже будет интересно.

Спасибо, было интересно почитать мнение, многие моменты я обошла стороной или не знала.
Обязательно поделюсь информацией, только сдается мне, что месяцы пройдут.
Я рассуждала с точки зрения типа
хаусфрау...
к примеру, вот я думаю, что Люфтганза была и будет, или стиралки от фирмы Бош самые классные
и люди, по моим наблюдениям, довольны и готовы еще десятилетиями покупать эти стиралки. Поэтому я смотрю фонд в
интернете, смотрю, что за акции они покупают, потом думаю, а, молодцы, я такого же мнения.
Ну как-то так,просто трудно НАПИСАТЬ мои размышления, которые скачут галопом в голове.
Ну и с фондовым менеджментом у меня пунктик. Сижу и целеноправленно ищу имя менеджера, смотрю фотку,
читаю, как долго он в фонде. В последние годы "старожилы" во многих фондах поменялись и на их место
пришли новые. А я консерватор, мне надо так, чтобы я всегда знала имя человека, которому доверяю деньги. А не
напрягала свой мозг, с какой стати еще кто покинул свой пост.
Пока передвигаюсь в сторону фондов черепашьими шажками, но мне не все равно, если я потеряю 250 евро, для кого-то это не деньги,
а для меня кровно заработанные деньги. Поэтому мне очень важно, чтобы фонд держался с десяток лет и больше на рынке. Вы правы, что
огромные прибыли это не причина еще туда вкладывать. Но и прибыли в районе процента по тагесгельд тоже особо не привлекают.
Вчера заскакивала в свой банк, они мне давно уже мечтают "впарить" свои фонды, так как я один раз заикнулась о них,
с того момента прям достали. Я зашла своей
банкирше в глаза сказать, чтобы она меня не доставала активно, я их фонды просмотрела, они мне не нравятся, так как я понятия
не имею, что это за предприятия, куда они мои деньги хотят спустить и не согласна с их коммиссиями и гебюрами и тэ дэ.,
нарисовала ей карандашиком их схему на клочке бумаге, расчитала им мою выгоду, сравнила это с выручкой по тагесгельдконто,
и спросила, если у них еще вопросы, почему они меня слегка достали. Вопросов не было, поэтому я настояла на том, чтобы
они красными буковками в моем профиле написали,
чтобы мне по вечерам не звонили, никаких писем о новых вложениях не присылали. Красных буковок не нашлось,
но она реально внесла это в мой профиль!
На март я сделала себе термин у бератора по фондам, принесу ему свои умозаключения, определим с ним, к какой группе риска
вкладчиков я отношусь, далее будем просеивать выбранные мною фонды и торговаться насчет ведения Depot счета
к примеру, не хочу никаких фервальтер, чтобы они мои деньги гоняли туда-сюда, а в итоге выручки ноль евро из-за гебюр за перекидывание денег, мы сами с усами.
как вы думаете, такое возможно, - поторговаться за гебюры, как на базаре?

кстати, про Mischfond, почему это сразу отпадает? это мой фаворит!
в особенности такая смесь, где есть акции Blue chips плюс государственные Anleihe
и все это с целью создания резерва на старость?

да, возможно. я в свое время АА с 5 до 3,75 снизила. но это не везде

Конечно возможно. Одно дело вы с 10к пришли, а с другой у вас 2 миллиона.
Но если вы меньше 50-100к несёте, то торговаться бесполезно.

А что означает буква к после цифр?
Если это сокращение для трех ноликов, то мне вообще что-ли в банке не появляться,
раз названных вами сумм не имею?
Уточню на всякий случай, что ищу фонд с первоначальным взносом от 0 евро.
Конечно, первая сотня евро и процент 5 % за услуги банка особой погоды не сделают,
но с помощью фонда я все же хочу увеличивать потихоньку свой капитал. Поэтому
даже не имея этих самых 1-5-10-15-100-1000 к разве повредит человеку сразу
сделать договор с маленькими процентами за фервальтунг и прочее????????????????????????

Мишфонды разные бывают. 10% фондменеджеров делают свою работу добросовестно. Таким я охотно заплачу.

Убытки и прибыль измеряют в процентах. ИМХО Вам не надо заниматься акционерными фондами с такой установкой, только плохо кончится, тем более в наше турбулентное время.
Вложите деньги в фонды недвижимости, там доход поменьше, но и риска значительно меньше. Ну и надо быть готовой первый год про прибыль забыть.

Вы никак не можете переключиться со своего тагесгельдконто на ценные бумаги. Что дадут Вам низкие гебюры, если Вы уйдете в минус на 10-20-30-40% ? Вы же к этому даже не готовы.

ВСЕГО ОДИН ЩЕЛЧЕК МЫШКОЙ И ВЫ В ШОКОЛАДЕ, .

Абсолютно с тобой согласен. Только как отличить эти 10% от оставшихся 90%? 90% этого делать не УМЕЮТ.

Извини, может мне не надо было быть таким категоричным, но есть очень много веских аргументов против.
1. Миш фонд сложно контролировать. т.е. Это средство для махинаций менеджером, и нужно исходить из того, что он все что можно украдет.
2. А что мешает тебе купить 2, выше названных фонда? Это очень хороший выбор. Тогда мы решаем 3 проблемы:
Ты точно знаешь, что купил, можешь в случай подозрений просто поменять фонд.
Ты платишь меньше гебюров, по крайней мере на ренту с тебя не берут столько же, сколько за акции.
Если мы говорим о 20 годах вложения , то первые 10 лет у тебя должно лежать 100% в акциях, через 10 лет 60% акций/40% рент а к концу 20/80 рент. Как ты этого добьешься вкладывая все в один фонд?
Я согласен, что можно ограничиться одиним фондом в портофолио, и тогда это будет или Мишфонд, или DACH (собирающий индексные фонды) просто в оригинале было собираем Портофолио, что подразумевает 5-10 фондов или даже акций, в такой ситуации усложнять все это покупкой миш фонда, глупо. т.е. У нас немного более продвинутый уровень обсуждения, чем у новичка.