берется внутригерманский доход А, к нему плюсуется иностранный доход Б за вычетом уплаченого иностранного налога...
т.е. мы с Вами говорим практически об одной и той же, исходной ситуации?

Да, исходная ситуация одна и та же, а конечная - разная, тк вы указали на налогообложение по суммарной ставке всей полученной суммы А + Б, а я - на налогообложение по суммарной ставке только внутригерманского дохода А. Или я вас не так понял?

Artikel 23: Die Einkünfte aus der Russischen Föderation sowie die dort gelegenen Vermögenswerte, die nach diesem Abkommen dort besteuert werden können, werden von der deutschen Steuer freigestellt, Die Bundesrepublik Deutschland behält aber das Recht, die so freigestellten Einkünfte und Vermögenswerte bei der Festsetzung des Steuersatzes zu berücksichtigen.
Это тот самый Progressionsvorbehalt, о котором уже в нескольких постах ведет речь Daddy Cool.

Доходы суммируются лишь для того, чтобы вичислить налоговую ставку. ╖ 1 EStG здесь вообще ни при чем, смотрите ╖32b EStG. Сумма налога, уплаченного в России, не подлежит никакому вычету, т.к. согласно DBA Russland/Deutschland не действует Anrechnungsverfahren.

30%

Да, я не спец в немецком законодательстве, но неплохо разбираюсь в российском.
А "читать" я умею, кроме русского, еще на 3-х языках.
А Вы, похоже, не только не спец, но и читать-то не умеете ни по-русски, ни по-немецки.
Ес хаперт нох!

А собственно, при чем тут российское-то? Я как-то по наивности думал, что в Германии действует германское право... Я ошибался?

При том, что не нужно вырывать отдельную фразу из сообщений и в отрыве от повода, в соответствии с которым она была написана, и тогда подобных вопросов не будет

Обращаю Ваше внимание, как "неплохо разбирающегося в российском законодательстве", что вышеупомянутая ставка является ставкой НДФЛ для нерезидентов (налога на доходы физических лиц). Вопрос же, на который Вы ответили своими 30-ю % звучал иначе: доходы от предпринимательской деятельности . А там ставки несколько другие, причем гражданство, а так же налоговое резидентство большого значения не имеет, а имеет значение, в первую очередь, как это все оформлено.

ОК. Давайте посмотрим на ваше высказывание в целом, ничего не вырывая.
В ответ на рассуждения о немецком налоговом праве вы написали следующее (курсив мой):

вы 6 раз указали "в России" и ни разу "в Германии". Если бы наш форум назывался бы "russland.de" и в данной ветке обсуждалось бы налогообложение по российским законам доходов, полученных в Германии, то ваши рассуждения были бы уместны. Но мы же обсуждаем наоборот, не так ли? не ли один нам хрен, как россиийские доходы облагаются в России? нам важно, как они облагаются в Германии, правда?
об этом вы пишете:

на что вам указали - вежливо, между прочим, что двойное налогобложение следует понимать не так как кому-то хочется, а так, как оно определено в соответствующем двустороннем соглашении, а в нем написано, что Германия оставляет за собой право учитывать российские доходы при определении своего налога.
А вы в ответ ничего, кроме грубости, не нашли. Я понимаю, это издержки интернет-общения, в глаза оппонетну, надеюсь, вы такого бы себе не позволили. Но ведь вы изначально чувствовали, что облАжались - вот даже термин "налогооблОжение" от этого слова произвели и через "А" написали. Оговорка по Фрейду-с