Вход на сайт
Кризис проходит или нет?
NEW 24.08.09 10:48
Владимир, ваш авантюрист - писатель фантаст. Из него такой же эксперт, как из меня балерун (рост 175, вес 85 )
Писателя - фантаста очень легко распознать. 2 основных критерия:
1) Отсутствие источника информации в статье.
Если автор оперирует цифрами, и при этом не называет источник, откуда они взяты - в печку статью!
2) Прогнозы с указанием дат.
Никто не знает, что будет завтра. Тем более никто не может знать, что будет через год, два или 10 лет. Всевидящих людей не бывает. Поэтому автор, делающий прогнозы, особенно прогнозы с указанием дат, - никто иной как писатель-из пальца-высасыватель.
В ответ на:
Кризис недосбережений с одной стороны и кризис перепроизводства с другой.
Кризис недосбережений с одной стороны и кризис перепроизводства с другой.
Владимир, ваш авантюрист - писатель фантаст. Из него такой же эксперт, как из меня балерун (рост 175, вес 85 )
Писателя - фантаста очень легко распознать. 2 основных критерия:
1) Отсутствие источника информации в статье.
Если автор оперирует цифрами, и при этом не называет источник, откуда они взяты - в печку статью!
2) Прогнозы с указанием дат.
Никто не знает, что будет завтра. Тем более никто не может знать, что будет через год, два или 10 лет. Всевидящих людей не бывает. Поэтому автор, делающий прогнозы, особенно прогнозы с указанием дат, - никто иной как писатель-из пальца-высасыватель.
Die ganze Börse hängt nur davon ab, ob es mehr Aktien gibt als
Idioten oder umgekehrt. ( André Kostolany )
NEW 24.08.09 13:29
"Если ты такой умный, то почему ты не богатый ?"
в ответ blackalex69 23.08.09 19:02
В ответ на:
... больше 120 книг на эту тему ... ... И представте себе, я их все прочитал! ... ... Каждый месяц я перелапачиваю 12 журналов на тему
... ...
Нет, это вам ориентир нужен. У меня своя голова на плечах.
... больше 120 книг на эту тему ... ... И представте себе, я их все прочитал! ... ... Каждый месяц я перелапачиваю 12 журналов на тему
... ...
Нет, это вам ориентир нужен. У меня своя голова на плечах.
"Если ты такой умный, то почему ты не богатый ?"
NEW 24.08.09 13:45
Dagegen sprechen mehrere Faktoren:
1) Zu viel Liquidität
2) Kapital sucht Rendite. Festgeldanlagen und Tagesgeldkonten bieten mikrige Zinsen. Trotz der jungsten Rally an den Märkten gibts es immer noch Aktien, die 50 bis 60% unter ihrem Buchwert liegen und 4-8% Dividende bieten. Besonders im Small-Caps-Berreich gibt es noch sehr viele davon.
3) Viele Fondsmanager ( und private Anleger ) haben die Rally verpasst und stehen unter dem massiven Druck. Die Fondsmanager müssen Performance ausweisen. Deswegen wird jede kleine Korrektur zum Kaufen genuzt. Das kannst du an der letzten Korrektur ablesen.
4) Negative Stimmung hier im Forum. Ich dachte eigentlich, dass die Apokalyptiker schon längst ausgestorben sind. Weit gefehlt! Ich bin hier der einzige, der bullisch eingestellt ist. Das heisst: die Wahrscheinlichkeit, dass der Markt weitersteigt ( mit Pausen), liegt bei 90%. Fallen werden wir erst, wenn alle diese Apokalyptiker zu Optimisten werden und anfangen, heissgelaufene Aktien zum Kauf zu kaufen und zu empfehlen, wie wir hier 2007 erlebt haben.
в ответ awotnet 23.08.09 13:50
В ответ на:
у Dow Jones есть большой потенциал для падения и размер этого падения многократный.
у Dow Jones есть большой потенциал для падения и размер этого падения многократный.
Dagegen sprechen mehrere Faktoren:
1) Zu viel Liquidität
2) Kapital sucht Rendite. Festgeldanlagen und Tagesgeldkonten bieten mikrige Zinsen. Trotz der jungsten Rally an den Märkten gibts es immer noch Aktien, die 50 bis 60% unter ihrem Buchwert liegen und 4-8% Dividende bieten. Besonders im Small-Caps-Berreich gibt es noch sehr viele davon.
3) Viele Fondsmanager ( und private Anleger ) haben die Rally verpasst und stehen unter dem massiven Druck. Die Fondsmanager müssen Performance ausweisen. Deswegen wird jede kleine Korrektur zum Kaufen genuzt. Das kannst du an der letzten Korrektur ablesen.
4) Negative Stimmung hier im Forum. Ich dachte eigentlich, dass die Apokalyptiker schon längst ausgestorben sind. Weit gefehlt! Ich bin hier der einzige, der bullisch eingestellt ist. Das heisst: die Wahrscheinlichkeit, dass der Markt weitersteigt ( mit Pausen), liegt bei 90%. Fallen werden wir erst, wenn alle diese Apokalyptiker zu Optimisten werden und anfangen, heissgelaufene Aktien zum Kauf zu kaufen und zu empfehlen, wie wir hier 2007 erlebt haben.
NEW 24.08.09 14:17
Ну вы дали !
А что потом ? На всех плевать с высоты миллионера ? Из разряда случившегося будущего : гусь - свинье не товарищ ! Или как и почти все считаете, что здесь тусуются только беднейшие слои бывшего совка от нечего делать, типа устали от социальных забот по оформлению государственных бумажек на всяческие льготы ?
В ответ на:
и вы меня на этом форуме больше не увидите
и вы меня на этом форуме больше не увидите
Ну вы дали !
А что потом ? На всех плевать с высоты миллионера ? Из разряда случившегося будущего : гусь - свинье не товарищ ! Или как и почти все считаете, что здесь тусуются только беднейшие слои бывшего совка от нечего делать, типа устали от социальных забот по оформлению государственных бумажек на всяческие льготы ?
24.08.09 15:18
Пошутил я. Я всю жизнь на бирже сперкулировать буду, это засасывает как наркотик. Я уже давно что-то типа Джанки
Да это еще вилами на воде написано. До лимона как до луны. Такой быстрый рынок как в 2009-ом бывает раз в 5 лет
в ответ sensor 24.08.09 14:17
В ответ на:
А что потом ?
А что потом ?
Пошутил я.
Я всю жизнь на бирже сперкулировать буду, это засасывает как наркотик. Я уже давно что-то типа Джанки В ответ на:
На всех плевать с высоты миллионера ?
На всех плевать с высоты миллионера ?
Да это еще вилами на воде написано. До лимона как до луны. Такой быстрый рынок как в 2009-ом бывает раз в 5 лет
NEW 24.08.09 16:14
Все эти доводы я знаю. Мой скепсис по отношению к росту экономики не мешает мне параллельно вкладывать деньги в акции. И делаю я это потому что осознаю, что после той инвестиционной кампании, которую провели ведущие страны мира, и той информационной атаки по поводу "конца кризиса" падения ведущих индексов было ожидать нелогично. Но в акции я вкладываю краткосрочно. Впереди выборы, после них ситуация может резко измениться.
Твои доводы несут скорее краткосрочный характер. Понятно, что финансовым институтам захочется инвестировать свои деньги. И мои опасения, что банки вновь будут вкладывать деньги в финансовую пирамиду вместо того, чтобы кредитовать реальный сектор экономики, а значит после повторного падения индексов (повод найдётся) денежная масса вновь сократится и второй виток дефляции будет на пороге.
На каждого пессимиста найдётся восторженный оптимист. В СМИ таковые уже есть и их немало. Следует ли из этого делать вывод о скором падении индексов ?
в ответ blackalex69 24.08.09 13:45
В ответ на:
Dagegen sprechen mehrere Faktoren:
Dagegen sprechen mehrere Faktoren:
Все эти доводы я знаю. Мой скепсис по отношению к росту экономики не мешает мне параллельно вкладывать деньги в акции. И делаю я это потому что осознаю, что после той инвестиционной кампании, которую провели ведущие страны мира, и той информационной атаки по поводу "конца кризиса" падения ведущих индексов было ожидать нелогично. Но в акции я вкладываю краткосрочно. Впереди выборы, после них ситуация может резко измениться.
Твои доводы несут скорее краткосрочный характер. Понятно, что финансовым институтам захочется инвестировать свои деньги. И мои опасения, что банки вновь будут вкладывать деньги в финансовую пирамиду вместо того, чтобы кредитовать реальный сектор экономики, а значит после повторного падения индексов (повод найдётся) денежная масса вновь сократится и второй виток дефляции будет на пороге.
В ответ на:
Das heisst: die Wahrscheinlichkeit, dass der Markt weitersteigt ( mit Pausen), liegt bei 90%. Fallen werden wir erst, wenn alle diese Apokalyptiker zu Optimisten werden und anfangen
Das heisst: die Wahrscheinlichkeit, dass der Markt weitersteigt ( mit Pausen), liegt bei 90%. Fallen werden wir erst, wenn alle diese Apokalyptiker zu Optimisten werden und anfangen
На каждого пессимиста найдётся восторженный оптимист. В СМИ таковые уже есть и их немало. Следует ли из этого делать вывод о скором падении индексов ?
NEW 24.08.09 17:47
Это была шутка.
В каждой шутке есть доля шутки.
Я правильно определил. Можете считать, что это интуиция.
Мне раньше нравилось круглое число "миллион". Но по нынешним временам оно стало вполне достижимым в обозримом будущем. Так что нужно передвинуть планку повыше, чтобы было интереснее. Например, 2,721,828.18 евро ...
в ответ sensor 24.08.09 14:11
В ответ на:
Не секрет, а как определили ? Или как других определяете ? И с какой суммы на счету начинается богатство
Не секрет, а как определили ? Или как других определяете ? И с какой суммы на счету начинается богатство
Это была шутка.
В каждой шутке есть доля шутки.
Я правильно определил. Можете считать, что это интуиция.
Мне раньше нравилось круглое число "миллион". Но по нынешним временам оно стало вполне достижимым в обозримом будущем. Так что нужно передвинуть планку повыше, чтобы было интереснее. Например, 2,721,828.18 евро ...
NEW 24.08.09 17:51
То есть 10 лет минимум - по вашим же прогнозам - у нас еще будет счастье с вами общаться ... Но интуиция мне подсказывает, что наше общение будет более длительным ...
в ответ blackalex69 24.08.09 13:48
В ответ на:
Мне еще нужно 2 таких года как 2009 и вы меня на этом форуме больше не увидите.
Мне еще нужно 2 таких года как 2009 и вы меня на этом форуме больше не увидите.
То есть 10 лет минимум - по вашим же прогнозам - у нас еще будет счастье с вами общаться ...
Но интуиция мне подсказывает, что наше общение будет более длительным ... 
NEW 24.08.09 18:05
Да ну его, человек несерьезный... Мания величия
Вот, почитай, интересно:
www.ftd.de/politik/deutschland/%3AJobabbau-Kahlschlag-kommt-nach-der-Wahl...
Вот, почитай, интересно:
www.ftd.de/politik/deutschland/%3AJobabbau-Kahlschlag-kommt-nach-der-Wahl...
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 24.08.09 20:41
Вы не считаете заслуживающими доверия вот эти источники?
http://www.census.gov/econ/census02/guide/02EC_US.HTM
http://www.bea.gov/industry/gpotables/gpo_...&table_id=19018
http://www.census.gov/econ/census02/data/us/US000_54.HTM
http://www.census.gov/econ/census02/data/us/US000_51.HTM
И это ещё не все, которые он использует,развенчивая миф о экономической мощи США. У меня впечатление, что Вы толком то его вообще не читали, если утверждаете, что он не использует источники.
Я объясню Вам, почему я не считаю его фантастом на одном простом примере. Возьмём такой его пассаж
Он был написан задолго до того, как рухнул Дженерал Моторс. Понимаете? О том, что этот самый моторс фуфло имени тов. Мавроди, он знал уже заранее, пока все остальные были уверены в незыблемости американского столпа экономики. Кстати, и источник упомянут мимоходом.
Один простой пример. Но говорит о многом.
в ответ blackalex69 24.08.09 10:48
В ответ на:
Владимир, ваш авантюрист - писатель фантаст. Из него такой же эксперт, как из меня балерун (рост 175, вес 85 )
Писателя - фантаста очень легко распознать. 2 основных критерия:
1) Отсутствие источника информации в статье.
Если автор оперирует цифрами, и при этом не называет источник, откуда они взяты - в печку статью!
Владимир, ваш авантюрист - писатель фантаст. Из него такой же эксперт, как из меня балерун (рост 175, вес 85 )
Писателя - фантаста очень легко распознать. 2 основных критерия:
1) Отсутствие источника информации в статье.
Если автор оперирует цифрами, и при этом не называет источник, откуда они взяты - в печку статью!
Вы не считаете заслуживающими доверия вот эти источники?
http://www.census.gov/econ/census02/guide/02EC_US.HTM
http://www.bea.gov/industry/gpotables/gpo_...&table_id=19018
http://www.census.gov/econ/census02/data/us/US000_54.HTM
http://www.census.gov/econ/census02/data/us/US000_51.HTM
И это ещё не все, которые он использует,развенчивая миф о экономической мощи США. У меня впечатление, что Вы толком то его вообще не читали, если утверждаете, что он не использует источники.
Я объясню Вам, почему я не считаю его фантастом на одном простом примере. Возьмём такой его пассаж
В ответ на:
Я делаю автомобили. И Вы делаете автомобили. У нас примерно одинаковые объемы продаж - $1млн. и одинаковая рентабельность - 8% в год, $80K. Вы берете годовую прибыль и добавляете к ней кредит в $1млн. под расширение производства на 25%. И я беру годовую прибыль и добавляю к ней такой же кредит под расширение производства на 25%. Вы вкладываете в производство, за два года его разворачиваете и еще через два года у Вас объем продаж увеличивается на 25%, т.е. продажи растут до $1.25млн., а прибыль до $100K. Итак, за четыре года усирания Вы вместо $320K прибыли заработали всего $100. Еще через одиннадцать лет - т.е. через 15 лет с начала своей операции, Вы выплатите кредит и заработаете $1200K, т.е. столько же, сколько Вы имели бы не суетясь. И только теперь у Вас началась новая жизнь.
А я сделал проще. Я пошел на фондовый рынок, где надували пузырь даткамов. Вложил $1080K своих и заемных денег в акции и снял через два года 200% прибыли. Отдал банку $1160K и у меня осталось $2080 прибыли. На $900K я перекупил у банка Ваш кредит и потребовал у Вас его возвращения. Вернуть Вы не можете - он в деле. Тогда я забираю за долги Вашу компанию и избавляюсь от конкурента. Поскольку мне Ваши авто даром не нужны, то я ее просто пилю на куски и продаю в виде металалома, а цену на свои авто увеличиваю на 8% - ту самую прибыль, которую раньше получали Вы.
Итак - что мы имеем? В результате таких нехитрых операций деньги из реального бизнеса откачаны, реальное производство ликвидировано, конкуренция уменьшена, цена продукции для потребителя выросла. Вас это устраивает? Нет. Чтобы увернуться от такого будущего, Вы тоже направляете свой кредит и всю прибыль не в развитие бизнеса, а на ФР. И мы начинаем меряться писями уже не в реальном бизнесе, а на ФР - кто загонит в ФР больше прибылей, кредитов, пенсионных страховок работников. Мы начинаем по кускам распродавать собственные заводы, только бы выиграть гонку вооружений на фондовом рынке и не подставиться друг другу. В результате, через 10 лет мы с Вами по шейку в кредитах, но нас это не ипет, потому что у нас хренова туча активов - всяких разных ужасно ценных ипотечных облигаций аж на $10млн.. Мы производим уже в 5 раз меньше авто, причем говеных до ужаса, потому как экономим деньги, чтобы закачать их на ФР. А наш потребитель охренев от нашей пи@нутости покупает себе японские тачки.
Думаете это шутка? Откройте финансовые отчеты General Motors, Ford и Crysler за последние 10 лет и посмотрите. Вы увидите скучное числовое описание того увлекательного процесса, про который я Вам только что рассказал простым русским языком. И Вы будете после этого утверждать, что биржи служат направлению денег в реальную экономику?
Я делаю автомобили. И Вы делаете автомобили. У нас примерно одинаковые объемы продаж - $1млн. и одинаковая рентабельность - 8% в год, $80K. Вы берете годовую прибыль и добавляете к ней кредит в $1млн. под расширение производства на 25%. И я беру годовую прибыль и добавляю к ней такой же кредит под расширение производства на 25%. Вы вкладываете в производство, за два года его разворачиваете и еще через два года у Вас объем продаж увеличивается на 25%, т.е. продажи растут до $1.25млн., а прибыль до $100K. Итак, за четыре года усирания Вы вместо $320K прибыли заработали всего $100. Еще через одиннадцать лет - т.е. через 15 лет с начала своей операции, Вы выплатите кредит и заработаете $1200K, т.е. столько же, сколько Вы имели бы не суетясь. И только теперь у Вас началась новая жизнь.
А я сделал проще. Я пошел на фондовый рынок, где надували пузырь даткамов. Вложил $1080K своих и заемных денег в акции и снял через два года 200% прибыли. Отдал банку $1160K и у меня осталось $2080 прибыли. На $900K я перекупил у банка Ваш кредит и потребовал у Вас его возвращения. Вернуть Вы не можете - он в деле. Тогда я забираю за долги Вашу компанию и избавляюсь от конкурента. Поскольку мне Ваши авто даром не нужны, то я ее просто пилю на куски и продаю в виде металалома, а цену на свои авто увеличиваю на 8% - ту самую прибыль, которую раньше получали Вы.
Итак - что мы имеем? В результате таких нехитрых операций деньги из реального бизнеса откачаны, реальное производство ликвидировано, конкуренция уменьшена, цена продукции для потребителя выросла. Вас это устраивает? Нет. Чтобы увернуться от такого будущего, Вы тоже направляете свой кредит и всю прибыль не в развитие бизнеса, а на ФР. И мы начинаем меряться писями уже не в реальном бизнесе, а на ФР - кто загонит в ФР больше прибылей, кредитов, пенсионных страховок работников. Мы начинаем по кускам распродавать собственные заводы, только бы выиграть гонку вооружений на фондовом рынке и не подставиться друг другу. В результате, через 10 лет мы с Вами по шейку в кредитах, но нас это не ипет, потому что у нас хренова туча активов - всяких разных ужасно ценных ипотечных облигаций аж на $10млн.. Мы производим уже в 5 раз меньше авто, причем говеных до ужаса, потому как экономим деньги, чтобы закачать их на ФР. А наш потребитель охренев от нашей пи@нутости покупает себе японские тачки.
Думаете это шутка? Откройте финансовые отчеты General Motors, Ford и Crysler за последние 10 лет и посмотрите. Вы увидите скучное числовое описание того увлекательного процесса, про который я Вам только что рассказал простым русским языком. И Вы будете после этого утверждать, что биржи служат направлению денег в реальную экономику?
Он был написан задолго до того, как рухнул Дженерал Моторс. Понимаете? О том, что этот самый моторс фуфло имени тов. Мавроди, он знал уже заранее, пока все остальные были уверены в незыблемости американского столпа экономики. Кстати, и источник упомянут мимоходом.
Один простой пример. Но говорит о многом.
Всё проходит. И это пройдёт.
NEW 24.08.09 21:03
в ответ blackalex69 24.08.09 10:48
В ответ на:
2) Прогнозы с указанием дат.
Никто не знает, что будет завтра. Тем более никто не может знать, что будет через год, два или 10 лет. Всевидящих людей не бывает. Поэтому автор, делающий прогнозы, особенно прогнозы с указанием дат, - никто иной как писатель-из пальца-высасыватель.
Неправда. Я знаю, что будет завтра. Завтра будет дождь на всей западной половине Германии. Я узнал это из прогноза погоды. И знаете, как правило они предсказывают довольно точно. 2) Прогнозы с указанием дат.
Никто не знает, что будет завтра. Тем более никто не может знать, что будет через год, два или 10 лет. Всевидящих людей не бывает. Поэтому автор, делающий прогнозы, особенно прогнозы с указанием дат, - никто иной как писатель-из пальца-высасыватель.
Всё проходит. И это пройдёт.
NEW 24.08.09 23:32
Так оно и есть. Вкалад на небольшой срок, возможно на несколько месяцев, может на год. Не знаю даже сам, рынок покажет.
Фундаментальная ситуация выглядит же хреново. Многие сравнивают этот кризис с 1929-м. Лично мне кажется что с 70-ми годами больше всего схожего: война во Вьетнаме до начала 70-х создала огромную дыру в бюджете Америки, потом Ölpreisschock в 73-ем и точно также сейчас - война в Ираке и следом тоже Ölpreisschock. Интересно, что и график Dow того времени очень похож с сегоднешним, вот тут я в апреле sunsun рисовал картинку
http://www.germany.ru/wwwthreads/files/29-13288823-dow.png
Я уже тогда был на 90% уверен, что потопаем наверх и сильно потопаем.
<- Вот тут я мой сценарий синим нарисовал. Только на даты внимание обращать не надо. Будем болтаться, как дер... в проруби, грубо между 7500 и 12000 до тех пор пока человечество какое-нибудь сногшибальное открытие не сделает, которое дало бы новый технологический толчок.
Так что скоро апокалиптики снова свои варешки пооткрывают.
в ответ awotnet 24.08.09 16:14
В ответ на:
Твои доводы несут скорее краткосрочный характер.
Твои доводы несут скорее краткосрочный характер.
Так оно и есть. Вкалад на небольшой срок, возможно на несколько месяцев, может на год. Не знаю даже сам, рынок покажет.
Фундаментальная ситуация выглядит же хреново. Многие сравнивают этот кризис с 1929-м. Лично мне кажется что с 70-ми годами больше всего схожего: война во Вьетнаме до начала 70-х создала огромную дыру в бюджете Америки, потом Ölpreisschock в 73-ем и точно также сейчас - война в Ираке и следом тоже Ölpreisschock. Интересно, что и график Dow того времени очень похож с сегоднешним, вот тут я в апреле sunsun рисовал картинку
http://www.germany.ru/wwwthreads/files/29-13288823-dow.png
Я уже тогда был на 90% уверен, что потопаем наверх и сильно потопаем.
<- Вот тут я мой сценарий синим нарисовал. Только на даты внимание обращать не надо. Будем болтаться, как дер... в проруби, грубо между 7500 и 12000 до тех пор пока человечество какое-нибудь сногшибальное открытие не сделает, которое дало бы новый технологический толчок.
Так что скоро апокалиптики снова свои варешки пооткрывают.
Прикреплённые файлы
NEW 25.08.09 08:15
http://www.wetteronline.de - трехдневный прогноз просто супер! Шестидневный - не всегда, но по большей части оправдывается.
в ответ Wladimir- 24.08.09 21:03
В ответ на:
Я узнал это из прогноза погоды. И знаете, как правило они предсказывают довольно точно.
Я узнал это из прогноза погоды. И знаете, как правило они предсказывают довольно точно.
http://www.wetteronline.de - трехдневный прогноз просто супер! Шестидневный - не всегда, но по большей части оправдывается.
Früher an Später denken!
NEW 25.08.09 09:41
в ответ Leo_lisard 25.08.09 08:15
Прогноз погоды делается на основе Satelitenbilder и высчитывается Wahrscheinlichkeit или Trefferquote
Также как и в теханализе определенные формации имеют свою Trefferquote. Эта к примеру 87%
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=14154835&Board=business
<- А эта 72% ( из моих наблюдений )
Также как и в теханализе определенные формации имеют свою Trefferquote. Эта к примеру 87%
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=14154835&Board=business
<- А эта 72% ( из моих наблюдений )
Прикреплённые файлы
NEW 25.08.09 10:47
Как пессимист я придерживаюсь всё-таки варианта 1929 года. Предполагаю, что мы сейчас "находимся" в конце 1929, начале 1930 года, т.е. за несколько месяцев (а может и меньше) до падения в бездну.
<----
в ответ blackalex69 24.08.09 23:32
В ответ на:
Многие сравнивают этот кризис с 1929-м. Лично мне кажется что с 70-ми годами больше всего схожего
Многие сравнивают этот кризис с 1929-м. Лично мне кажется что с 70-ми годами больше всего схожего
Как пессимист я придерживаюсь всё-таки варианта 1929 года. Предполагаю, что мы сейчас "находимся" в конце 1929, начале 1930 года, т.е. за несколько месяцев (а может и меньше) до падения в бездну.
<----
Прикреплённые файлы
NEW 25.08.09 11:26
Но мы не пессимисты ! Мы - оптимисты !!! Но хорошо информированные ...
в ответ awotnet 25.08.09 10:47
В ответ на:
Как пессимист я придерживаюсь всё-таки варианта 1929 года. Предполагаю, что мы сейчас "находимся" в конце 1929, начале 1930 года, т.е. за несколько месяцев (а может и меньше) до падения в бездну.
Как пессимист я придерживаюсь всё-таки варианта 1929 года. Предполагаю, что мы сейчас "находимся" в конце 1929, начале 1930 года, т.е. за несколько месяцев (а может и меньше) до падения в бездну.
Но мы не пессимисты ! Мы - оптимисты !!! Но хорошо информированные ...
NEW 25.08.09 11:42
С 1929-м есть большое различие: FED pumpt schon seit Monaten Liquidität in die Märkte ohne Ende. Бернанке обещал, что будет деньги с вертолета кидать, и обещание свое держит. В 1929-ом ничего подобного не было.
Все кризисы делаются в голове. Мы уже с тобой на эту тему беседовали. Und momentan geht es ums Vertrauen der US-Verbraucher. Они и так сейчас страдают, от того их дома почти ничего не стоят, плюс, если рынок завалится, то они вмиг обеднеют, так вся их пенсия держится на фондах. А бедный американец не может консумировать. К тому же он может стать очень злым. Поэтому я думаю, что FED будет и дальше заливать рынок ликвидностью, пока пациент не научится ходить на костылях и сам выйдет из больницы. В худшем случае рынок будут искуственно поддерживать. ИМХО.
В ответ на:
я придерживаюсь всё-таки варианта 1929 года
я придерживаюсь всё-таки варианта 1929 года
С 1929-м есть большое различие: FED pumpt schon seit Monaten Liquidität in die Märkte ohne Ende. Бернанке обещал, что будет деньги с вертолета кидать, и обещание свое держит.
В 1929-ом ничего подобного не было. Все кризисы делаются в голове. Мы уже с тобой на эту тему беседовали. Und momentan geht es ums Vertrauen der US-Verbraucher. Они и так сейчас страдают, от того их дома почти ничего не стоят, плюс, если рынок завалится, то они вмиг обеднеют, так вся их пенсия держится на фондах. А бедный американец не может консумировать. К тому же он может стать очень злым. Поэтому я думаю, что FED будет и дальше заливать рынок ликвидностью, пока пациент не научится ходить на костылях и сам выйдет из больницы. В худшем случае рынок будут искуственно поддерживать. ИМХО.